A GAD3 visszaszerzi az első helyet a legjobb történelmi közvélemény-kutatóként. Sigma Two, második

A legutóbbi spanyolországi választások nem a legjobbak a közvélemény-kutatók összehasonlításához, az egy időben tartott választások nagy száma és az eredmények közötti különbségek miatt. Éppen ezért annak idején bejelentettük az európai parlamenti választási kiírás figyelembevételével frissítenénk a besorolást, mivel ez az egyetlen összehasonlítható, és amelyhez több cég is publikálna felmérést.

La közösség közösségi összehasonlítással, sokkal összetettebb, Jövő hétre igyekszünk részletezni.

Ami az általános besorolást illeti, ezen választások után A GAD3 megelőzi a Sigma Kettőt, amely az országgyűlési választásokon elért jó eredményének köszönhetően egy hónappal ezelőtt viszont felülmúlta. Mindketten felváltva állnak a besorolás élén, ismét bizonyítva egy dolgot: ami fontos, az a történelem, amely egy közvélemény-kutató szilárdságát tanúsítja, nem pedig egy elszigetelt információ. Ilyen szempontból Még mindig egyértelműen mindkettő a legjobb. és az egyedüli állandók, amelyek átlagos hibája két százalékpont alatt marad minden, az egész területen megjelenő és képviseletet elnyerő párt esetében. Azt is el kell mondani, hogy a 26-M esetében A választás napján megjelent közvélemény-kutatások nem javultak a korábbiakhoz képest, Ha nem az ellenkezője. Az általunk végzett összehasonlítás nem veszi figyelembe ezeket a végső felméréseket, így homogén lehet. Paradox módon ez mindenekelőtt a GAD3 számára előnyös, amelynek 20-án zárult felmérése sokkal jobb volt, mint a 26-ié. A CIS-egyenleg ebből az alkalomból közepes ("pass", amit 2 és 2,75% közötti eltérésekhez rendelünk)

általában Az összes állandó közvélemény-kutató eredménye jó volt, bár az NC Report egy kicsit jobban finomította, mint a Celeste Tel, és az utolsó helyre sorolta. Meg kell jegyezni, hogy a hat rendszeres közvélemény-kutató közül egyik sem bukik el történelmileg, bár csak kettőnek van figyelemre méltó általános értékelése (két pontnál kevesebb átlagos eltérés).

között a gyakori, kevesen végeztek becsléseket ebből az alkalomból. Az eredmények diszkrétek, 40 db, El País közvélemény-kutató, valamivel rosszabb. Ő Electopanel Célul tűztük ki a két eltérési pont csökkentését, de ezt nem sikerült elérni, ezért a szokásos jóváhagyással megelégszünk a pillanattal, és a következő választásokra tovább gyűjtjük a tapasztalatokat. Az „alkalmi” csoporton belül „figyelemreméltó-zöld” (Simple Lógica, Sociometrica és Imop Insights), hét jóváhagyott sárga és három „fair-red” besorolású vállalat található.

között a szórványos, csak a felmérésünk van Gipeyop, amely a 2015-ös és 2016-os választásokon ígéretes volt, de ezúttal a legrosszabbnak bizonyult. Összességében azonban továbbra is jóváhagyja.

hogy jövőbeli rangsor Megfontoljuk egy kimerítőbb elemzés elvégzését, amely nemcsak a globális átlagos eltérést, hanem a a hibák megfelelő súlyozása játékonként, nagyobb súlyt adva különösen az egyes csoportoknál előforduló túlzott eltéréseknek.