Európa támogatja, hogy a bírák véleményt nyilvánítsanak a kormány intézkedéseiről

7

Az Európai Bírák Konzultatív Tanácsa (CCJE), az Európa Tanács tanácsadó testülete kiáll amellett, hogy a bíráknak ugyanolyan véleménynyilvánítási szabadsággal kell rendelkezniük, mint bármely állampolgárnak, és elkötelezett amellett, hogy garantálja, hogy véleményüket nyilvánosan kifejthessék a közösségi oldalakon és „politikailag ellentmondásos témákról, beleértve a jogalkotási vagy kormánypolitikai javaslatokat is”.

A testület által kiadott és az Europa Press által összegyűjtött ajánlásban megjegyzik, hogy a bíráknak „joguk van” véleményt nyilvánítani „az alapvető emberi jogok, a jogállamiság, a bírói kinevezés vagy előléptetés kérdései, valamint az igazságszolgáltatás megfelelő működése, beleértve a bírói testület függetlenségét és a hatalmi ágak szétválasztását.”

A CCJE szerint, ha az ügy közvetlenül érinti a bíróságok működését, a bíráknak szabadon kell hozzászólniuk a politikailag vitatott kérdésekhez, beleértve a jogalkotási javaslatokat vagy a kormány politikáját.

„Ez abból fakad, hogy a közvéleménynek jogos érdeke, hogy tájékozódjon ezekről a kérdésekről, mivel ezek egy demokratikus társadalomban fontos kérdéseket érintenek.”, mutat rá ez a testület, amely így eleget tesz a Minisztertanács azon kérésének, hogy mondjon véleményt a bírák véleménynyilvánítási szabadságáról.

A tanácsadó testület tájékoztatja a bírákat arról, hogyan éljenek véleménynyilvánítási szabadságukkal a bíróságon belül és azon kívül, a médiában és a közösségi oldalakon.

Azt jelzi, hogy a bírák „élvezik” a szólásszabadsághoz való jogot „mint bármely más állampolgár”. Ugyanakkor "az illetékességi funkciójukhoz kapcsolódó szolgálati titoktartási kötelezettségeken túl figyelembe kell venniük sajátos felelősségüket és feladataikat a társaságban" - mutat rá.

A dokumentum kimondja, hogy azok a felelősök, akik „vezetői” pozíciót töltenek be, vagy bírák egyesületeiben vagy az igazságszolgáltatási tanácsban – amely Spanyolországban az Igazságszolgáltatás Általános Tanácsa (CGPJ) lenne – pozíciót töltenek be, „kiemelkedően” vannak. pozíciót”, hogy felszólalhassanak és elmondhassák véleményüket az igazságszolgáltatásról.

Természetesen a tanácsadó testület előírja, hogy a bíráknak „mértékkel” kell eljárniuk, hogy „ne veszélyeztessék pártatlanságukat vagy függetlenségüket”. Így, úgy véli, hogy a végrehajtó hatalomnak adott tanácsaikban vagy kritikáiban az igazságszolgáltatást érintő kérdésekben „nem szabad úgy tűnnie, hogy nyomást gyakorolnak a kormányra”.

„VISSZA MAGAD”, HA A POLITIKÁBÓL JÖNTEK

„Egy magas rangú bírónak ebben az értelemben különösen óvatosnak kell lennie kiemelkedő pozíciója miatt” – figyelmeztet a CCJE, amely egyúttal hangsúlyozza, hogy ha egy bírónak történetesen politikai mandátuma van, meg kell védenie a társadalom igazságszolgáltatásba vetett bizalmát. alapvető szabályokat, mint például az igazságszolgáltatás hírnevének megőrzése.

Véleménye szerint, ha a bírák politikai tevékenységük során bizonyos kijelentésekkel megsértették a függetlenség és a pártatlanság elvét, akkor "azokban az esetekben, amikor az adott ügy releváns, félre kell vonulniuk". De „általános szabályként” azoknak, akik igazságszolgáltatást végeznek, „kerülniük kell a nyilvános vitákba és bármilyen politikai tevékenységbe való bekapcsolódást”.

Hasonlóképpen, ez az ajánlássorozat azt jelzi, hogy a bírói tisztségének politikai mandátuma utáni újrakezdésének lehetőségének fenntartásához „elengedhetetlen”, hogy a bíró kerülje az olyan kijelentéseket, amelyek alkalmatlannak tűnnek arra, hogy visszatérjen korábbi pozíciójába.

A strasbourgi székhelyű CCJE úgy véli, hogy a bíráknak önmérsékletet kell tanúsítaniuk véleményük kifejtésekor olyan körülmények között, amikor függetlenségük, pártatlanságuk vagy hivatali méltóságuk veszélybe kerülhet, vagy a bírói tekintély veszélybe kerülhet.

A CCJE kiemeli, hogy a talárok a bírói függetlenség nemzetközi szintű fenyegetéseit is kommentálhatják, ugyanakkor Hangsúlyozza, hogy a bírói tanács vagy egyesület nevében felszólaló bíráknak „nagyobb védelmet” kell élvezniük.

Az ajánlás azt is hangsúlyozza, hogy a bíráknak, valamint a bírói tanácsoknak és egyesületeknek „etikai kötelessége” elmagyarázni a közvéleménynek az igazságszolgáltatási rendszert, „értékeit, amelyek elősegítik és megőrzik a közbizalom igazságszolgáltatási tevékenységét”.

ENGEDÉLYEZZE MEG az álneveket

Kitér a közösségi média éberség általi használatára vonatkozó irányelvekre is, függetlenül attól, hogy nyilvánosan felfedik személyazonosságukat, vagy álnevet, azaz hamis nevet használnak. ÉS Azt javasolja, hogy az egyes országok bírói testületei megfelelő képzésben részesítsék a bírákat a médiában és a platformokon.

Fenntartja, hogy „nincs alapja” annak megakadályozására, hogy a bírák álneveket használjanak a hálózatokon, bár megemlíti, hogy a hamis néven publikálás nem ad engedélyt az „etikátlan viselkedésre”.

„A bíráknak kerülniük kell olyan véleménynyilvánítást vagy személyes adatok online megosztását, amelyek alááshatják a bírói pártatlanságot, a tisztességes eljáráshoz való jogot, a tisztség méltóságát vagy az igazságszolgáltatás tekintélyébe vetett közbizalmat” – hangsúlyozza.

Álláspontjuk szerint ne vegyenek részt „befolyásolóként” a közösségi oldalakon, ha olyan képet adnak, amely „negatívan” befolyásolja a bírói feddhetetlenségről alkotott közfelfogást, valamint semmisítsék meg az általuk közzétett tartalmat, ha úgy vélik, hogy „nem megfelelő” ”.

Hasonlóképpen, a CCJE azt ajánlja, hogy a bírák vagy bírói egyesületek dolgozzanak ki magatartási kódexeket a szólásszabadság terjedelmére és gyakorlásának korlátozásaira vonatkozóan. Ezt a véleményt – magyarázza – továbbítják a Miniszteri Bizottságnak, amelynek feladata, hogy előmozdítsa annak alkalmazását valamennyi tagállamban.

Ön szerint

Vannak páran szabványok kommentelni Ha ezek nem teljesülnek, azonnali és végleges eltávolításhoz vezetnek a webhelyről.

Az EM nem vállal felelősséget a felhasználók véleményéért.

Szeretnél támogatni minket? Legyél mecénás és exkluzív hozzáférést kap a panelekhez.

Feliratkozás
Értesítés
7 Comments
legújabb
Legrégebbi A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

Havi VIP mintatovábbi információk
exkluzív előnyök: teljes hozzáférés: a panelek előnézete órákkal a nyílt megjelenés előtt, panel a számára általános: (a helyek és szavazatok tartományok és pártok szerinti bontása, a győztes párt térképe tartományok szerint), electPanel autonóm exkluzív, kéthetente megjelenő, exkluzív rovat a The Forum és a speciális electPanel mecénásai számára VIP exkluzív havi.
Havonta 3,5 €
Negyedéves VIP mintatovábbi információk
exkluzív előnyök: teljes hozzáférés: a panelek előnézete órákkal a nyílt megjelenés előtt, panel a számára általános: (a helyek és szavazatok tartományok és pártok szerinti bontása, a győztes párt térképe tartományok szerint), electPanel autonóm exkluzív, kéthetente megjelenő, exkluzív rovat a The Forum és a speciális electPanel mecénásai számára VIP exkluzív havi.
10,5 € 3 hónapra
Féléves VIP mintatovábbi információk
exkluzív előnyök: A panelek előnézete órákkal a nyílt megjelenés előtt, tábornokoknak szóló panel: (a helyek és szavazatok tartományok és pártok szerinti megoszlása, a győztes párt térképe tartományok szerint), megválasztott Exkluzív kéthetente regionális panel, exkluzív rész a védnökök számára a Fórumban és megválasztott Különleges panel Exkluzív havi VIP.
21 € 6 hónapra
Éves VIP mintatovábbi információk
exkluzív előnyök: teljes hozzáférés: a panelek előnézete órákkal a nyílt megjelenés előtt, panel a számára általános: (a helyek és szavazatok tartományok és pártok szerinti bontása, a győztes párt térképe tartományok szerint), electPanel autonóm exkluzív, kéthetente megjelenő, exkluzív rovat a The Forum és a speciális electPanel mecénásai számára VIP exkluzív havi.
35 € 1 évre

Lépjen kapcsolatba velünk


7
0
Szeretné a gondolatait, kérjük, kommentálja.x
?>