A Legfelsőbb Ügyészség kéri, hogy a Kormány ellen a koronavírus-járvány kezelése miatt benyújtott összes panaszt ne fogadják el.

A Legfelsőbb Bíróság Ügyészsége Hétfőn feljelentést tett a testület Büntető Kollégiumának a Kormány elleni riasztási állapot kezdete óta benyújtott húsz panasz befogadása ellen Pedro Sáncheznek a covid-19 világjárvány kezeléséért.

A feljelentésekben részt vevő ügyészek elemzése a legtöbbször bejelentett bűncselekményekre fókuszál, amelyek a dolgozókkal szemben állítólagosan elkövetetteken túl a meggondolatlanságból, adminisztratív kicsapongóságból és a segélyezés elmulasztásából eredő haláleset vagy sérülés. Nincs arra utaló jel, hogy a kormány, különösen Salvador Illa egészségügyi miniszter vagy az elnök, Pedro Sánchez tettei közrejátszanak a bejelentett bűncselekmények bármelyikében.

A panaszokban a legritkábban előforduló, de lehetséges meglétét a kormány intézkedésében az ügyészek is elemzik. a hazugságé, sőt a népirtásé, ugyanezen források szerint. Az ügyészség sem talál bizonyítékot ezen bűncselekmények elkövetésére.

Egymás között vegyesek az orvosszakszervezetek, fogyasztói szakszervezetek, politikai pártok, mint például a Vox által előadott akciók – ezek mind népszerű vádakként –, de a családtagok által közvetlenül sürgetett akciók is. a covid-19 világjárvány áldozatairól, magánvádként.

Összességében feljelentést tettek 19 csoport, bár közel 40 másik feljelentéssel kapcsolatban van folyamatban hasonló, jóval kiterjedtebb feljelentés, szintén a COVID-kezeléssel összefüggésben bűncselekménynek minősülő cselekmények miatt, bár ezek az intézkedések nem konkrét személyek ellen irányultak. Ez a második jelentés, amely várhatóan a felvétel ellen is jelentést tesz, a következő napokban lesz ismert.

Ami a már elemzett panaszokat illeti, különösen a Polgárőr Szakmai Szövetség, a Keresztény Jogász Egyesület, a Madridi Városi Rendőrség Szakmai Kollégiuma, a Vox, a Hivatalos Ápolási Főiskolák Főtanácsa, az Orvosi Szakszervezetek Állami Szövetsége, a Szövetség A magasabb képesítésű orvosok csoportja, a 3.268 koronavírus áldozatává vált állampolgárból és családtagból álló csoport, a CSIF Független Szakszervezet és a Köztisztviselők Központja, a Dolgozók Egységes Központja, a Become Oirg Egyesület és a Terra Sostenible Egyesület, valamint egy kevés egyén.

ÜGYÉSZ CSOPORT

A jelentés elkészítésében a Legfelsőbb Bíróság főügyésze, Luis Navajas, a Legfelsőbb Bíróság büntetőjogi kamarai főügyésze, Juan Ignacio Campos, a gyámügyi és érdekvédelmi delegált kamara ügyésze koordinálta. a büntetőeljárás áldozatai, Pilar Fernández Valcarce, a Munkahelyi Balesetek Szakosított Osztálya, valamint az Állami Legfőbb Ügyészség Műszaki Titkársága.

Az Ügyészség Szervezeti Alapszabályának 15. és 25. cikkével összhangban, A Bírósági Ügyészség nem illetékes a jelentés elkészítésére, amit az adózási karrier valamely szektorától követeltek.

A jelentés kimerítő és részletes elemzést végez a vádlottak igazolt státusza, halmozódásuk eredete, valamint a rájuk rótt különböző bûntípusok tartalma és tartalma miatti panaszok elbírálásának illetékessége tekintetében.

Az Orvosi Szakszervezetek Állami Szövetsége (CESM) panaszával kapcsolatban, amely áprilisban panaszt nyújtott be Illa miniszter ellen. A 2020. évi, a munkavállalók biztonsága elleni, az átvitel elleni védelemre alkalmatlan maszkok forgalmazása miatt elkövetett bűncselekmények miatt az Ügyészség jelezte, hogy az adatkezelésre való alkalmatlanság indokolt, mert a panaszos által közölt „tények” „nem minősülnek bűncselekmény." ".

„A büntetőjogi felelősséget egyértelműen szétszórt és általánosan tulajdonítják” – mondják., majd hozzáteszi, hogy „nem bizonyos körülhatárolt és egyértelműen meghatározott eseményekbe való konkrét beavatkozása miatt, hanem a koronavírus által generált egészségügyi krízishelyzet idején betöltött pozíciójára reagálva” történik.

Egy másik példa az a Vox által benyújtott panasz, amely állítólag bizonyos tényekre vonatkozik, amelyek amellett, hogy nem minősülnek bűncselekménynek, „nem megalapozottak, túl a panaszos puszta megnyilvánulásain vagy spekulációin.”

Az ügyészség általánosnak nevezi Abascal pártjának feljelentését – több feljelentés kapcsán is megismétlődő gondolat – hiszen nem határozza meg „sem azt, hogy mikor történtek az események, sem azt, hogy kik a betudható bűncselekmények passzív alanyai, sem azt, hogy hányan és milyenek az emberölések és sérülések”. a vádlottaknak tulajdonított meggondolatlan cselekmények.”

A VOX EGY ÁLTALÁNOS OKOT KÉR

Szintén nem határozza meg Vox mely munkahelyeken fordult elő a betegség elleni intézkedések hiánya, az egyes esetekben előforduló konkrét meg nem felelés, sem, hogy kik a kockázattal érintett munkavállalók, és melyek azok az egyéni védőeszközök, amelyeket nem biztosítottak, ami nemcsak megvalósíthatatlanná és logikátlanná teszi a tervezett vizsgálatot, hanem azt is Ez a rendszerünkben tiltott általános vizsgálat lenne"

Tekintettel a Keresztény Ügyvédek által a fele kormány ellen benyújtott panasz a segélynyújtási kötelezettség elmulasztása miatt és a mulasztott adminisztratív kicsapongás miatt elítélték, hogy Sánchez ügyvezető testülete a szorgalmi hiányosságokkal járt el a megelőző intézkedések meghozatalakor, figyelmen kívül hagyta az idősek központjainak lakóit, sőt a „Nemzetközi Nőnap” március 8-i megünneplését is elősegítette.

Ezzel összhangban az Ügyészség hangsúlyozza, hogy az eljárás megengedhetetlenségébe csak azért lehet beleegyezni, mert a büntetőjogi felelősséget a vádlottak beavatkozásától függetlenül, és kizárólag az eredményre való tekintettel teszik.

Ebben az értelemben rámutatnak, hogy "vitathatatlan, hogy a riasztási állapot kihirdetése a COVID-19 világjárvány leküzdése érdekében csak akkor volt lehetséges, ha bebizonyosodott, hogy az említett nyilatkozat az egyetlen megfelelő jogi eszköz a koronavírussal szemben. kialakult válsághelyzet."

És ebben bővelkednek "Nincs olyan elem, amely lehetővé tenné, hogy megerősítsük, még csak jelzésszerűen sem, hogy a kormány nem volt agilis vagy nem volt túl szorgalmas." e jogi eszköz alkalmazásakor", tekintettel arra, hogy "nincs olyan adat, amely alapján arra következtethetnénk, hogy a kivételes intézkedés meghozatalához szükséges jogi előfeltételek objektíven teljesültek a riasztási állapot alperesek általi feldolgozása előtt, és március 14-én lép hatályba.

A CCAA ELÉGTELEN TELJESÍTMÉNYE

Ezen túlmenően, Hozzáteszik, hogy ahhoz, hogy a kormány az állam elrendelése mellett döntsön, „olyan nagyságrendű stádiumba kell eljutni, hogy az autonóm közösségek intézkedései elégtelennek bizonyultak”.“. Ez indokolja „a hatáskörmegosztás alkotmányos szabályainak megváltoztatását a különböző államigazgatási szervek között”.

És emlékeznek arra, hogy "nincs bizonyíték arra, hogy a COVID-19-járvány által már érintett területet érintő kormányzatok bármelyike ​​14. március 2020-e előtt riasztási állapot kihirdetésére szólította volna fel a kormányt."