A lehetetlen szavazatátadásokról

Képzeljünk el egy felméréstáprilis 15-én tette közzé egy közvélemény-kutató. És tegyük fel, hogy május 1-jén ugyanez a cég egy új, meglepő felmérést tesz közzé ezekkel az adatokkal:

Milyen következtetést vonna le? Mielőtt folytatná, gondolja át egy pillanatra.

A legáltalánosabb az lesz, hogy ezt gondolod:

1. Ebben a tizenöt napban látványos fordulat következett be: igazi forradalom.
2. Ez a felmérés lehetetlen (vagy manipulált), mert a PP-től a Podemoshoz való szavazatátadást tükrözi, ami nem valós, mivel ők ellenséges pártok. Nem fordulhat elő, hogy tizenöt nap alatt kétmillió ember kerül egyik végletből a másikba, miközben minden más marad a régiben. Bolondnak tartanak minket, mert azt akarják, hogy ezt elfogadjuk.

Mielőtt levonnánk a következtetéseket, meg kell értenünk, hogy a szavazatok átadása nem egyszerű, hanem összetett. Következő vA pártok közötti szavazatátadás egyszerűsített modelljét fogjuk bemutatni. Kiküszöböljük az olyan bonyodalmakat, mint az új szavazók, az elhunyt szavazók, az üres szavazatok, a nullszavazatok és a kis pártokra leadott szavazatok. Ezekhez nem fogunk hozzányúlni. Ha mindezeket a tényezőket figyelembe vesszük, még bizarrabb eredmények is indokoltak lehetnek. De nem szükséges. Maradunk egy egyszerű séma mellett, ahol csak öt nagy párt közötti átigazolások és tartózkodás történik. 

Próbáljunk alternatívát találni. Hogyan illeszkedhetnek egymáshoz a két felmérés adatai? Tegyük fel a többé-kevésbé ésszerű szavazatátadások táblázatát. Például ezt:

Egy egyszerű Excel segítségével elkészítheti ezt a modellt, és elvégezheti az összes kívánt változtatást. A fenti táblázatban szereplő eset csak egy konkrét feltételezés, amely lehetővé teszi az április 15. és május 1. közötti adatok átalakítását. De az olvasó egyedül is kipróbálhat, amit akar, és látni fogja, hogy a hatások meglepőek.

Mi történt e modell szerint április 15. és május 1. között?

Egy kiváltó esemény elég: például, hogy a tábla egyik végén álló párt (nevezzük PP-nek) a botrányözön miatt hirtelen csalódást okozott szavazóinak egy részének, akik úgy döntenek, hogy tartózkodnak (még így is több mint háromnegyedét megtartja) tőlük ).

A központi pártok (nevezzük őket Cs-nek és PSOE-nek) a maguk részéről a választók egy részét megfárasztották elbukott paktumukkal, így szavazóik kis hányada tartózkodik, néhányan a legbaloldalibbak pedig tartózkodnak. az érintett bal szélső félnek. Vannak közöttük kisebb átszállások is.

Másrészt a két baloldali pártot ez nem érinti, és ebben az időszakban minden szavazót megtartanak. A választások közeledtével azonban a legkisebb párt (UP) egy kis része a hasznos szavazási mechanizmuson keresztül a legnagyobbhoz (Vamos) kerül.

Végül néhány tartózkodó, akit megbotránkoztat a feltárt korrupció, végül úgy dönt, hogy elmennek szavazni, különösen a baloldal legharcosabb pártjára.

Az a fontos, hogy megértsük, mi történik a végeredménnyel: értsük meg, hogy a végső mozgás mindig sokkal kisebb átvitelek együttes hatása.  Esetünkben az eredmény a panoráma változása, így tizenöt nap alatt a harmadik játék duplán ér el és lesz az első. Egy hiteles forradalom, amelyet mindenki valami látványos és hihetetlen dologként fog kiemelni.

Miért tűnik számunkra hihetetlennek? Miért nem látjuk tisztán ezeket a transzfereket? Ugyanabból az okból kifolyólag, amiért nem a repülőgépre vagy autóra ható erőket látjuk, hanem csak azok végső hatását.

A társadalomtudományok természetesen nem egyszerű fizika, de bizonyos tekintetben hasonlóak, és az elveik is megegyeznek: okok és következmények.

Amikor a közvélemény-kutató közzéteszi adatait, A változást magyarázó tényezőket nem mutatjuk be az olvasónak, Ugyanúgy, ahogy az, aki repülőre száll, nem érzékeli a rá ható különféle erőket, és valószínűleg nem is törődik vele. Az egyetlen dolog, amit akar, az az, hogy repüljön. Az olvasó azt látja, hogy a szavazatok átkerülnek a politikai spektrum egyik végéről a másikra, ami abszurdnak tűnik. De te ezt nem látod sok koherens (vagy akár ellentétes) köztes erő együttesen egyetlen végső hatást eredményez, ugyanúgy, ahogy a fizikában, amikor több különböző erő hat együtt egy testre, a hatás lehet egyetlen egyenes vonalú mozgás, amely egyszerűnek tűnik és egyetlen erő eredménye.

Bár mindez titokzatosnak tűnik,  nincs rejtély. Példánkban nem szavaztak átadásra a PP és a Podemos között, hanem időközi és tartózkodás mellett. Természetesen a konkrét számok egy találmány, hogy összeadják a számokat. De az elv, amelyen alapulnak, nagyon is valóságos. Sok fordulat hátterében a választók hirtelen megmozdulásai állnak, amelyeket szinte soha nem magyaráznak meg jól, mert a szavazatátadások táblázata szinte soha nem áll rendelkezésre.

Vigyázz, mert Pontosan ez történhet a következő két hónapban., ha választások lesznek 26-J. Kis egyidejű mozgások valódi földrengéseket okozhatnak. Redondo Iván egy néhány napja megjelent cikkében beszélt arról pillangóeffektus, amely létrehozhatja a Podemos és az IU egyesülését. Ez igaz. De nem ez az egyetlen dolog, ami megtörténhet. Sok más mozgás is felmerülhet: semmi sem lesz az, aminek látszik. A látványos fordulatok pedig onnan jöhetnek, ahol a legkevésbé számítanak rájuk. Legyen óvatos az elhamarkodott következtetésekkel, mert szinte biztosan tévednek: a mögöttes valóság mindig összetettebb.

@josesalver