A Público.es megkérdőjelezi a FÁK „konyha” eredményeit is

Amint a május 6-i CIS megjelent, a spanyol publikált egy tanulmányt, amely cáfolta, hogy a Szociológiai Kutatóközpont saját adatai szerint továbbra is a PP állt az első helyen. Az El Español szerint egy normál „konyhával” a felmérésben az első félnek a Ciudadanosnak kellett volna lennie.

Ma az ideológiai spektrum másik oldaláról a gyanakvás hozzáadódik a digitálishoz publico.es. Referenciaelemzője, Jaime i Miquel, aki már megkérdőjelezte a FÁK februárban közzétett eredményeit, most hasonló következtetésekre jut, mint az El Español.

Miquel szerint a kulcs a bizonytalanságban rejlik, ami azt jelenti, hogy a FÁK által alkalmazott technikák túlsúlyozzák a végeredmény eléréséhez szükséges korrekciókat. Ezt a hibát kijavítva ez lenne a felmérés hiteles eredménye:

Ennek a korrekciónak a két legfontosabb hatása teljesen megváltoztatja a körképet: egyrészt a Ciudadanos megelőzi a Néppártot, így mindkét fél technikai döntetlen közelében marad, de nem, mint mondtuk, a PP bizonyos előnye, hanem éppen ellenkezőleg. Másodszor, az Unidos Podemos olyan közel van a PSOE-hez, hogy a kettő közötti különbség már a hibahatáron belül van.

Ezért az elemző szerint a PSOE-nek különösen kedvez a FÁK felmérése, a Ciudadanos kárára. A szocialisták 1.1 ponttal vannak túlértékelve, és az üres és „egyéb” szavazat is meglepő haszonélvezője. Másrészt a Ciudadanost a FÁK nem kevesebb mint 2.2%-kal alulértékeli.

Az eredményül kapott összehasonlító adattábla a következő:

A FÁK több mint 500.000 XNUMX szavazatot vont volna le a Ciudadanostól, ami alapvetően a PSOE és az üres szavazatok és a "többiek" között oszlik meg, ami a felmérésről a valóditól nagyon eltérő általános benyomást eredményezett.

Az új tanulmány után még mindig él a vita a FÁK „főzési” technikáiról.

Jose Salver