Tezanos hangsúlyozza, hogy a FÁK-felmérések „a legmegbízhatóbbak”, és ha nem használnak a PP-nek, az „mert nem nyer”

José Félix Tezanos, a Szociológiai Kutatóközpont (CIS) elnöke kijelentette a kongresszuson. hogy az általa elnökölt testület felmérései „jelenleg a legmegbízhatóbbak” Spanyolországban és ha a PP nem jár jobban bennük, az nem azért van, mert „baloldali elfogultság” van, vagy mert manipulálják az adatokat, hanem egyszerűen azért, mert Pablo Casado pártja „nem nyer”.

Ezt hangsúlyozta beszédében a Kongresszus Költségvetési Bizottsága, ahol képviselői kihallgatták az osztályának a 2022-es állami elszámolásokban elkülönített összegről.

Tezanos kihasználta a lehetőséget, hogy ismét megvédje magát a PP, a Vox és a Ciudadanos szóvivői által közbeavatkozó bírálatokkal szemben, és értékelje a FÁK munkáját, amely – hangsúlyozta: fizetőképes intézmény.” "Nem veszített hitelességéből, és még kevésbé, bármennyire ragaszkodik a politikai vélemény egy szektora, nem pedig a tudományos vélemény.", hozzátette.

A „népszerű” José Antonio Bermúdez de Castro bírálta a felbukkanó pártot, hogy a PSOE mindig „túlértékelt” a közvélemény-kutatásaiban, valamint a „baloldali elfogultság, amelyet soha nem javítanak ki” barométereiben. „folyamatos változások és hullámvölgyek” történelmi sorozatában.

A maga részéről Edmundo Bal a Ciudadanostól megjegyezte, hogy a költségvetésnek tartalmaznia kell egy tételt a „FÁK presztízsének visszaszerzésére”, és megvádolta Tezanost, hogy megpróbálja „irányítani a szavazási szándékot” a barométereiben.

A Tezanos mindezeket az állításokat tagadta, hangsúlyozva, hogy a FÁK semmilyen módszertani változtatást nem hajtott végre., de a felmérések mintájának növelésére szorítkozott, hogy javítsa azok minőségét, mert minél több interjút készítenek, annál kisebb a hibahatár, és annál reprezentatívabb a tanulmány.

MANIPULÁCIÓK VAGY MÓDSZERTANI VÁLTOZÁSOK MEGTAGADÁSA

Megjegyezte továbbá, hogy 0,4 és 0,6% között mozog azoknak a százalékos aránya, akik nem hajlandók válaszolni a barométerekre, amelyek azt állítják, hogy nincs „politikai bizalmuk” a FÁK-ban. „Kevésnek tűnik” – ismerte el, de rámutat, hogy az ügyet „kalibrálni” kell, mert ez hatással lehet a szavazási szándék adataira.

Ennek a helyzetnek a hatásainak tanulmányozására A FÁK ebben az évben végzett, és a következő négy „árnyékvizsgálat” vagy „tükörvizsgálat” elvégzését tervezi. amelyeket ebből az alkalomból a megfelelő verseny után a Sigma Dos-ra bíztak. Mint felidézte, ez a magáncég ugyanannyi embert kérdezett meg naponta, mint a CIS, ugyanazzal a véletlenszerű rendszerrel, és „pontosan ugyanolyan” adatokat kapott, mint az állami szervezet.

„Az eltérések az elméleti hibahatár alatt voltak” – hangsúlyozta Tezanos, hangsúlyozva, hogy ez ezt mutatja „nincs elfogultság vagy módszertani hiba” és hogy a FÁK-ból származók a „legmegbízhatóbb felmérések, amelyek jelenleg használhatók”.

Tezanos azt mondta, megérti, hogy a PP-t „zavarják” azok az eredmények, amelyeket a CIS a barométereiben számít ki, de hangsúlyozta, hogy ennek semmi köze hozzá. „Ez nem egy olyan perverz szociológiaprofesszor gonoszságának vagy manipulációjának köszönhető, mint én, hanem az, hogy nem nyernek”– jelentette ki, bírálva azt az „információs mámoros folyamatot”, amelyet ezzel a kérdéssel a PP-nek tulajdonít.

Hasonlóképpen azt kérdezték, hogy „milyen előnye lenne” a PSOE-nek, ha a barométerek előrébb állna, amikor bebizonyosodott, hogy ez leszerelő hatással van szavazóira, akik már természetesnek tekintik győzelmét, és mozgósító hatással van annak becsmérlői, akik esetleg nem mennek el szavazni, de végül azért mennek, hogy megakadályozzák a győzelmet.

A cikket az EM készítette teletype-ról