Դեկտեմբերի 20. Կունենա՞նք երրորդ սև կարապը:

Առավոտյան 11 մարտ 2004- ը տեղի ունեցան ահաբեկչություններ, որոնք փոխեցին Իսպանիան։ 14-ին համապետական ​​ընտրություններ էին, և գնացքների պայթելու պահից պարզ էր, որ դրանք որոշակի ազդեցություն են ունենալու ընտրական արդյունքի վրա։ Եվ տղան ունե՞ն դա: Կամ այդ բախտորոշ երեք օրերի ընթացքում կառավարության վերաբերմունքի պատճառով՝ հերքելով ցանկացած հավանականություն, որ ETA-ն հեղինակը չէ. կա՛մ «պաշտոնական ընդդիմության» կողմից, որը գլխավորում է PSOE-ն, որն այդ 72 ժամվա ընթացքում աստիճանաբար հեռանում էր իշխանության դիրքերից. կա՛մ այդ մյուս ընդդիմության կողմից, որը գտնվում էր ավելի ձախ, այն ժամանակ շատ ավելի քիչ կազմակերպված, քան հիմա, որը սկզբնական սոցիալական ցանցերի միջոցով համագործակցում էր մի շարք ցույցերի և բողոքի ցույցերի, նույնիսկ մտորումների օրը. Հաստատ է, որ այդ հարձակումը մեր ընտրական պատմության մեջ երբևէ տեղի ունեցած ամենամեծ ջղաձգությունն էր։ Տասնմեկ տարի անց այն դեռևս հիշվում է այնպես, ասես ներկա բան լիներ, և այն տրվում է ամենատարբեր մեկնաբանություններին, որոնք գրեթե միշտ հետաքրքրված են:

Սև կարապը հաճախ կոչվում է եզակի փաստ, սովորական բան, դա խաթարում է իրադարձությունների բնականոն ընթացքը. Սև կարապը Ամազոնում թռչող թիթեռ չէ, այն փիղ է, որը ֆուտբոլի դաշտ է մտնում Չեմպիոնների լիգայի եզրափակիչում:

Մեր ընտրական պատմության մեջ նման երեւույթներ միշտ էլ եղել են. Ոչ այնքան կարևոր, որքան այդ տխուր 11-մ-ը, բայց միշտ ակտուալ՝ ընտրական արդյունքի վրա ազդեցությամբ։

Երբեմն դրանք ունեն երկարաժամկետ ազդեցություն: Ծայրահեղ օրինակը եղել է հիշյալ «միջադեպը». 23 փետրվարի 1981. Սուարեսի UCD-ն բախվեց ա կրիտիկական իրավիճակ, իսկ նախագահի հրաժարականից հետո հեղաշրջման հատվածներն օգտվեցին՝ փորձելով երկիրը վերադարձնել անցյալ։ Դա հետաձգված սև կարապ էր, քանի որ դրա անմիջական հետևանքն էր միավորել նրանց, ովքեր պառակտված էին, ամրապնդելով ժողովրդավարությունը, բայց երկարաժամկետ հեռանկարում այն ​​արագացրեց UCD-ի քայքայումը, և աջակցել է PSOE-ին և AP-ին դեպի նոր երկկուսակցականություն, որի հետևանքները դեռ պահպանվում են: 28 թվականի հոկտեմբերի 1982-ին կարապն ավարտեց իր գործը՝ պատրաստելով PSOE-ն ստացավ մեր պատմության ամենամեծ բացարձակ մեծամասնությունը:

Ուրիշ ժամանակ կարապներն այնքան էլ դրամատիկ չեն։ Բայց նրանք միշտ այնտեղ են եղել։ Մենք դեռ հիշում ենք այն ազդեցությունները, որոնք թողել են հեռուստատեսային ելույթները հին ժամանակներում, այդ թվում յոթանասունական և ութսունականներ: Այնուհետեւ հեռուստատեսությունն ամեն ինչ էր(գրեթե) միակ հեռուստաալիքի լսարանը կազմում էր տասը, տասնհինգ, քսան միլիոն մարդ, ովքեր միաժամանակ դիտում էին նույն հաղորդումը... Նրա ազդեցությունը կործանարար էր։ Այդ ընտրություններում էական էին թեկնածուների «վերջին միջամտությունները»։ Բոլորը տեսան նրանց։ Նրանք բոլորը քննարկեցին դրանք հաջորդ օրը: Այսպիսով, Ադոլֆո Սուարեսը և Ֆելիպե Գոնսալեսը 1977 թվականին ձեռք բերեցին այնպիսի գերակայության, որը ոչ մի տվյալ չէր ենթադրում մինչև ընտրությունների նախորդող օրերին հեռուստատեսությամբ նրանց վճռական հայտնվելը: Այսպիսով Ադոլֆոն 1979 թվականի ընտրություններում հաղթել է Ֆելիպեին, երբ ամեն ինչ կարծես ցույց էր տալիս, որ այդքան էլ հեշտ չի լինելու։ Այս կերպ Գոնսալեսը 1982թ.

Հետագայում, ընտրական բանավեճերը (կամ բանավեճերի բացակայությունը) կարևորություն են ձեռք բերել. Այդ իսկ պատճառով որոշ թեկնածուներ, հատկապես նրանք, ովքեր սկսում են առավելությամբ, հակված են փախչել նրանցից. նրանք սև կարապներ են, որոնցում շատ բան ունեն կորցնելու և քիչ բան՝ շահելու։

Ի ընտրություններ, որոնք պատրաստվում ենք անցկացնել 20 թվականի դեկտեմբերի 2015-ին, արդեն հայտնվել են երկու սեւ կարապներ՝ աղավաղելով ամեն ինչ։ Կանչել Կատալոնիա և Փարիզ. Դեռ չգիտենք, թե դրանք ինչ ազդեցություն կթողնեն ընտրազանգվածում։ Բայց նրանք, անկասկած, կունենան՝ միշտ ունեն, և միշտ բյուրեղանում են քարոզարշավի վերջին օրերին՝ նույն ուղղությամբ մոբիլիզացնելով չկողմնորոշվածների մի զգալի մասին։

Սա է մի բան, որը հնարավոր չէ լավ կանխատեսել հարցումներով, որոնք Իսպանիայում նույնպես կորսվում են այն փաստով, որ չի կարող հրապարակվել, երբ մնացել է վեց օրից պակաս ընտրությունների համար։ Հենց առանցքային օրերին:

Ընտրություններին մնացել է գրեթե մեկ ամիս, և դեռ ավելի շատ փաստեր կարող են հայտնվել այս տեսակի. զարմանալի. Անսպասելի. երրորդ կարապ. Դա կարող է լինել ցանկացած տեսակի. օրինակ՝ թեկնածուի կողմից վատագույն պահին արված ցավալի հայտարարությունները. կամ կոռուպցիոն սկանդալ, որին արձագանքելու ժամանակ չկա. ցանկացած ողբալի դեպք, որը մոբիլիզացնում է բնակչությանը, կամ որևէ այլ բան, որը մենք նույնիսկ չենք կարող պատկերացնել այս պահին:

Նրանք չնախատեսվածն են։ Նրանք սովորաբար բանալին են չկողմնորոշված ​​քվեարկությունը թեքում է որոշակի ուղղությամբ. Եվ չմոռանանք, որ չկողմնորոշված ​​քվեն իսկապես միակ բանն է, որ կարևոր է ընտրություններում։

@josesalver