Հոքինգը բացատրում է 26-J (Կիկո Լլաներասի օգնությամբ)

Մենք փրկել ենք 16 թվականի մայիսի 2016-ին (26-Ժ-ի համապետական ​​ընտրություններից մեկ ամիս անց) գրված այս հոդվածը՝ որպես հարգանքի տուրք այսօր մահացած գիտնականին։ Հանգչիր խաղաղությամբ և շնորհակալություն կյանքի համար, որը մեզ հրավիրում է թռչել և չընդունել որևէ հավատ կամ անվտանգություն:

16-05-2016. 00:20 horas:

Հասարակական և ծանր գիտությունները երկու տարբեր բաներ են, բայց երբեմն օգտակար է զուգահեռներ անցկացնել:

Օրինակ, որոշ ֆիզիկոսներ ասում են, որ ամեն պահ ծնվում են մեր տիեզերքին զուգահեռ միլիոնավոր տիեզերքներ: Յուրաքանչյուր էլեկտրոն (օրինակ), որից մենք կազմված ենք, իր հետագծի համար մի փոքր տարբեր այլընտրանքներ ունի: Նրա ճանապարհը կանխորոշված ​​չէ։ դրսից տեսած, յուրաքանչյուր էլեկտրոն ապրում է հնարավորությունների ծովում մի փոքր այլ է, և շատ ֆիզիկոսներ մեկնաբանում են բոլորը Այս հնարավորությունները իրականում նյութականացվում են շարունակաբար ծնվող իրական զուգահեռ տիեզերքերում: Իհարկե, տիեզերքներից յուրաքանչյուրը, երբ ծնվել է, ավելի ու ավելի է առանձնանում իրեն բոլոր մյուսներից՝ վիթխարի թիթեռի էֆեկտով. հնարավորությունների շարունակական պայթյուն:

Մենք ստեղծված ենք ոչ թե որոշակիությունից, այլ հավանականությունների ամպերից

Սա մտքովս անցավ, երբ տեսա այն գրաֆիկը, որը Կիկո Լլաներասը պատրաստել էր El Español-ի համար իր հարցումներում: Կիկո Լլաներասը հրապարակում է իր աշխատանքի խորքերը, և դա ավելի լայն տեսակետներ է բացում: Ձեր գրաֆիկը շատ բան է հիշեցնում ամփոփել քվանտային ֆիզիկայի պատմությունները, կամ զուգահեռ տիեզերքների տարբերակին, որը ես նախկինում մեկնաբանել եմ:

Տիեզերքը, ժամանակի ընթացքում, ուսումնասիրում է նոր հնարավորություններ՝ ճյուղավորվելով բազմաթիվ հավասարապես հնարավոր և իրական ապագաների:

Հարցում El Español-ի համար 26-J. Յուրաքանչյուր կետ սիմուլյացիայի արդյունք է: Միջինը պարտադիր չէ, որ կոնկրետ արձագանքի դրանցից որեւէ մեկին:

Գրաֆիկը նախօրեին է, և մեզ առաջարկում է, ինչպես միշտ հարցումներն են անում, միջինը: Ասում է՝ ԺՊ-ն 128 մանդատ է ստանալու, Unidos Podemos-ը՝ 84... Առայժմ ինչ անում են բոլորը։ Բայց հետո դա ուրիշ բան է սովորեցնում՝ դա ցույց է տալիս միջինը իրական չէ. Միակ բանը, որ մենք իսկապես տեսնում ենք դրսից, հավանականությունների ամպն է: Ճիշտ այնպես, ինչպես մեզ բնակվող էլեկտրոններից յուրաքանչյուրը շարունակաբար վերցնում է պատառաքաղներ, որոնք տանում են այն (և մեզ իր հետ տանում) միլիոնավոր տարբեր այլընտրանքների միջով, այնպես, որ մենք երբեք չենք կարող ամբողջությամբ գտնել այն, հետազոտություններն աշխատում են նույն կերպ։ նյութական. Հնարավորությունները որոնք իսկապես գոյություն ունեն El Español հետազոտության մեջ, տարբեր կետեր են, որոնք երևում են գրաֆիկում: Օրինակ PP-ի համար դրանք տատանվում են մոտավորապես 87-ից 149 մանդատների միջև:  Այդ միջակայքում գտնվող ցանկացած բան համապատասխանում է հարցմանը:

Հնարավորությունները PSOE-ի համար դրանք տատանվում են մոտավորապես 39-ից մինչև 109 տեղ:

Արդյո՞ք սա նշանակում է, որ բոլոր հնարավոր վերջավորությունները հավասարապես հավանական են: Ընդհանրապես. Ոմանք շատ ավելի իրագործելի են, քան մյուսները: Կիկո Լլաներասը ցույց տվեց մեզ, թե ինչու նախորդ 20-րդ ընտրություններում այս մեկ այլ գրաֆիկով.

El Español-ի հարցում 20-D. Հավանականությունների բաշխում. Պատառաքաղ 50% կենտրոնական հնարավորությունների համար:

Այստեղ երեւում է, որ որոշ վերջավորություններ շատ ավելի հավանական են, քան մյուսները: ԲՀԿ-ի համար բառացիորեն անհնար էր ստանալ 20 մանդատ, կամ 300-ը 12-Դ-ում, և դա, իհարկե, չստացավ: Եվ դա այն է, որ 20-D, բոլոր կուսակցությունները ձեռք բերեցին մի շարք պատգամավորներ, որոնք հնարավորության սահմաններում էին ըստ այն ժամանակ El Español-ի կատարած հարցման։ Բայց, միեւնույն ժամանակ, պարզվում է, որ մի քանի (հատկապես Podemos-ը վերևում և Ciudadanos-ը ներքևում), նրանք գնացին գրաֆիկի մի ծայրին. նրանք մնացին որքան հնարավոր է հեռու, բայց նրանք չհայտնվեցին բաշխման կենտրոնում: Դա նորմալ է, որ դա տեղի ունենա. Տրամաբանական է, որ տարբեր տարրերի տարբեր այլընտրանքներով, դրանցից ոմանք ի վերջո թեքվում են այս կամ այն ​​կողմի վրա: Ciudadanos-ի համար անհրաժեշտ էր ընդամենը 40 պատգամավոր ստանալ քիչ հավանական է (հարցումը ±94% դեպքերում տվել է ավելին), բայց կատարելապես հնարավոր է. Միգուցե Սյուդադանոսում, չհասկանալով, որ այս ռիսկն իրական է, նրանք չափազանց լավատես էին մինչև 20-D, և դա նրանց ստիպեց սխալ որոշումներ կայացնել, որոնք ի վերջո խորտակեցին նրանց: Մենք երբեք չենք իմանա, բայց սպառնալիք կա յուրաքանչյուրի համար, ով հավատում է հարցումների վրա հիմնված կթվորուհիների հեքիաթներին: սխալ կարդացած.

Այն, որ Ciudadanos-ը 40-D-ում ստացել է ընդամենը 20 պատգամավոր քիչ հավանական, բայց կատարելապես հնարավոր է:

Եկեք վերադառնանք 26-J և սովորենք դասը. Եթե ​​վերջապես ընտրական արդյունքը չնմանվի միջինին, ապա կարող ենք եզրակացնել, որ ընտրությունները կեղծված են։ Մենք բոլոր իրավունքներն ունենք անելու այդ եզրակացությունը և նույնիսկ կարող ենք ճիշտ լինել։ Բայց մենք էլ կարող ենք այդպես մտածել այն, ինչ մենք ունենք, հավանականությունների խաղ է, և որ նրանց ներսում մենք դեռ չգիտենք, թե ինչ կարող է լինել. Որպես խաղում առավելություն ստանալու ռազմավարություն, գուցե այս երկրորդ մտածելակերպն ավելի խելացի է: Եկեք չընդունենք հարցումների վերջնական տվյալները որպես ճշմարիտ, քանի որ դրանք չեն, նույնիսկ եթե դրանք կատարյալ են արված: Տվյալները, որոնք նրանք տրամադրում են մեզ, հենց դա են, ինչը ամենայն հավանականությամբ ցանկացած պահի է:

Unidos Podemos-ը կարող է հասնել 26-J, ընդամենը 45 պատգամավոր, բայց նաև 118:

El Español-ի տվյալները այս ընտրությունների համար, որոնք մենք բախտ ենք ունեցել տեսնել վերևում տրոհված, մեզ ասում են, օրինակ, որ. Unidos Podemos-ը կարող է ի վերջո ստանալ 45 պատգամավոր, բայց նաև 118: Այդ երկու կոնկրետ այլընտրանքները շա՞տ հավանական են: Դե, ոչ. կան ուրիշներ ավելի կենտրոնացած և, հետևաբար, ավելի հնարավոր: Բայց Չենք կարող բացառել, որ ի վերջո նման բան տեղի կունենա։ Ամենահավանականը, ըստ այս հարցման, այն է, որ UP-ը կհաղթի 74-ից 94 մանդատ: Կետերի մոտ 50%-ը կենտրոնացած է այս տիրույթում (Կիկոլանի սիմուլյացիաներ, զուգահեռ տիեզերք քվանտային ֆիզիկոսի համար): Բայց կետերի մնացած 50%-ը՝ ապագա հնարավոր տիեզերքների, տարբեր արդյունքներ են տալիս։ Եթե ​​ես լինեի ՈՒՊ առաջնորդ, սիրտս կկոտրեի, որ հասնեի 110 կամ 115 պատգամավորի, քանի որ դա միանգամայն հնարավոր բան է, բայց միևնույն ժամանակ ես միջոցներ կձեռնարկեի, որպեսզի չընկնի գրաֆիկի ստորին հատվածները, որ նրանք դեռ այնտեղ են։ Միջին գոյություն չունի. միջինը (84 տեղ) դա ուղղակի գեղարվեստական ​​է մինչև ալիքի ֆունկցիան չփլուզվի 26-Ջ գիշերվա որոշակի տվյալների մեջ: Հարցին նայելու այս ձևը ֆիզիկոսներին հայտնի է որպես «Կոպենհագենի մեկնաբանություն» և կհամապատասխանի նրանց, ովքեր ասում են, որ մենք պետք է շատ նման լինենք Դանիային: Իհարկե, եթե մենք Կանտ չենք կարդում, մեզ համար դժվար է Բոր կարդացած լինելը։ Եվ դա ցույց է տալիս.

Այս պահին միակ բանը, որ կողմերը ձեռքի տակ ունեն, հնարավորության ամպ է, որը պետք է դիտարկել. շատ կետեր, որտեղ նրանք կարող են ի վերջո ընկնել:

Եկեք վերադառնանք կետերի սյուժեին: Դուք պատահականորեն ընտրում եք ցանկացած չորս միավոր՝ չորս հիմնական կուսակցություններից յուրաքանչյուրի համար: Եթե ​​ճիշտ եք անում, կարող եք տեսնել, թե ինչպես են դեռ հնարավոր բոլոր տեսակի կոմբինացիաները. PP-ն հայտնվի երրորդ տեղում, Ciudadanos-ը լինի երկրորդը, UP-ն հաղթի ընտրություններում... Արդյո՞ք դրանք շատ հավանական այլընտրանքներ են: Ոչ, նրանք չեն. Հնարավո՞ր են այլընտրանքներ: Այո, այո, նրանք են:

Եթե ​​El Español-ի այս հարցման փոխարեն ինչ-որ մեկը մեզ ներկայացներ նմանատիպ մեթոդաբանություն ցանկացած այլ հարցման համար, մենք կտեսնեինք մի փոքր այլ կետային ամպեր՝ կախված յուրաքանչյուրի կողմնակալությունից: Բայց սրանից դուրս հիմնական մեսիջը չի փոխվում. մենք սխալվում ենք՝ հավատալով այն միջին արժեքներին, որոնք մեզ առաջարկում են հարցումները, քանի որ դրանք հենց այդպիսին են՝ միջիններ։ Նույնիսկ այն սխալի սահմանը, որը նրանք հրապարակում են, բավականաչափ վստահելի չէ, որովհետև նույնիսկ այդ լուսանցքում յուրաքանչյուր տեղեկատվության համար սովորաբար խուսափում են հնարավորությունների 2%-ը կամ 3%-ը. նրանք, որոնք ավելի ծայրահեղ են, բայց ոչ պակաս իրական դրա համար:

Ապագան բաց է. Մենք ապրում ենք ոչ թե որոշակի, այլ հավանականությունների աշխարհում:

Համընդհանուր ընտրությունների դեպքում վիճակագրական անորոշությանը գումարվում է այն կողմնակալությունը, որը կարող է ունենալ ցանկացած հետազոտություն, և դրան գումարվում է ընտրական օրենսդրության վրա հիմնված տարածքների առկայությունը, որտեղ կտրուկ թռիչքներ են տեղի ունենում, և դրան գումարվում է նաև լավագույն կամ վատագույն ընտրարշավը, որը. յուրաքանչյուրն անում է, և դրան, Իսպանիայի դեպքում, պետք է ավելացնենք քարոզարշավի վերջին հինգ օրերի հարցումների պարտադրված լռությունը։ Շատ գործոններ, շատ փոփոխականություն:

Նույն օրը՝ 26-ին, կեսօրից մեկ րոպեից ութը, դեռ բաց կլինեն տարբեր հնարավորություններ, թեև ավելի քիչ, քան հիմա։ Նույնիսկ մենք՝ մեզանից յուրաքանչյուրը, որպես պատմության մաս, կարող ենք ինչ-որ բանի վրա ազդել այդ գործընթացում: Համապատասխան քաղաքական գործիչները, իհարկե, շատ ավելի մեծ ազդեցություն կունենան։ Բանավեճերը, սխալները, ժեստերը,... հնարավորությունները կդարձնեն նյութական կամ վերանան: Իսկ վիճակագրական խաղը, պատահականությունն ու անկայուն հավասարակշռությունը վերջնականապես նյութականացվեցին, կանեն մնացածը։

Շատերի դեռահասների մտահոգությունները, ովքեր հավաստիացումների կարիք ունեն, պահանջում են որոշակիություն: Բայց ցրված աշխարհում ապրող հարցումներից նման բան չենք կարող խնդրել. դրանք դրա համար չեն և չեն կարող օգտագործվել։ Եկեք սառը գլուխ պահենք։ Հստակություն գոյություն չունի. խաղն ընթանում է հենց հիմա, և եզրերը բավականին լայն են:

Թերթերի վերնագրերը կարիք ունեն և ցանկանում են ամուր եզրակացություններ անել, բայց իրականությունն այլ է: եթե ինչ-որ մեկը համարձակվի որոշակի թվերի վրա խաղադրույք կատարել, դուք պետք է դա իմանաք դուք ընտրում եք մեկ տարբերակ միլիոնավոր հնարավորություններից. Դուք գրեթե անկասկած կսխալվեք: Եթե ​​բոլոր իսպանացիները, իրենց ձայնի հետ մեկտեղ, ավանդադրեին քվեաթերթիկ՝ խաղադրույք կատարելով չորս հիմնական կուսակցություններից յուրաքանչյուրի տոկոսի վրա, մեկ տասնորդականի բաշխմամբ, հնարավոր է, որ ոչ ոք չկարողանա այն ճիշտ ստանալ: Հնարավորությունները նման են 15 հարվածների բարդ լողավազանի հնարավորություններին:

Այնպես որ, հունիսի 27-ին ոչ ոք չպետք է ընկճվի չկատարված սպասումների պատճառով։ Դա ավելին է, ոչ ոք չպետք է շատ շուտ ակնկալիքներ ունենա հաջողության կամ ձախողման մասին. Մի ասեք, որ մենք չենք զգուշացրել։