Անհնար ձայների փոխանցումների մասին

Եկեք պատկերացնենք հարցումապրիլի 15-ին հրապարակված սոցհարցողների կողմից։ Եվ ենթադրենք, որ մայիսի 1-ին նույն ընկերությունը հրապարակում է զարմանալի նոր հարցում հետևյալ տվյալներով.

Ի՞նչ եզրակացություն կանեիք։ Շարունակելուց առաջ մի պահ մտածեք դրա մասին:

Ամենատարածվածը կլինի այդպես մտածելը:

1. Այս տասնհինգ օրվա ընթացքում տպավորիչ շրջադարձ է տեղի ունեցել՝ իսկական հեղափոխություն։
2. Այս հարցումն անհնար է (կամ շահարկված է), քանի որ այն արտացոլում է ձայների փոխանցում PP-ից Podemos-ին, որն իրական չէ, քանի որ դրանք հակառակորդ կուսակցություններ են: Չի կարող այնպես լինել, որ երկու միլիոն մարդ մեկ երկու շաբաթվա ընթացքում մի ծայրահեղությունից մյուսն անցնի, մինչդեռ մնացած ամեն ինչ մնում է նույնը: Նրանք մեզ հիմարների համար են խաղում՝ ցանկանալով, որ մենք դա ընդունենք:

Հապճեպ եզրակացություններ անելուց առաջ պետք է հասկանալ, որ ձայների փոխանցումները ոչ թե պարզ են, այլ բավականին բարդ։ ստորև vՄենք պատրաստվում ենք ներկայացնել կուսակցությունների միջև ձայների փոխանցման պարզեցված մոդել։ Մենք կվերացնենք այնպիսի բարդություններ, ինչպիսիք են նոր ընտրողները, մահացած ընտրողները, դատարկ ձայները, չեղյալ ձայները և փոքր կուսակցությունների ձայները: Դրանցից ոչ մեկին չենք դիպչի: Եթե ​​այս բոլոր գործոնները հաշվի առնեինք, ավելի տարօրինակ արդյունքները կարող էին արդարացվել։ Բայց դա անհրաժեշտ չէ։ Մենք կմնանք պարզ սխեմայով, որտեղ միայն հինգ խոշոր կուսակցությունների միջև կլինեն փոխանցումներ և ձեռնպահ: 

Փորձենք այլընտրանք գտնել։ Ինչպե՞ս կարող են երկու հարցումների տվյալները տեղավորվել միասին: Մենք պատրաստվում ենք ենթադրել քիչ թե շատ ողջամիտ ձայների փոխանցումների աղյուսակ։ Օրինակ՝ սա.

Պարզ Excel-ի միջոցով դուք կարող եք կառուցել այս մոդելը և կատարել ձեր ուզած բոլոր փոփոխությունները: Վերոնշյալ աղյուսակի դեպքը միայն որոշակի ենթադրություն է, որը թույլ է տալիս փոխակերպել ապրիլի 15-ից մայիսի 1-ի տվյալները: Բայց ընթերցողը կարող է ինքնուրույն փորձել այն, ինչ ուզում է, և նա կտեսնի, որ ազդեցությունները զարմանալի են:

Ի՞նչ է տեղի ունեցել, ըստ այս մոդելի, ապրիլի 15-ից մայիսի 1-ն ընկած ժամանակահատվածում։

Պարզապես հրահրող իրադարձությունՕրինակ, որ կադրերի մի ծայրում գտնվող կուսակցությունը (կոչենք այն ՊՊ) հանկարծ սկանդալների տարափի պատճառով խաբել է իր ընտրողների մի մասին, որը որոշում է ձեռնպահ մնալ (նույնիսկ այն պահպանում է ավելի քան երեք քառորդը. դրանցից):

Կենտրոնական կուսակցությունները (եկեք նրանց անվանենք C-ներ և PSOE), իրենց հերթին, վերջապես հոգնեցրել են որոշ ընտրողների իրենց ձախողված պայմանագրերով, ուստի նրանց ընտրողների մի փոքր մասը գնում է ձեռնպահ, իսկ մի քանիսը, ամենաձախը, գնում են: համապատասխան կողմին ավելի ձախ։ Նրանց միջեւ կան նաեւ աննշան փոխանցումներ։

Մյուս կողմից, ձախ կողմում գտնվող երկու կուսակցությունները չեն տուժում, և նրանք այս ընթացքում պահպանում են իրենց բոլոր ընտրողներին: Սակայն, երբ մոտենում են ընտրությունները, ամենափոքր կուսակցության (UP) կրճատված մասը գնում է դեպի ամենամեծը (Podemos)՝ օգտակար քվեի մեխանիզմի միջոցով։

Վերջապես, որոշ ձեռնպահներ, սկանդալային բացահայտված կոռուպցիայի պատճառով, վերջապես որոշեցին գնալ քվեարկության, հատկապես ձախակողմյան ամենաթունդ կուսակցությանը:

Կարևորն այն է, որ հասկանանք, թե ինչ է տեղի ունենում վերջնական արդյունքների հետ. հասկանալ, որ վերջնական շարժումը միշտ շատ ավելի փոքր փոխանցումների համատեղ էֆեկտ է:  Մեր դեպքում արդյունքը համայնապատկերում շրջադարձ է, որի արդյունքում երրորդ խաղը տասնհինգ օրվա ընթացքում հասնում է կրկնակի սորպասոյի և դառնում առաջինը: Վավերական հեղափոխություն, որը բոլորը կընդգծեն որպես տպավորիչ և անհավատալի բան:

Ինչո՞ւ ենք մենք դա անհավանական համարում: Ինչո՞ւ մենք հստակ չենք տեսնում այդ փոխանցումները։ Նույն պատճառով, որ մենք տեսնում ենք ոչ թե ինքնաթիռի կամ մեքենայի վրա գործող ուժերը, այլ միայն դրանց վերջնական ազդեցությունը։

Հասարակական գիտությունները, իհարկե, պարզ ֆիզիկա չեն, բայց որոշ բաներում դրանք նման են դրան, և դրանց սկզբունքները նույնն են՝ պատճառներն ու հետևանքները։

Երբ սոցհարցողը հրապարակում է իր տվյալները, Փոփոխությունը բացատրող գործոնները չեն ներկայացվում ընթերցողին, այնպես, ինչպես ինքնաթիռ բարձրացողը չի ընկալում իր վրա գործող զանազան ուժերը, և, հավանաբար, չի հետաքրքրվում: Այն ամենը, ինչ նա ուզում է, թռչելն է: Այն, ինչ տեսնում է ընթերցողը, այն է, որ տեղի է ունենում ձայների փոխանցում քաղաքական սպեկտրի մի ծայրից մյուսը, ինչը աբսուրդ է։ Բայց դուք դա չեք տեսնում բազմաթիվ փոխկապակցված (կամ նույնիսկ հակասական) միջամտող ուժեր միավորվում են և հանգեցնում մեկ վերջնական արդյունքի, ճիշտ այնպես, ինչպես ֆիզիկայում, երբ մի քանի տարբեր ուժեր միասին գործում են մարմնի վրա, ազդեցությունը կարող է լինել մեկ ուղղագիծ շարժում, որը թվում է պարզ և մեկ ուժի արդյունք:

Չնայած այս ամենը խորհրդավոր է թվում,  ոչ մի առեղծված չկա. Մեր օրինակում PP-ի և Podemos-ի միջև ձայների փոխանցում չի եղել, այլ միջանկյալ փոխանցումներ և ձեռնպահ։ Իհարկե, կոնկրետ թվերը գյուտ են թվերը գումարելու համար: Բայց այն սկզբունքը, որի վրա նրանք հիմնված են, շատ իրական բան է։ Ընտրողների հանկարծակի տեղաշարժերը կանգնած են բազմաթիվ փոփոխությունների հետևում, և գրեթե երբեք լավ բացատրված չեն, քանի որ ձայների փոխանցման աղյուսակը գրեթե երբեք հասանելի չէ:

Զգույշ եղեք, քանի որ դա հենց այն է, ինչ կարող է տեղի ունենալ առաջիկա երկու ամիսների ընթացքում, եթե ընտրություններ լինեն 26-Ժ. Փոքր միաժամանակյա շարժումները կարող են իրական երկրաշարժեր առաջացնել: Մի քանի օր առաջ հրապարակված հոդվածում Իվան Ռեդոնդոն խոսեց այդ մասին թիթեռի էֆեկտը, որը կարող է առաջացնել Podemos-ի և IU-ի միությունը: Ճիշտ է. Բայց դա միակ բանը չէ, որ կարող է պատահել։ Շատ այլ շարժումներ կարող են առաջանալ. ոչինչ չի լինելու այնպես, ինչպես թվում է: Իսկ տպավորիչ շրջադարձեր կարող են գալ այնտեղից, որտեղից ամենաքիչն են սպասվում: Զգուշացեք շտապ եզրակացություններ անելուց, քանի որ դրանք գրեթե անկասկած սխալ կլինեն. հիմքում ընկած իրականությունը միշտ ավելի բարդ է:

@josesalver