Մեր պատմական հետազոտության վարկանիշի թարմացում. մեծամասնությունը բարելավվում է 14F-ից հետո

Ինչպես միշտ ամեն անգամ ընտրություններ են, electomania.es-ն արդեն թարմացրել է սոցհարցողների դասակարգումը, որը որպես հղում է ծառայում, կատալոնացիներից հետո 14F. Դա անելու համար մենք օգտագործում ենք մի պարզ չափանիշ, և միշտ նույնը. յուրաքանչյուր ինստիտուտի վերջին հետազոտության/վահանակի միջև միջին տոկոսային շեղումը յուրաքանչյուր ընտրության փաստացի արդյունքի համեմատ: Մենք հաշվի չենք առնում ընտրությունների օրերի վերջում տարածվող հարցումները. ոչ նախորդ օրերին, այլ միայն նրանք, որոնք հրապարակվում են յուրաքանչյուր ընտրական կոչից մեկ ամսից վեց օր առաջ՝ հենց այն պահին, երբ ուժի մեջ է մտնում դրանք քարոզարշավներում տարածելու արգելքը։ Միայն այդ դեպքում բոլորը կարելի է համեմատել հավասար պայմաններում:

Մի անգամ ներառված կատալոնական տվյալները, It ընդհանուր պատմական դասակարգում սա է:

Ի Կատալոնիայի ընտրություններ հարցումներն ունեցել են հարվածի բարձր մակարդակ չնայած իրարից շատ տարբեր: Պատմականորեն ամենահաջողը 2016-ին բասկյան կոչն էր, իսկ 2018-ին անդալուզյանը՝ ամենասխալը: Միայն GAD3-ը, Hamalgama-ն և DYM-ն այս ընտրություններում ավելի վատ են հանդես եկել, քան իրենց պատմության ընթացքում:

Ընդհանուր հաշվեկշռում մշտական ​​սոցհարցողների շրջանում 2016թ GAD3-ը շարունակում է մնալ լավագույն մնացորդ ունեցողը, թեև նա կորցրել է առավելությունը կատալոնացիների ետևում, մինչդեռ ԱՊՀ-ն ամենավատն է։ Հատկանշական է նաև, որ բավականին հաճախակի հարցումներ կան (որոնք չեն եղել վերլուծված բոլոր ընտրություններում) և որոնք գերազանց ընդհանուր հավասարակշռություն են ներկայացնում՝ գերազանցելով մշտական ​​սոցհարցում իրականացնողներից շատերը։ ԳԵԶՈՊ Այն փայլել է հատկապես վերջին տվյալներով։

Ինչ վերաբերում է ElectoPanel, բարձրանում է մի քանի հարյուրերորդական արժեքով և շարունակում իր հստակ հետագիծը համախմբում և բարելավում:

Un տպավորիչ հաջողություն կամ միայն մեկ խիստ շեղված հարցումը կարող է ոչինչ նշանակել. Այդ իսկ պատճառով մենք հաշվի ենք առնում 2016 թվականի համընդհանուր ընտրությունների կոչերը (քանի դեռ կան առնվազն ութ միատարր ուսումնասիրություններ, որպեսզի հնարավոր լինի համեմատել) և ավելի մեծ կշիռ ենք տալիս ամենավերջին ընտրություններին, քան հներին՝ ընդհանուր, քան եվրոպականներին, քանի որ սրանք, քան ինքնավարներին։ Ինստիտուտի հետագիծը գնահատելիս մեկ ընտրություններում հաջողությունը կամ ձախողումը տեղին չէ, այլ դրա ամբողջ հետագիծն ամբողջությամբ:

Համընդհանուր ընտրություններում մենք միայն դիտարկում ենք կուսակցությունների տվյալները ընդհանուր ծավալի, քանի որ շատ հարցումներ չեն ենթադրում նրանց, ովքեր ներկայանում են միայն մեկ կամ երկու ինքնավար համայնքներում։ Մենք հաշվի ենք առնում քվեարկության տոկոսները, քանի որ մանդատները սովորաբար ներկայացվում են պատառաքաղների տեսքով, որոնց միջինը հաճախ նույնիսկ չի համապատասխանում խորհրդարանների մանդատների թվին, և քանի որ որոշ սոցհարցումներ ուղղակիորեն չեն գնահատում մանդատները։ Մենք միշտ ներառում ենք ElectoPanels-ը՝ որպես մեր էվոլյուցիայի օբյեկտիվ թեստ: