[Հատուկ] Միացյալ Նահանգներ՝ հակադրությունների երկիր։

սկզբից փրայմերիզ ԱՄՆ-ում և քանի որ նահանգներն ավելացնում էին թեկնածուների ընտրությունը, դա ինձ համար զարմանալի էր հարավային նահանգների ընտրազանգվածի հստակ տարբերակված վարքագիծը՝ համեմատած մնացած նահանգների հետ, հատկապես նրանց մեջ, ովքեր իրենց ժամանակներում ստեղծեցին Համադաշնությունը Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ (1861-1865):

Դա շատ ցայտուն է մեծ աջակցություն, որ թեկնածու Հիլարի Քլինթոնն ունի այդ հարավային նահանգներում, մեծ առավելություն, որը նույնպես համընկնում է այդ Համադաշնության սահմանների հետ, և որը կտրուկ կրճատվում է, երբ մենք հեռանում ենք նրա սահմանից, հետևաբար, այս վերլուծության նպատակը ոչ այլ ինչ է, քան ցույց տալ տվյալների հետ ամերիկյան ընտրողների վարքագծի այս հետաքրքիր տարբերակումը։ փրայմերիզներ.

Դրա համար երկու մասի բաժանեց ԱՄՆ-ի տարածքը, նախկին Կոնֆեդերատիվ նահանգները և մնացած տարածքը, ես չեմ փորձում համեմատություն անել Կոնֆեդերացիայի և յունիոնիստների միջև, քանի որ վերջիններից շատերը նույնիսկ չեն քվեարկել, բացի այդ, կան շատ նահանգներ, որոնք քվեարկել են, որ Նույնիսկ պետություններ չէին, որպես այդպիսին, երբ տեղի ունեցավ Քաղաքացիական պատերազմը, հետևաբար ասվեց, որ համեմատությունը իմաստ չի ունենա, Խոսքը վերաբերում է միայն այս նահանգների ընտրողների ընտրական վարքագծի վերլուծությանը, քանի որ դա հատկապես վերաբերում է երկրի մնացած հատվածին..

Ես օգտագործում եմ «համադաշնություն» տերմինը ոչ թե նվաստացուցիչ, այլ պարզապես նկարագրական և վերլուծվող տարածքը սահմանազատելու համար։

Եկեք գնանք տվյալների հետ.

Փրայմերիզների սկզբից Ժողովրդավարական կուսակցությունների փրայմերիզներն անցկացվել են 34 նահանգներում, երկու տարածքներում և արտասահմանում գտնվող բնակիչներում, Սանդերսը հաղթեց դրսում, իսկ տարածքներում (Ամերիկյան Սամոա և Հյուսիսային Մարիանյան կղզիներ) հաղթեց Քլինթոնը, բայց սրանք այն տվյալները չեն, որոնք ես շահագրգռված եմ բացահայտել։

Իրենց պետությունների միջև բաժանումը կատարում եմ հետևյալ կերպ.

Նախկին դաշնային պետություններ, (13):
1-Հարավային Կարոլինա.
2-Ալ.
3-Արկանզաս.
4-Վրաստան.
5-Օկլահոմա (Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ դա ինքնին նահանգ չէր, այլ տարածք, բայց կհայտնվեր Կոնֆեդերացիայի սահմաններում):
6-Թենեսի.
7-Տեխաս.
8-Վիրջինիա.
9-Լուիզիանա.
10-Միսսիսիպի.
11-Ֆլորիդա.
12-Հյուսիսային Կարոլինա.
13-Արիզոնա (դա նույնպես տարածք էր, ոչ թե նահանգ):

Մնացած նահանգներ, (21):
1-Այովա.
2-Նյու Հեմփշիր.
3-Նևադա.
4-Կոլորադո.
5-Մասաչուսեթս.
6-Մինեսոտա.
7-Վերմոնտ.
8-Կանզաս.
9-Նեբրասկա.
10-Մեյն.
11-Միչիգան.
12-Հիվանդ.
13-Միսսուրի. (Փաստորեն, փորձ է արվել միավորել Համադաշնությունը, բայց ձախողվել է, և Կոնֆեդերացիաները երբեք արդյունավետ վերահսկողություն չեն ունեցել պետության վրա, այդ իսկ պատճառով ես այն ներառում եմ այս կատեգորիայի մեջ):
14-Օհայո.
15-Այդահո.
16-Յուտա.
17-Ալյասկա.
18-Հավայներ.
19-Վաշինգտոն.
20-Վիսկոնսին.
21-Վայոմինգ.

Համադաշնային պետություններ (13):

– Յուրաքանչյուր թեկնածուի կողմից հաղթած պետությունները.
Քլինթոններ՝ 12
Սանդերս՝ 1
– Ստացված ամենաբարձր տոկոսը.
Քլինթոն. 82.6% (Միսսիսիպի):
Սանդերս՝ 51.9% (Օկլահոմա):
-Միայն այն նահանգների միջինը, որտեղ յուրաքանչյուրը հաղթել է.
Քլինթոն – 67.9%
Սանդերս: -
-ԸՆԴԱՄԵՆԸ ՄԻՋԻՆ.
Քլինթոն – 65.8%
Սանդերս՝ 31.5%

Մնացած նահանգներ (21):

- Յուրաքանչյուր թեկնածուի կողմից հաղթած պետությունները.
Քլինթոններ՝ 6
Սանդերս՝ 15
-Ստացված ամենաբարձր տոկոսը.
Քլինթոն՝ 56.5% (Օհայո)
Սանդերս. 86.1% (Վերմոնտ)
-Միայն այն նահանգների միջինը, որտեղ յուրաքանչյուրը հաղթել է.
Քլինթոն – 51.5%
Սանդերս՝ 66.7%
-ԸՆԴԱՄԵՆԸ ՄԻՋԻՆ.
Քլինթոն – 38.2%
Սանդերս՝ 61.2%

Գնահատվում է լրիվ հակառակ միջինը, հարավային նահանգներում Քլինթոնն է հավաքում 60%-ից բարձր, իսկ Սանդերսը՝ մոտ 30%, հյուսիսային նահանգներում ճիշտ հակառակն է։Թեեւ պետք է ասել, որ Քլինթոնի միջին ցուցանիշն ավելի լավն է թե՛ հարավում, թե՛ մնացածում, չնայած նրան, որ նա մնացածում «պարտվում է»։

«Կոնֆեդերատիվ» նահանգներում Քլինթոնը ավլում էՓաստորեն, նա հաղթում է գրեթե բոլոր նահանգները, եթե հանենք Օկլահոմային, որը մի փոքր անորոշ վիճակում է և որը միակ տեղն է այս նահանգներում, որտեղ հաղթեց Սանդերսը, ապա Քլինթոնը հաղթանակը կունենար այս նահանգների 100%-ում և ճնշող արդյունքներով։ նրանցից շատերում:

Մնացած նահանգներում, սակայն, ճիշտ հակառակն է։, այն հաղթում է միայն 6-ում և մեծամասնության մեջ շատ նեղ տարբերությամբ (0.3 Այովա, 5.3 Նևադայում, 1.4 Մասաչուսեթսում, 1.8 Իլինոյսում և 0.2 Միսսուրիում) բացառություն է Օհայոն, որտեղ այն գերակշռում է ամենամեծ տարբերությամբ (13.8): % ) Այնուամենայնիվ, ոչ մի կապ չունի հարավում ունեցած առավելությունների հետ, որոնք հաճախ գերազանցում են 40 կամ նույնիսկ 50 միավորը։

Պարզապես տեսեք այն նահանգների միջինը, որտեղ նա հաղթում է, մինչդեռ հարավում այն ​​գրեթե 68% է, մնացածում հազիվ գերազանցում է 50%-ը։
Սանդերսը հարավային նահանգներում շատ թույլ էր, իրականում, եթե մենք խլում էինք Օկլահոմային, նրա միակ հաղթանակն այնտեղ, արդյունքները շատ վատն էին, խլելով Հյուսիսային Կարոլինան և Արիզոնան, որտեղ նա տեղափոխվեց մոտ 40%, մնացած նահանգներում, որոնք նա ստացավ: 35% անկում, բոլորովին հակառակ մնացած նահանգների, որտեղ Քլինթոնը միջինը 23 միավոր ունի։

Սանդերսն ակնհայտորեն շատ բարդ առաջադրում ունի, եթե ոչ անհնար, բայց հարցումները շատ են ձախողվել, Նյու Յորքի արդյունքը մեզ համար կհստակեցնի ապագան.

Տվյալները վերցված և կազմված են New York Times կայքից։ http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

Նշումներ:
-Այովայի ընտրություններում, որոնք առաջինն էին, բացի այս երկու թեկնածուներից, հայտնվեց նաեւ Օ'Մալլին, որը հազիվ 0.6 տոկոս հավաքեց։
-Եթե գումարեք միջին ցուցանիշները, կտեսնեք, որ երկու դեպքերից և ոչ մեկում այն ​​չի տալիս 100%, մասնավորապես «Կոնֆեդերատիվ» նահանգներում այն ​​մնում է 97.3, իսկ «մնացած նահանգներում»՝ 99.4 տոկոս, դա պայմանավորված է որոշ երկրներում։ նշում է, որ կա մարդկանց փոփոխական տոկոս (տասներորդներ կամ նույնիսկ 1-2%), ովքեր քվեարկել են, բայց չեն քվեարկել այս երկու թեկնածուներից որևէ մեկի օգտին:

PetitCitoyen-ի հոդվածը.