Կառավարության տարբերակները՝ ըստ հարցումների միջինների

Այն, ինչ հիմա ասում են հարցումները, կարող է կապ չունենալ հունիսի 26-ի արդյունքի հետ, եթե այդ օրը ընտրություններ լինեին։ Մենք գիտենք, որ ընթացիկ հարցումները կարող են ունենալ կողմնակալություն, որն անօգուտ է դարձնում նրանց տվյալները: Եվ մենք գիտենք, որ այս պահից մինչ այդ շատ բաներ են լինելու, որոնք ամեն ինչ կփոխեն։

Բայց եկեք գործողությունները կատարենք այնպես, կարծես մենք չգիտեինք վերը նշված բոլորը, և ենթադրենք, որ 26-J-ը ներկայացնում է վերջին հնարավորությունը, որի դեպքում կողմերն այժմ ստիպված կլինեն համաձայնության գալ, քանի որ հասարակությունը չի հանդուրժի ևս վեց ամիս: կաթվածահարություն. Այդ ժամանակ ձեռնպահ մնալը, հավանաբար, այլևս հանդուրժելի տարբերակ չի լինի. հասարակությունը կպահանջի կառավարություն ձևավորելու ակտիվ հանձնառություն: Եթե ​​այո, և եթե ներկայիս տվյալները մնան անփոփոխ մինչև 26-Ժ, ի՞նչ կառավարական պայմանավորվածություններ հնարավոր կլինեն։

1. ԳԵՐԾԱԾ ՄԵԾ ԿՈԱԼԻՑԻԱ

Կառավարություն մեծ մեծամասնությամբ և սահմանադրական փոփոխությունների ձեռնարկման հնարավորությամբ. Նրա ամենամեծ թերությունը կլինի ներքին անկայունությունը, քանի որ նրան աջակցում են տարբեր շահեր ունեցող կուսակցություններ։ Ավելին, Podemos/UP-ը կթողնի որպես միակ իրական ընդդիմություն, որը հեշտությամբ կարող է կապիտալացնել ցանկացած սոցիալական դժգոհություն, որպեսզի փորձի իշխանությունը ստանձնել հաջորդ ընտրություններում:

2. ՀԻՆ ՄԵԾ ԿՈԱԼԻՑԻԱ

Սիուդադանոսի կողմից անարգված PP-ն երբեմն ֆլիրտ է անում այս գաղափարի հետ: Այս կառավարությունը բավականաչափ աջակցություն կունենա ցանկացած առաջարկվող միջոց ձեռնարկելու համար, թեև նրան պետք է արտաքին աջակցություն ամենահեռավոր սահմանադրական բարեփոխումների համար, քանի որ այն չի հասնում Կոնգրեսի երկու երրորդին: Նրա ամենամեծ թերությունը, բացի ներքին լարվածությունից, որը կառաջանար՝ հաշվի առնելով երկու կուսակցությունների պատմական առճակատումը, այն է, որ կունենար երկու գլուխ ունեցող ընդդիմություն (Podemos և Ciudadanos): Ընդդիմությունը կօգտվի կառավարության անհամապատասխանություններից՝ փորձելով տապալել PP-ն և PSOE-ն և փոխարինել այն նոր Ciudadanos/Podemos երկկուսակցականով հաջորդ ընտրական նշանակումներում:

3. ԱՋ ԿԵՆՏՐՈՆԱԿԱՆ ԿՈԱԼԻՑԻԱ

Նվազ մեծամասնության դեպքում այն ​​ինքնուրույն կհաղթահարի կամ մի փոքր լրացուցիչ աջակցություն ստանալով: Որպես առավելություն, դա դաշնագիրն է, որը ստանում է մանդատների ավելի համահունչ քանակ և առավելագույնի հասցնում երկու կուսակցությունների կառավարությունում ներկայությունը: Գաղափարական առումով նրա ծրագիրը միանգամայն իրագործելի կլիներ և ներքին հակասություններ քիչ կունենար։ Ի բացասական կողմը, այն կկանգնի հզոր ճակատի, որը կարող է արգելափակել սահմանադրական բարեփոխումները և շահել սոցիալական աջակցությունը, եթե կառավարության միջոցները չբարելավեն տնտեսական իրավիճակը:

4. ԿԵՆՏՐՈՆ-ՁԱԽ ԿՈԱԼԻՑԻԱ

Անհնարին.

5. ՓՈՓՈԽՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԿՈԱԼԻՑԻԱ

Սանչեսն այսպես է մկրտել, թեև երեք կուսակցություններից յուրաքանչյուրի առաջարկած փոփոխությունը տարբեր է, և դա կլինի նրա ամենամեծ ներքին հակասությունը։ Աթոռներում այն ​​կմնա այնքան, որ «Միացյալ ձախերը» խիստ կարիք չունենա, թեև այն հավանաբար կներառի այն իմիջի համար: Նրա մեծ թերությունն այն է, որ Ժողովրդական կուսակցությանը սկուտեղի վրա կթողնի ընդդիմություն, որը կընդգծի ներքին անհամապատասխանությունները՝ փորձելով վերադառնալ իշխանություն հստակ բացարձակ մեծամասնությամբ: Ի դեպ, երեք իշխանական կուսակցություններից մեկը հավանաբար վնաս կկրեր և կարող էր ստորագրել նրանց մահվան դատավճիռը։

6. ՁԱԽ ԿՈԱԼԻՑԻԱ

Անհնարին.

7. ՁԱԽ ԿՈԱԼԻՑԻԱ ԱԶԳԱՅԻՆԱԿԱՆՆԵՐԻ ՀԵՏ

Ազգայնականները կնպաստեն այն քսան մանդատներին, որոնք անհրաժեշտ են այս կոալիցիային իրագործելի լինելու համար: Դրա առավելությունը կլինի խաչաձև՝ համաձայնեցնելով հասարակության շատ տարբեր հատվածները: Դրա ամենամեծ թերությունը՝ հանրաքվեի թեմայի շուրջ PSOE-ի և կատալոնական ազգայնական կուսակցությունների ծրագրի ակնհայտ հակասությունը։