La Universidad Autónoma de Barcelona publica un informe anual sobre la evolución del sentimiento independentista. Estos son algunos datos difundidos:

Cuando se pregunta a los catalanes sobre su opción preferida de vinculación de Cataluña con España, la alternativa preferida entre varias sigue siendo la independencia, pero los independentistas no son mayoría y su número se mantiene estable o ligeramente a la baja desde 2012.


En cambio, si se plantea la celebración de un referéndum con dos alternativas extremas (a favor o en contra de la independencia) , los favorables a la independencia se imponen claramente.


Por otro lado, cuando se desvincula la cuestión de la celebración de un referéndum y se pregunta tan solo por el deseo personal del entrevistado, la situación es de empate.



Preguntados por cómo creen que acabará «el proceso», la mayoría cree que con un acuerdo que llevará a más autogobierno.


El estudio también pregunta por la intención de voto de los catalanes, pero no hace una estimación de voto final. Sus datos se pueden consultar aquí.

Suscribir
Notificar de
204 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Phoenixion
Phoenixion
Invitado
1 año atrás

Bueno eso ya es ideología respecto a liberalismo-comunismo. Tú tienes la tuya y yo la mía, Ahora mismo no me interesa un debate económico, otro día igual.

Respecto a lo de las leyes que regulan en base al sexo de los sujetos mi posición está aclarada, no? Visto que no volviste a mencionar el tema tras explicártelo con un ejemplo diferente que tenía en cuenta el origen de los sujetos.

Guay, entonces.

<img src=https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTi1oGL1YuBKm3LBOy0VqYtjVCaCmcl2Zrhk9eMK97wqmGuef4iPQ>

Els segadors
Els segadors
Invitado
1 año atrás

Ya sabemos porque el Estado no quiere convocar un referéndum,ni los suyos irían a votar.
De todas formas,me preocupa que sigamos estancados en el independentismo y no crezcamos.
Espero que por relevo generacional y abstencionismo unionista el porcentaje de independentistas aumente.

Phoenixion
Phoenixion
Invitado
1 año atrás

He dicho yo que la causa de la que se perciba a las mujeres como menos rentables sea sólo por el embarazo en sí mismo?

Por qué te crees que en las entrevistas se pregunta a las mujeres si tienen hijos? No tendría sentido si el embarazo ya lo han pasado.

No, lo que yo digo es que el machismo está en ámbito familiar no de la empresa, aunque el primero repercuta en el segundo.

La cuestión es que es la mujer mayoritariamente la que asume el rol de cuidado de la casa y de los hijos y por tanto la que pide una mayor conciliación a costa de su carrera profesional y es precisamente este hecho lo que hay que cambiar porque lo demás vendrá después como consecuencia de ello.

En el momento en que los padres asuman en un 50% en general las tareas de la casa las empresas no tendrán ninguna evidencia ni estimación fiable de que una mujer va ser menos rentable para un puesto que un hombre porque ambos sexos se reparten la conciliación a la mitad o aunque no lo hagan la empresa tampoco podrá saber a priori si le toca el progenitor que concilia o el que no.

Sabes cuántas veces mi padre faltó a su trabajo para llevarme al médico o para ir a reuniones de padres en el colegio? Ninguna, siempre lo hacía mi madre. ESO ES LO QUE HAY QUE CAMBIAR.

Los ascensos laborales o contrataciones en puestos altos para mujeres vendrán como consecuencia de que no se asumirá a priori que es ella la que faltará al puesto de trabajo para ocuparse de los hijos.

Es la educación lo que hay que cambiar no las leyes empresariales.

Phoenixion
Phoenixion
Invitado
1 año atrás

Lo siento, mi modelo es el liberal y dejar flexibilidad a las empresas para que se adapten a los nuevos cambios según vayan surgiendo, sin obligaciones ni prohibiciones en general. Y a una empresa le da igual tener a un hombre o una mujer siempre que sean igual de rentables, eso es así, una empresa mira por el dinero, no por lo que tengas entre las piernas.

Y no voy a comentar del resto porque no me interesa abrir más temas enlazados.

Me voy a centrar en el ejemplo que puse de la ablación que es por lo que venía todo, que parece que no quieres enterarte de lo que estoy diciendo, o lo haces pero prefieres hacerte el loco. Lo voy a intentar hacer simple.

Vamos a ver:
– Estoy diciendo que la ablación esté apoyada? No
– Estoy diciendo que sea una práctica habitual en España? No
– Estoy diciendo que si se empezara a practicar en España habría que legislar contra ella?
– Estoy diciendo que si se diera en España lo más lógico es suponer que lo realizan subsaharianos?
– Estoy diciendo que al legislar para combatir esa atrocidad habría que castigar más duramente a los subsaharianos, al probablemente ser en un 99% los que las practicarían? NO
– Estoy diciendo que al legislar habría que castigar igual de duramente al que la realiza sea occidental o subsahariano, independientemente de que se realice casi exclusivamente por subsaharianos?

– Estoy asimilando la lucha contra una posible ablación y la lucha contra la violencia doméstica para hacerte entender que las leyes no deben tener en cuenta el sujeto que realiza el acto a castigar SINO EL ACTO EN SÍ MISMO?: Rotundamente SÍ, es la base de mi argumentación

Alguna duda?

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
Miembro
1 año atrás

La participación de sólo el 14% de los inscritos es demasiado baja y posible reflejo del desencanto y desapego.

Otro dato de interés es que García Molina pierde el 30% de sus apoyos en un año, comparando los votos obtenidos en su día para ser Secretario General y los de ahora para ser candidato.

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
Miembro
1 año atrás

Supongo que te has confundido a responder puesto que mi comentario se ciñe exclusivamente a UN DATO, y es que hay más gente en unas rebajas de Primark que en las manifestaciones mencionadas.

Lo que respondes no tiene nada que ver.

granAnalista
granAnalista (@patreon_25139443)
Miembro
1 año atrás

Hombre, 47,9% a favor y 31% en contra, no es una division muy fuerte. Esta claro que si hay un referendum de autodeterminación, la independencia ganará claramente. Ahora bien, mucha gente preferiria no llegar a la independencia si tuviera un autogobierno fuerte, tipo confederal. Como el estado España se niega a ofrecerlo, al final conseguiran que se conviertan en independentista todo dios

Popular
Popular (@contertulio-2)
Miembro
1 año atrás

¿No habíamos quedado en que el independentismo subía cuando gobierna el PP porque es “una fábrica de independentistas”? Pues hace ya bastantes meses que gobierna el PSOE y parece que han subido…

Phoenixion
Phoenixion
Invitado
1 año atrás

Claro pero son mujeres… yo creía que cada vez que una mujer se sintiera maltratada su palabra iba a misa y siempre había machismo por detrás. No sé, parece que ese mal del machismo siempre afecta a la derecha, a la izquierda nunca.

Y curiosamente, otra vez, la dirección la ocupa un hombre. Listas cremalleras, sí, pero la primera posición que la ocupe un nabo.

Phoenixion
Phoenixion
Invitado
1 año atrás

1. Las leyes y cultura no es que no hayan influido, es que las mujeres llevan muchos años estudiando y trabajando cuando antes lo hacían. Porque las familias ya no tienen casi hijos y es mucho más fácil conciliar. Y habría que preguntar cuántas de esas mujeres son las que se ocupan de sus hijos en su casa.

Parece que no llegáis a entender que el hecho de que las mujeres no progresen no se debe a sus capacidades ni a lo que tengan entre las piernas. Se debe a que no son tan rentables por hora y tener una gran responsabilidad laboral requiere menos dedicación a la familia. Y eso no se hace por ley, se hace educando desde pequeños que la familia y los hijos es cosa de dos (cosa que va en contradicción con presuponer que en un divorcio los hijos van a estar mejor con la madre pero eso es otra cosa). De hecho, ayuda más a la mujer laboralmente aumentar la baja por paternidad que dar ayudas a las mujeres.

La mujer que quiera tener más recorrido profesional debe imponerse a su marido para que sea éste quien lleve el peso de la familia y al mismo tiempo tienen que ser lo hombres los que asuman sus responsabilidades familiares. Es cuestión de educación, no tiene nada que ver con el machismo laboral sino con el machismo familiar por parte de ambos cónyuges.

2. Entiendes lo que te da la gana. Lee otra vez. No digo que nadie esté defendiendo nada, es más estoy presuponiendo que todos estamos en contra de esa atrocidad. Lo que digo es que si hubiera que legislar para combatir esa monstruosidad no te parecería bien que se hiciera teniendo en cuenta el origen de quien la practica a qué no? Y que lo que defenderías es que se castigara con igual intensidad indistintamente de si la practica un occidental o un subsahariano aunque sería lógico presuponer que en un 99% sería por parte de subsaharianos ya que aquí nunca se ha tenido como costumbre. Pues lo mismo con la violencia doméstica.

Phoenixion
Phoenixion
Invitado
1 año atrás

Se puede considerar esto machismo? Dos consejeras de Podemos en CLM denuncian maltrato y acoso por parte de la dirección:
https://www.periodicoclm.es/articulo/politica/dim

DeliverUsFromUP
DeliverUsFromUP
Invitado
1 año atrás

En las elecciones andaluzas todo va a ser un win win:

PSOE hemos ganado
PP los de cs no nos has superado
AA somos el principal partido de izquierdas
CS somos el partido que más sube
VOX ya hemos entrado

DeliverUsFromUP
DeliverUsFromUP
Invitado
1 año atrás

Hay que joderse con los payos españoles y la policía que no buscan la integración de gitanos y musulmanes! XD!

Phoenixion
Phoenixion
Invitado
1 año atrás

Para nada, lo que se pide es que las leyes no tengan en cuenta el género de los sujetos intervinientes. Parece que a algunos les cuesta entender que pedir leyes que no diferencien por sexo no significa atacar a las mujeres ni ser machista sino aplicar el art. 14 de la CE.

Creo que ya lo mencioné en otro hilo. Suponiendo que empezara a practicarse la ablación en España de forma reiterada y, asumiendo que esa costumbre no sería occidental sino importada de la inmigración subsahariana, te parecería bien que en la ley para evitarla se especificara y castigara de forma más agravada si esa práctica la lleva a cabo un subsahariano? O lo correcto sería castigar el hecho de realizar una ablación sin tener en cuenta el origen de la persona que la realice?

Pinreles
Pinreles (@guarri)
Miembro
1 año atrás

La mayoría de agresiones son entre hombres. No tienen motivación machomen

iliemoD
iliemo (@disqus_wrpdkxpdhz)
Miembro
1 año atrás

¡Que pesados con el temita! Es que esta gente no tiene vida más allá de la barretina.
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/list

MLF_bcn
MLF_bcn (@mlfbcn)
Miembro
1 año atrás

Esta encuesta incluye recuerdo y trasvase tanto para autonómicas como para generales.

Para generales la cosa quedaría así: 23,14% ECP, 21,37% PSC, 20,08% ERC, 12,55% C's, 10,38% PDCAT, 9,98% PP

ECP seguiría siendo la fuerza más votada en Barcelona pero perdería Tarragona en manos de ERC. ERC conservaría Girona y Lleida. Esta encuesta a diferencia de otras de un buen porcentaje al PSC por trasvases tanto de ECP como ERC, PDCAT, C's y PP. Es probable que ese porcentaje vaya reduciéndose y sea por el efecto de gobierno. Aun así ECP seguiría en primera posición.

Para autonómicas mucho voto concentrado entorno a ERC que recibe un poco de todos lados: 26,13% ERC, 21,66% C's, 15,78% JxC, 14,48% PSC, 7,84% CUP, 7,67% CEC, 4,93% PP. Dejaría en unas catalanas a los partidos independentistas al borde del 50%.

El PSC a diferencia de generales apenas crece. Tiene mucho voto en autonómicas que va sobretodo a C's, pero también a CEC, ERC y en menor medida JxC.

Otro dato interesante es que tan cercano es un partido. He sumado muy cercano+cercano a partir de los electorados del 21D. Obtenemos este porcentaje estandarizando a los resultado del 21D a partir del recuerdo de voto. Incluyo el porcentaje de cada electorado que ve ese otro partido como cercano:
ERC: el 44,16% de los votantes lo ven cercano (88,7% de ERC, 74,5% de JxC, 61% de CUP, 31,3% de CEC, 20,6% de PSC, 9,1% de PP y 3% de C's)
JxC: el 27,25% de los votantes lo ven cercano (72,3% JxC, 42,2% de ERC, 10,2% de CUP, 9,1% de PP, 6,3% de CEC, 3,6% de PSC, 3% de C's)
CUP: el 23,03% de los votantes lo ven cercano (94,9% de CUP, 43,1% de ERC, 34,3% de JxC, 18,8% de CEC, 3,6% de PSC, 1% de C's)
CEC: el 22,91% de los votantes lo ven cercano (75,9% de CEC, 33,9% de CUP, 29,2% de ERC, 26,8% de PSC, 18,9% de JxC, 5,9% de C's y 4,5% de PP)
PSC: 21,59% de los votantes lo ven cercano (75% de PSC, 28,6% de CEC, 18,8% de C's, 18,1% de PP, 9,2% de ERC, 6,8% de CUP, 5,8% de JxC)
C's: 16,46% de los votantes lo ven cercano (53,5% de C's, 50% de PP, 4,5% de PSC, 0,9% de CEC, 0,4% de ERC)
PP: 8,92% de los votantes lo ven cercano (86,3% de PP, 19,8% de C's, 0,7% de JxC, 0,4% de ERC)

Cosas que sorprenden: el bajo porcentaje de gente que votó C's el 21D que ven a C's como un partido cercano a ellos. Indica que C's sacó un voto extra de mucha gente que no lo ve su partido de referencia, un voto puntual movido por el debate nacional. Luego es interesante la cercanía de parte de los electorados de PSC y CEC hacia partidos como ERC. 1/3 de CEC y 1/5 del PSC verían a ERC como un partido cercano. Algo que ERC debe tener en cuenta junto al hecho de que hay más porcentaje de votantes de JxC que ven cercano a ERC que a la propia JxC, es difícil tener tantos flancos de voto en los que compartes electorado pero también es una oportunidad el hecho de que el 45% del electorado te vea cercano porqué lo acercaría a él solo a una mayoría absoluta.

gasteiz88
gasteiz88
Invitado
1 año atrás

Buenas foreros .una duda que la envío a independentistas de cualquier tipo de España . Por que os metéis en un foro español? ( no lo pregunto a malas para nada ) ,pero que mejor que haceros el vuestro no?.
Y en caso de independencia de una zona , os seguiríais metiendo a este foro ?

no_me_rindo
no_me_rindo
Invitado
1 año atrás

¿"Los hombres hemos oprimido a las mujeres durante siglos"? ¿Qué clase de argumento es este? Estás colectivizando la culpa por actos pasados. Ni tú, ni yo ni nadie es culpable por lo que haga nadie y mucho menos por lo que alguien haya hecho hace décadas o siglos.
Ese argumento es del todo menos progresista y es el paradigma de lo que le está pasando laa izquierda. Con ese argumento eres capaz de defender una frase como: "los judíos son muy malos porque mataron al Señor".

Pinreles
Pinreles (@guarri)
Miembro
1 año atrás

¿Tienes los datos de la proporción de mujeres que apoyan el feminismo mainstream, el defendido por los políticos y medios?