12J: keberhasilan dan kesalahan lembaga survei

Seperti yang selalu kami katakan dalam proses pemilihan, pemungutan suara tidak ada untuk memperbaikinya, tetapi untuk mendekatkan. Itu bukan sihir atau ramalan, tetapi studi serius (jika dilakukan dengan baik). Margin of error survei tradisional, yang diukur dengan kriteria statistik biasa, adalah sekitar ±2-2,5% untuk selang kepercayaan 95%.

Kami telah menganalisis penyimpangan yang dihasilkan di Negara Basque dan Galicia untuk perkiraan persentase suara dari semua pihak dengan representasi atau yang memperoleh setidaknya 1,5% suara di setiap komunitas. Itu adalah data yang sangat sementara, karena suara CERA belum dihitung, yang kali ini penting, tetapi berfungsi untuk mendapatkan gambaran umum.

Galicia

hasil yang bagus survei akhir dari GAD3 dan baik dari Panel Emoji terakhir. Di antara yang diterbitkan sebelum beberapa hari terakhir, survei sigma dua. Pada ekstrim yang berlawanan, menskors tanpa paliatif Konsultasi Sosiometrik dan SIM.

Keseimbangan akan sangat baik jika besar transfer suara yang telah terjadi dari Galicia en Común ke BNG. Hampir semua lembaga survei gagal dalam memperkirakan efek ini dan di situlah letak kesalahan besar mereka.

Euskadi

Pasien lima survei atau panel telah mencapai keseimbangan yang sangat baik, sedangkan hanya satu, yaitu CIS, layak a ketegangan menyelesaikan. Kesalahan pemilihan ini sejajar dengan Galicia: meremehkan EH-Bildu dan melebih-lebihkan Elkarrekin Podemos.

keseimbangan keseluruhan

Perbedaan besar antara lembaga survei. menonjol dengan keuntungan besarSisi positifnya, the survei akhir GAD3 (Sebaliknya, hasilnya sedang jika dibandingkan dengan yang dari pertengahan kampanye, dan lebih buruk jika yang dari sebulan yang lalu ditinjau). Untuk dia sisi negatif, sekali lagi, yang terburuk adalah CIS, yang diikuti tidak jauh oleh SYM Consulting.

Dan ElectroPanel, apa?

keseimbangan dari panel kami sejalan dengan lembaga survei, dan dalam beberapa hal ternyata lebih baik.

Kami telah berhasil mengidentifikasi pasang surut para pihak, baik besar maupun kecil, dan tren umum. Kami sangat senang dengan evolusi panel secara umum, dan itu tercermin dalam EmojiPanel, yang telah menyempurnakan data sebelumnya yang kami miliki, sekali lagi membuktikan bahwa hari-hari terakhir adalah kuncinya. Jika kami mengadakan panel pada hari pemungutan suara yang sama, kami dapat menyempurnakan lebih banyak, tetapi kami puas.

Yang telah terburuk? Upaya koreksi bias selalu penting, terlebih lagi dalam panel online, dan pada kesempatan ini sudah berlebihan. Dengan menimbang ulang sampel, kami telah meremehkan transfer suara yang terjadi dari "negara" kiri ke "nasionalis", baik di Galicia maupun di Euskadi. Sebagian dari fenomena itu adalah masalah dua-tiga hari terakhir, dan oleh karena itu kami tidak dapat mendeteksinya, karena kami tidak melakukan panel sejak Jumat sore, tetapi sebagian lagi datang dari belakang, dan kami hanya memperkirakannya sebagian. Fakta bahwa hal yang sama terjadi pada banyak orang lain tidak menghalangi kita untuk menyadari bahwa kita dapat melakukannya dengan lebih baik dalam hal ini.

Kesimpulan analisis:
👉 Panel berfungsi.
👉 Metode online terbukti valid.
👉 Mengantisipasi tren.
👉Diperlukan untuk meningkatkan alokasi kursi.
👉 Kami akan terus menanggung 'risiko' tidak menggunakan garpu.
👉 Dengan sedikit cara, kami mendapatkan hasil yang luar biasa.

Kami terus mengkalibrasi model dan mengonfirmasi sekali lagi panel daring, jika kompleksitas pengobatannya dipahami, mereka sama sekali tidak kalah dengan metode tradisional. Sebaliknya, mereka memiliki kemungkinan perbaikan yang akan terus kami terapkan dalam beberapa bulan mendatang, seperti ekstrapolasi kursi. Tantangan selanjutnya adalah pemilihan Catalan yang sangat rumit: kami sudah menantikan untuk menghadapinya.

Terima kasih atas dukungan kalian yang luar biasa selama ini. Tanpa Anda, inisiatif independen ini, yang kami yakini sangat diperlukan, tidak akan ada, terlepas dari grup penerbit besar.

Kita lanjutkan! terus berlanjut!