Hawking menjelaskan 26-J (dengan bantuan Kiko Llaneras)

Kami menyelamatkan artikel ini yang ditulis pada 16 Mei 2016 (satu bulan setelah pemilihan umum 26-J), sebagai penghormatan kepada ilmuwan yang meninggal hari ini. Beristirahatlah dalam damai, dan terima kasih atas kehidupan yang mengundang kami untuk terbang dan tidak menerima kepercayaan atau keamanan apa pun untuk selamanya:

16-05-2016. 00:20 horas:

Ilmu-ilmu sosial dan ilmu-ilmu keras adalah dua hal yang berbeda, tetapi kadang-kadang berguna untuk menarik kesejajaran.

Misalnya, beberapa fisikawan mengatakan bahwa jutaan alam semesta yang sejajar dengan alam semesta kita lahir setiap saat. Setiap elektron (misalnya) yang kita buat, memiliki alternatif yang sedikit berbeda untuk lintasannya. Jalannya tidak ditentukan sebelumnya. dilihat dari luar, setiap elektron hidup di lautan kemungkinan sedikit berbeda, dan banyak fisikawan menafsirkan semuanya Kemungkinan-kemungkinan ini sebenarnya terwujud dalam alam semesta paralel sejati yang terus-menerus dilahirkan. Tentu saja, masing-masing alam semesta, begitu lahir, semakin memisahkan dirinya dari yang lain, dalam efek kupu-kupu kolosal: ledakan kemungkinan yang terus menerus.

Kami tidak terbuat dari kepastian, tetapi awan probabilitas

Ini terlintas di benak saya ketika saya melihat grafik yang disiapkan Kiko Llaneras dalam surveinya untuk El Español. Kiko Llaneras menerbitkan banyak nyali karyanya, dan itu membuka sudut pandang yang lebih luas. Grafik Anda sangat mengingatkan meringkas sejarah fisika kuantum, atau ke versi alam semesta paralel yang telah saya komentari sebelumnya.

Alam semesta, seiring berjalannya waktu, sedang mengeksplorasi kemungkinan-kemungkinan baru, bercabang menjadi beberapa masa depan yang sama-sama mungkin dan nyata.

Survei El Español untuk 26-J. Setiap titik adalah hasil simulasi. Rata-rata tidak harus menanggapi salah satu dari mereka secara khusus.

Grafiknya dari lusa, dan menawarkan kepada kita, seperti yang selalu dilakukan survei, rata-rata. Dia mengatakan bahwa PP akan mendapatkan 128 kursi, Unidos Podemos akan mendapatkan 84... Sejauh ini yang dilakukan semua orang. Tapi kemudian itu mengajarkan sesuatu yang lain: itu menunjukkan itu rata-rata tidak nyata. Satu-satunya hal yang benar-benar kita lihat dari luar adalah awan probabilitas. Dengan cara yang sama setiap elektron yang menghuni kita terus-menerus mengambil garpu yang membawanya (dan membawa kita bersamanya) melalui jutaan alternatif yang berbeda, sedemikian rupa sehingga kita tidak pernah dapat menemukannya sepenuhnya, survei bekerja dengan cara yang sama. bahan. Kemungkinan yang benar-benar ada dalam survei El Español adalah titik-titik berbeda yang muncul di grafik. Misalnya untuk PP berkisar antara kurang lebih 87 sampai 149 kursi.  Apa pun dalam rentang itu konsisten dengan survei.

Kemungkinan untuk PSOE mereka berkisar dari sekitar 39 hingga 109 kursi.

Apakah ini berarti bahwa semua kemungkinan akhiran memiliki kemungkinan yang sama? Sama sekali tidak. Beberapa jauh lebih layak daripada yang lain. Kiko Llaneras menunjukkan alasannya pada pemilu 20-D sebelumnya, dengan grafik lain ini:

Survei El Español selama 20-D. Distribusi kemungkinan. Garpu untuk 50% kemungkinan sentral.

Di sini dapat dilihat bahwa beberapa akhiran jauh lebih mungkin daripada yang lain. Benar-benar tidak mungkin bagi PP untuk mendapatkan angka 20 kursi, atau 300, pada 12-D. Dan tentu saja tidak mendapatkannya. Dan itu adalah 20-D, semua pihak mencapai sejumlah deputi yang dimungkinkan menurut survei yang dilakukan oleh El Español saat itu. Tapi, pada saat yang sama, ternyata beberapa (terutama Podemos di atas dan Ciudadanos di bawah), mereka pergi ke salah satu ujung grafik: mereka tetap sejauh mungkin, tetapi tidak berakhir di tengah distribusi. Hal ini normal terjadi; Adalah logis bahwa, dengan berbagai alternatif untuk berbagai elemen, beberapa di antaranya akhirnya condong ke satu sisi atau sisi lainnya. Untuk Ciudadanos hanya mendapatkan 40 deputi tidak mungkin (survei pada ±94% kasus memberikan lebih banyak) tetapi sangat mungkin. Mungkin di Ciudadanos, dengan tidak menyadari bahwa risiko ini nyata, mereka terlalu optimis sebelum 20-D, dan ini membuat mereka salah mengambil keputusan, yang akhirnya menenggelamkan mereka. Kita tidak akan pernah tahu, tetapi ada ancaman bagi siapa saja yang percaya cerita pemerah susu berbasis jajak pendapat. salah membaca.

Ciudadanos itu hanya mendapat 40 deputi di 20-D tidak mungkin tapi sangat mungkin.

Mari kembali ke 26-J dan pelajari pelajarannya. Jika pada akhirnya hasil pemilu tidak sesuai dengan rata-rata, kita dapat menyimpulkan bahwa pemilu tersebut curang. Kami memiliki hak untuk menarik kesimpulan itu dan kami bahkan mungkin benar. Tapi kita juga bisa berpikir begitu yang kita miliki adalah permainan probabilitas, dan bahwa, di dalamnya, kita masih belum tahu apa yang bisa terjadi: Sebagai strategi untuk mendapatkan keuntungan dalam sebuah permainan, mungkin cara berpikir yang kedua ini lebih cerdas. Mari kita tidak menganggap data akhir dari survei sebagai benar karena tidak benar, meskipun dilakukan dengan sempurna. Data yang mereka berikan kepada kami hanya itu, yang paling mungkin terjadi pada waktu tertentu.

Unidos Podemos dapat mencapai 26-J, hanya 45 deputi, tetapi juga 118.

Data dari El Español untuk pemilihan ini, yang beruntung kami lihat diuraikan di atas, memberi tahu kami, misalnya, bahwa Unidos Podemos mungkin akhirnya mendapatkan 45 deputi, tetapi juga 118. Apakah kedua alternatif tersebut sangat mungkin? Ya tidak: ada orang lain yang lebih fokus dan karenanya lebih mungkin. Tetapi Kita tidak dapat mengesampingkan bahwa hal seperti ini pada akhirnya akan terjadi. Kemungkinan besar, menurut jajak pendapat ini, UP akan memenangkan antara 74 dan 94 kursi. Sekitar 50% titik terkonsentrasi dalam kisaran ini (simulasi Kikollan, alam semesta paralel untuk fisikawan kuantum). Tetapi 50% poin lainnya, dari kemungkinan alam semesta masa depan, menghasilkan hasil yang berbeda. Andai saya pimpinan UP, saya akan patah hati mencapai 110 atau 115 deputi, karena itu adalah sesuatu yang sangat mungkin, tetapi pada saat yang sama saya akan mengambil tindakan agar tidak jatuh ke area grafik yang lebih rendah, bahwa mereka masih ada. Rata-rata tidak ada: rata-rata (84 kursi) itu hanya fiksi sampai fungsi gelombang tidak runtuh menjadi data spesifik pada malam 26-J. Cara memandang materi ini dikenal oleh fisikawan sebagai "interpretasi Kopenhagen", dan cocok bagi mereka yang mengatakan bahwa kita harus terlihat sangat mirip dengan Denmark. Tentu saja, jika kita tidak membaca Kant, sulit bagi kita untuk membaca Bohr. Dan itu menunjukkan.

Saat ini, satu-satunya hal yang dimiliki para pihak adalah awan kemungkinan untuk dipertimbangkan: banyak poin di mana mereka akhirnya bisa gagal.

Mari kita kembali ke plot poin. Anda secara acak memilih empat poin, satu untuk masing-masing dari empat pihak utama. Jika Anda melakukannya dengan benar, Anda dapat melihat bagaimana semua jenis kombinasi masih mungkin terjadi: PP berada di urutan ketiga, Ciudadanos berada di urutan kedua, UP memenangkan pemilihan ... Apakah ini alternatif yang sangat mungkin? Tidak, mereka bukan. Apakah mereka alternatif yang memungkinkan? Ya, ya mereka.

Jika alih-alih survei El Español ini, seseorang memberi kami metodologi serupa untuk survei lain, kami akan melihat awan titik yang sedikit berbeda, bergantung pada bias masing-masing. Namun, di luar ini, pesan dasarnya tidak berubah: kami salah mempercayai nilai rata-rata yang ditawarkan survei kepada kami, karena itu hanya rata-rata. Bahkan margin kesalahan yang mereka publikasikan tidak cukup dapat diandalkan, karena bahkan pada margin itu, 2% atau 3% kemungkinan untuk setiap informasi biasanya lolos: yang lebih ekstrem, tetapi tidak kalah nyata untuk itu.

Masa depan terbuka. Kita hidup di dunia probabilitas, bukan kepastian.

Dalam kasus pemilihan umum, bias yang dapat dimiliki oleh setiap survei ditambahkan ke ketidakpastian statistik, dan keberadaan daerah-daerah di mana ada lompatan mendadak berdasarkan undang-undang pemilihan, dan ini juga ditambahkan kampanye pemilihan terbaik atau terburuk yang masing-masing melakukannya, dan untuk itu, dalam kasus Spanyol, kita harus menambahkan keheningan paksa dari pemungutan suara selama lima hari terakhir kampanye. Banyak faktor, banyak variabilitas.

Di hari yang sama, tanggal 26, pukul satu menit menjelang pukul delapan sore, masih akan terbuka berbagai kemungkinan, meski lebih sedikit dari sekarang. Bahkan kita, kita masing-masing, sebagai bagian dari sejarah, dapat mempengaruhi sesuatu dalam prosesnya. Politisi terkait, tentu saja, akan memiliki pengaruh yang jauh lebih besar. Perdebatan, kesalahan, gerak tubuh,... akan membuat kemungkinan terwujud atau hilang. Dan permainan statistik, peluang dan kesetimbangan yang tidak stabil akhirnya terwujud, akan melakukan sisanya.

Kecemasan remaja dari banyak orang, yang membutuhkan kepastian, menuntut kepastian. Tapi kita tidak bisa meminta hal seperti itu dari survei, yang hidup di dunia yang menyebar: mereka tidak dan tidak bisa digunakan untuk itu. Mari tetap berkepala dingin. Kepastian tidak ada: permainan sedang dimainkan sekarang dan marginnya cukup lebar.

Headline surat kabar perlu dan ingin menarik kesimpulan yang kuat, tetapi kenyataannya sebaliknya. jika ada yang berani untuk bertaruh pada nomor tertentu, kamu harus tahu itu Anda memilih satu opsi di antara jutaan kemungkinan. Anda hampir pasti salah. Jika semua orang Spanyol, bersama dengan suara mereka, menyetorkan surat suara yang bertaruh pada persentase yang akan diperoleh masing-masing dari empat partai besar, dengan pemecahan satu desimal, ada kemungkinan tidak ada yang bisa melakukannya dengan benar. Kemungkinannya mirip dengan kumpulan 15 pukulan yang sulit.

Jadi tidak ada yang boleh tertekan pada 27 Juni karena ekspektasi yang tidak terpenuhi. Itu lebih, tidak seorang pun harus membentuk ekspektasi sukses atau gagal terlalu cepat. Jangan katakan bahwa kami tidak memperingatkan.