Pembaruan peringkat survei historis kami: mayoritas meningkat setelah 14F

Seperti biasa setiap ada pemilu, electomania.es telah memperbarui klasifikasi lembaga survei yang berfungsi sebagai referensi, setelah Katalan dari 14F. Untuk melakukannya, kami menggunakan kriteria sederhana, dan selalu sama: rata-rata persentase deviasi antara survei/panel terakhir dari setiap lembaga, dibandingkan dengan hasil sebenarnya dari setiap pemilihan. Kami tidak memperhitungkan jajak pendapat yang disebarluaskan pada akhir hari pemilihan, atau pada hari-hari sebelumnya, tetapi hanya yang diterbitkan dari satu bulan hingga enam hari sebelum setiap panggilan pemilihan, tepat pada saat larangan menyebarkannya dalam kampanye mulai berlaku. Hanya dengan begitu semua dapat dibandingkan dengan syarat yang sama.

Setelah tergabung data Katalan, yang klasifikasi sejarah umum Apakah ini:

Dalam pemilu Katalan jajak pendapat telah memiliki tingkat hit yang tinggi meskipun sangat berbeda satu sama lain. Secara historis, panggilan paling sukses adalah pemilihan Basque pada 2016 dan pemilihan Andalusia pada 2018 adalah yang paling salah.Hanya GAD3, Hamalgama, dan DYM yang tampil lebih buruk dalam pemilihan ini daripada dalam sejarah mereka.

Dalam keseimbangan umum, di antara lembaga survei permanen sejak 2016 GAD3 terus menjadi yang terbaik dengan keseimbangan, meskipun dia kehilangan keunggulan di belakang Catalan, sedangkan CIS adalah yang terburuk. Patut dicatat juga bahwa ada sejumlah jajak pendapat yang sering dilakukan (yang belum hadir di semua pemilihan yang dianalisis) dan yang menunjukkan keseimbangan umum yang sangat baik, di atas banyak jajak pendapat permanen. GESOP Itu bersinar terutama di data terakhir.

Mengenai panel listrik, naik seperseratus dalam penilaian dan berlanjut dengan lintasan yang jelas konsolidasi dan perbaikan.

Un kesuksesan yang spektakuler atau hanya satu survei yang sangat menyimpang mungkin tidak berarti apa-apa. Itu sebabnya kami mempertimbangkan panggilan dari pemilihan umum 2016 (selama setidaknya ada delapan studi homogen yang tersedia untuk dapat dibandingkan) dan kami memberikan bobot lebih pada pemilihan terbaru daripada yang lama, pada pemilihan umum. yang umum daripada yang Eropa, karena ini daripada yang otonom. Saat mengevaluasi lintasan sebuah lembaga, keberhasilan atau kegagalan dalam satu pemilihan tidaklah relevan, melainkan keseluruhan lintasannya secara keseluruhan.

Dalam pemilihan umum, kami hanya mempertimbangkan data partai-partai dalam lingkup umum, karena banyak survei tidak mempertimbangkan mereka yang hadir hanya dalam satu atau dua komunitas otonom. Kami mempertimbangkan persentase suara, karena kursi biasanya disajikan dalam bentuk garpu yang rata-ratanya bahkan seringkali tidak sesuai dengan jumlah kursi di parlemen, dan karena beberapa lembaga survei tidak secara langsung memperkirakan kursi. Kami selalu menyertakan ElectoPanels sebagai tes objektif evolusi kami sendiri.