Mengarsipkan file sanksi JEC terhadap Miguel Díaz oleh EmojiPanel

Dewan Pemilihan Pusat telah memberi tahu kami pada sore hari Kamis ini, 31 Maret keputusan untuk mengarsipkan file sanksi diumumkan terhadap Miguel Díaz atas penerbitan EmojiPanel subjek pengaduan oleh seseorang setelah pernyataannya di ETB.

Hal ini telah terjadi setelah penjelasan singkat tuduhan yang disampaikan oleh Miguel dan diperkuat oleh Rodrigo, setelah juga diminta oleh JEC untuk memverifikasi informasi yang diberikan.

Tuduhan tersebut didasarkan pada beberapa hal yang kami anggap mendasar dan untuk itu Sejak awal kami memahami bahwa tidak masuk akal untuk memulai proses disipliner terhadap EM, yang kami rangkum dalam poin-poin berikut:

1. EM tidak memiliki badan hukum sebagai media, sehingga tidak menikmati bentuk pertahanan yang dapat dimanfaatkan oleh media. Undang-undang dengan jelas menetapkan bahwa sanksi tersebut berlaku untuk media dan pihak yang mengajukan pengaduan menyatakan hal ini. Memberikan sanksi kepada situs web milik perusahaan swasta akan menjadi preseden yang sangat buruk.
2. Keluhan tersebut berisi informasi yang parsial, bias, dan tidak benar. Pengadu menghilangkan sebagian pernyataan Miguel di ETB untuk menyoroti dugaan pelanggaran terhadap LOREG, dan tidak mencantumkan intisari dari pernyataan tersebut yang secara jelas menyebutkan bahwa yang ia bicarakan adalah tren masa lalu dan bukan survei saat ini.
3. EmojiPanel bukanlah survei politik, adalah perkiraan preferensi gastronomi. Terlepas dari kesamaan yang ditemukan oleh pelapor dan perkiraan awal JEC, fakta bahwa mampu membuat asosiasi seperti warna kulit dengan partai-partai sesuai interpretasi anggota JEC akan membuka preseden yang sangat buruk. Undang-undang ini tidak merinci kriteria apa yang dimaksud dengan survei politik dan apa yang bukan, serta tidak ada organisasi rujukan yang dapat menjelaskannya.
4. Pengadu secara langsung menuduh Miguel menyebarkan konten EmojiPanel di jejaring sosial tanpa memberikan bukti dokumenter apa pun untuk membuktikan bahwa itu memang dia.. Miguel bertanggung jawab atas kebijakan privasi EM, tapi itu tidak berarti bahwa dia adalah administrator utama perusahaan swasta atau manajer komunitas EM, sesuatu yang dianggap remeh tanpa dasar. EM dapat menunjukkan bahwa Miguel tidak berada di balik tweet tersebut dan oleh karena itu, tidak tepat untuk memberikan sanksi kepada seseorang atas sesuatu yang tidak mereka lakukan.
5. Jejaring sosial tidak dikenakan sanksi, karena jika demikian, maka pelapor sendiri telah melanggar undang-undang yang dimintanya sendiri untuk diterapkan dengan menyebarkan jajak pendapat selama masa pelarangan. Lebih lanjut, jika tweet EM dianggap sebagai tindakan yang dapat dihukum, maka semua media dan individu yang menyebarkannya juga harus dihukum, yang merupakan kejahatan besar-besaran. Seolah-olah ini belum cukup, hal ini akan membuka pintu bagi JEC untuk memutuskan selama masa pemilu apakah sebuah tweet dapat dihukum atau tidak, berdasarkan kriteria anggotanya setelah ada keluhan dari individu.
6. EM tidak berniat mempengaruhi proses pemilu. Dalam laporan singkat tuduhan kami, terdapat beberapa publikasi di media nasional pada periode tersebut yang memuat data perolehan suara dan kursi partai politik, dengan sosialisasi yang jauh lebih besar. Selain itu, EmojiPanel tidak diterbitkan pada hari refleksi atau hari pemungutan suara; jika Anda ingin memengaruhinya, hari-hari tersebut adalah hari penting untuk melakukannya.
7. Ruang lingkup fakta yang menjadi pokok pengaduan dan ruang lingkup proses pemilu tidak sama. Pengadu menuduh Miguel dan EM mencoba mempengaruhi proses pemilu, dengan pernyataan di televisi publik di Euskadi. Cakupan siaran TV ini di luar cakupan pemilih CyL, jadi tidak masuk akal untuk mempertimbangkan bahwa hal ini berdampak pada pemilu. proses ketika siapa pun yang melihatnya tidak memiliki hak untuk memilih di sana.
8. EmojiPanel (dan juga ElectoPanel) didefinisikan sebagai perkiraan dan hal ini dinyatakan dalam setiap lembar teknis, sehingga perbedaannya dengan 'survei pemilu' menjadi sangat jelas. Oleh karena itu, tidak ada sanksi yang dikenakan untuk menyebarkan 'jajak pendapat'.
9. Larangan LOREG tidak masuk akal di dunia digital. Sebagaimana telah ditunjukkan dengan baik dalam banyak tulisan publik, dalam analisis Dewan Negara dan dalam segala jenis artikel, larangan ini tidak mungkin dikendalikan dan tidak masuk akal di era digital. Selain itu, dampak penyebaran jajak pendapat selama pelarangan (yang tidak berlaku pada EmojiPanel) tidak jelas dampaknya terhadap para pemilih, atau setidaknya tidak lebih dari tindakan lain yang diizinkan. Terdapat yurisprudensi dalam pernyataan anggota Mahkamah Konstitusi, menyusul permintaan Mahkamah Agung, yang meragukan konstitusionalitas larangan penerbitan survei pada hari-hari sebelum pemilu.
10. Undang-undang menetapkan bahwa media diharuskan melakukan perbaikan yang tepat.. Pelapor meminta untuk menghapus konten tersebut dan konten tersebut tidak pernah dialihkan ke EM, sehingga tidak ada peluang untuk menghindari sanksi tersebut, jika perlu.

Poin-poin ini (yang dirangkum dalam artikel ini, dan dikembangkan dalam tuduhan) disertai dengan dokumen dengan dokumentasi yang menunjukkan dan memperkuat argumen tersebut. Total, lebih dari 45 halaman tulisan yang akhirnya dipertimbangkan.

JEC tidak mengambil keputusan mengenai substansi masalah ini, dan memang telah memutuskan hal tersebut Miguel Díaz tidak dapat dikenakan sanksi atas sesuatu yang bukan merupakan tanggung jawabnya dan sebuah tweet yang dikaitkan dengannya tanpa dukungan dokumenter untuk membuktikan bahwa dia menerbitkannya. Namun, dia dapat mempertimbangkan untuk membuka file terhadap orang lain jika dia menganggapnya tepat, meskipun kami yakin hal tersebut tidak mungkin terjadi karena media tempat wawancara dilakukan adalah ETB, orang yang membuat pernyataan adalah Miguel, dan tidak ada orang lain. subjek yang bertanggung jawab atas tindakan yang telah mereka ambil dalam hal ini.