Podemos menolak intervensi Raja dalam TC

Sekretaris Organisasi Podemos, Lilith Verstrynge, telah menyatakan bahwa Raja Felipe VI tidak memiliki “legitimasi demokratis” untuk mengambil sikap terhadap krisis institusional yang “serius” yang diakibatkan oleh “intervensi” Mahkamah Konstitusi terhadap “kekuasaan legislatif”, dan berharap agar ia tidak membuat keputusan yang tidak sah. pidato “sebagian” seperti yang menurutnya dilakukannya pada 3 Oktober 2017 sebelum 'procés'.

Dalam sebuah wawancara dengan Europa Press dan tentang apakah dia mengharapkan adanya penyebutan dari Raja selama pesan Natalnya yang biasa mengenai penangguhan pengadilan tinggi hingga proses parlementer mengenai reformasi pembaruannya, telah mengklaim bahwa penyelesaian konflik ini semata-mata bergantung pada Pemerintah dan Kongres, dan tidak bergantung pada raja, karena mereka adalah institusi yang berasal dari kedaulatan rakyat.

Oleh karena itu, ia berpendapat bahwa meskipun “tidak ada seorang pun yang memiliki keraguan bahwa ia menentang gerakan sayap kanan di negara ini,” sebagai seorang “republik” ia tidak terlalu percaya pada monarki dan menolak tindakan apapun yang dilakukan. intervensi, meskipun melalui pesan-pesan mereka, dalam permasalahan yang menyangkut ranah eksekutif dan parlemen.

Dan dalam situasi apa pun, tambahnya, Felipe VI tidak boleh berpidato seperti yang ia sampaikan sebelum 'procés', karena pidatonya harus mewakili seluruh rakyat Spanyol.

“BANGKRUP KEPERCAYAAN MASYARAKAT PADA MONARKI”

Mengenai apakah menurutnya raja emeritus Juan Carlos I dapat kembali ke negaranya, ia menganggap Spanyol memiliki “kekhawatiran yang lebih penting” dan, dari “rasa hormat” terhadap institusi yang dipegang oleh Kepala Negara, ia memandang bahwa terjadi “rusaknya kepercayaan” masyarakat akibat perilaku seperti yang dilakukan ayah Felipe VI.

"Ada masalah mendasar dalam monarki. Masyarakat Spanyol telah berulang kali diminta untuk memercayai raja-rajanya dan dalam banyak kesempatan para raja telah menunjukkan bahwa kepercayaan ini tidak terjamin. (…) Ini adalah masalah besar bahwa rakyat tidak dapat mempercayai siapa pun yang mewakili mereka, baik itu emeritus atau Raja saat ini,” luncurnya.

BUKA CGPJ UNTUK MENYELESAIKAN “MASALAH STRUKTURAL”

Mengenai analisisnya mengenai penangguhan pencegahan yang diputuskan oleh TC sebelum reformasi badan tersebut diputuskan di Senat, Verstrynge telah menyoroti fakta yang “mengkhawatirkan” dan “luar biasa” bahwa, untuk pertama kalinya dalam sejarah demokrasi negara tersebut, undang-undang tersebut tidak sah. kekuasaan melakukan intervensi di badan legislatif, tempat kedaulatan nasional berasal, untuk mencegah pemungutan suara di Cortes Generales.

Suatu hal yang ekstrim, seperti diberitakan, dapat menjadi “preseden berbahaya” dan hal ini harus mengarah pada kesimpulan bahwa “model keseluruhan” harus direformasi untuk pembaruan TC, terutama Dewan Umum Kehakiman (CGPJ) dengan tujuan untuk mencapai hal tersebut sebagai badan pengatur para hakim “ mengasimilasi” untuk selamanya representasi politik kamar-kamar tersebut dan mayoritasnya.

Lebih lanjut, ia menekankan bahwa episode ini menunjukkan “kegagalan” karena tidak mengubah sistem mayoritas sebelum memperbarui CGPJ dan mengatasi blokade PP, karena reformasi ini “mungkin dapat menghindari” “situasi serius” ini, dengan “kehancuran” pemisahan kekuasaan dan Magna Carta itu sendiri. Dan untuk menanggapi hal ini, kita perlu mengerahkan “respon politik yang demokratis dan mendesak.”

Oleh karena itu, Podemos nomor tiga menilai bahwa RUU yang diajukan PSOE adalah “titik awal yang baik” untuk memperbaiki penyimpangan ini, Namun ia menekankan bahwa “masalahnya bersifat struktural” dan tidak dapat diselesaikan hanya dengan inisiatif yang terbatas pada pengadilan penjaminan.

Oleh karena itu, mereka telah memberi tahu mitranya bahwa hal ini harus “disertai” dengan reformasi untuk memperbarui CGPJ, yang oleh Podemos diusulkan untuk memungkinkan jalur mayoritas absolut untuk menunjuk anggota baru, dengan persyaratan tambahan untuk menyelenggarakan separuh dari CGPJ. kelompok parlemen.

KEKUATAN HAK MENGGUNAKAN “AGENDA POLITIKNYA” DARI KEKUATAN PERADILAN

Dalam strategi ini, mereka telah mengumpulkan kekuatan blok penobatan dengan gagasan, pertama, untuk berbagi sudut pandang dan pembentukannya melihat konsensus bahwa CGPJ harus dibebaskan.

Menurut pendapat Menteri Luar Negeri untuk Agenda 2030, perintah TC menunjukkan “strategi” yang diterapkan oleh sayap kanan politik dan yudikatif dalam jangka waktu yang lama, yang “pada dasarnya mencoba untuk memerintah” ketika mereka tidak memegang kendali Pemerintah atau memiliki mayoritas di Kongres untuk memaksakan “agenda politiknya” melalui badan peradilan.

“Apa yang kami lihat di TC sungguh memalukan,” telah mengkritik dengan menunjukkan bahwa dua hakim dengan mandat yang telah habis masa berlakunya (presiden Pedro González-Trevijano dan anggota Antonio Narváez) yang, dengan berpartisipasi dalam pemungutan suara dan tidak abstain, belum setuju untuk memberi jalan kepada dua ahli hukum yang dipilih oleh pemerintah koalisi dan perwakilan mayoritas progresif yang dipilih oleh orang-orang Spanyol.

Ia juga menggambarkan hal ini sebagai sesuatu yang “sangat tidak nyata” yang pada dasarnya mengandung arti sebuah situasi yang mengkhawatirkan: “upaya untuk membatasi keinginan rakyat” dan “membatasi undang-undang” yang berasal dari Eksekutif.