Tentang transfer suara yang tidak mungkin

Bayangkan sebuah survei, diterbitkan pada 15 April oleh sebuah jajak pendapat. Dan misalkan pada tanggal 1 Mei perusahaan yang sama menerbitkan survei baru yang mengejutkan dengan data berikut:

Kesimpulan apa yang akan Anda ambil? Pikirkan sejenak sebelum melanjutkan.

Yang paling umum adalah memikirkan itu:

1. Dalam lima belas hari ini sebuah perputaran yang spektakuler telah terjadi: sebuah revolusi sejati.
2. Survei ini tidak mungkin (atau dimanipulasi) karena mencerminkan pengalihan suara dari PP ke Podemos yang tidak nyata, karena mereka adalah partai antagonis. Tidak mungkin dua juta orang berpindah dari satu ekstrem ke ekstrem lainnya dalam dua minggu, sementara yang lainnya tetap sama. Mereka mempermainkan kita untuk orang bodoh yang menginginkan kita menerima ini.

Sebelum mengambil kesimpulan tergesa-gesa, harus dipahami bahwa transfer suara tidak sederhana, melainkan kompleks. di bawah vKami akan menyajikan model transfer suara antar partai yang disederhanakan. Kami akan menghilangkan komplikasi seperti pemilih baru, pemilih yang meninggal, suara kosong, suara kosong, dan suara untuk partai kecil. Kami tidak akan menyentuh semua itu. Jika kita mempertimbangkan semua faktor ini, hasil yang lebih aneh lagi dapat dibenarkan. Tapi itu tidak perlu. Kami akan tetap dengan skema sederhana di mana hanya ada transfer antara lima partai besar dan golput. 

Mari kita coba mencari alternatif. Bagaimana data dari kedua survei bisa cocok? Kami akan mengasumsikan tabel transfer suara yang kurang lebih masuk akal. Misalnya, ini:

Dengan excel sederhana Anda dapat membangun model ini dan membuat semua perubahan yang Anda inginkan. Kasus tabel di atas hanyalah asumsi tertentu yang memungkinkan data dari 15 April hingga 1 Mei ditransformasikan. Tetapi pembaca dapat mencoba sendiri apa yang dia inginkan, dan dia akan melihat bahwa efeknya mengejutkan.

Apa yang terjadi, menurut model ini, antara 15 April dan 1 Mei?

Hanya peristiwa pemicu: misalnya, partai di salah satu ujung kader (sebut saja PP) tiba-tiba ditipu, karena rentetan skandal, sebagian dari pemilihnya, yang memutuskan untuk abstain (meski demikian, ia mempertahankan lebih dari tiga perempat dari mereka ).

Partai-partai sentral (sebut saja mereka Cs dan PSOE), pada bagian mereka, telah melelahkan beberapa pemilih dengan pakta mereka yang gagal, jadi sebagian kecil pemilih mereka memilih abstain, dan beberapa lainnya, yang paling sayap kiri, pergi. ke pihak yang relevan lebih jauh ke kiri. Ada juga sedikit transfer di antara mereka.

Di sisi lain, dua partai terjauh ke kiri tidak terpengaruh, dan mereka mempertahankan semua pemilihnya selama periode ini. Namun, menjelang pemilu, pengurangan bagian dari partai terkecil (UP) beralih ke partai terbesar (Podemos), melalui mekanisme suara yang bermanfaat.

Terakhir, beberapa orang abstain, yang tersinggung oleh korupsi yang terungkap, akhirnya memutuskan untuk memilih, terutama untuk partai paling kiri yang penuh semangat.

Yang penting adalah untuk memahami apa yang terjadi pada hasil akhir: untuk memahami bahwa gerakan akhir selalu merupakan efek gabungan dari transfer yang jauh lebih kecil.  Dalam kasus kami, hasilnya adalah perputaran panorama, membuat game ketiga, dalam lima belas hari, mencapai sorpasso ganda dan menjadi yang pertama. Revolusi otentik yang akan disorot semua orang sebagai sesuatu yang spektakuler dan luar biasa.

Mengapa kami menganggapnya luar biasa? Mengapa kita tidak melihat dengan jelas transfer tersebut? Untuk alasan yang sama kita tidak melihat gaya yang bekerja pada pesawat atau mobil, tetapi hanya efek akhirnya.

Ilmu-ilmu sosial bukanlah fisika sederhana, tentu saja, tetapi dalam hal-hal tertentu mirip dengannya, dan prinsipnya sama: sebab dan akibat.

Ketika lembaga survei menerbitkan datanya, faktor-faktor yang menjelaskan perubahan tersebut tidak disajikan kepada pembaca, dengan cara yang sama seperti seseorang yang naik pesawat terbang, dia tidak merasakan berbagai kekuatan yang bekerja padanya, dia juga mungkin tidak peduli. Yang dia inginkan hanyalah terbang. Apa yang dilihat pembaca adalah bahwa ada pengalihan suara dari satu ujung spektrum politik ke ujung lainnya, yang tidak masuk akal. Tapi Anda tidak melihat itu banyak kekuatan intervensi yang koheren (atau bahkan saling bertentangan) bergabung untuk menghasilkan satu efek akhir, dengan cara yang sama, dalam fisika, ketika beberapa gaya yang berbeda bekerja bersama-sama pada suatu benda, efeknya dapat berupa gerakan bujursangkar tunggal, yang tampaknya sederhana dan merupakan hasil dari satu gaya.

Meskipun semua ini tampak misterius,  tidak ada misteri. Dalam contoh kita tidak terjadi pengalihan suara antara PP dan Podemos, melainkan pengalihan antara dan dengan golput. Tentu saja, angka-angka spesifik adalah penemuan untuk membuat angka-angka itu bertambah. Tetapi prinsip yang menjadi dasar mereka adalah hal yang sangat nyata. Pergerakan tiba-tiba pemilih berada di balik banyak perubahan, dan hampir tidak pernah dijelaskan dengan baik karena tabel transfer suara hampir tidak pernah tersedia.

Hati-hati, karena itulah yang bisa terjadi dalam dua bulan ke depan, jika ada pemilihan pada 26-J. Gerakan simultan kecil dapat menyebabkan gempa bumi yang nyata. Dalam sebuah artikel yang diterbitkan beberapa hari lalu, Iván Redondo berbicara tentang efek kupu-kupu yang dapat memicu penyatuan antara Podemos dan IU. Itu benar. Tapi itu bukan satu-satunya hal yang bisa terjadi. Banyak gerakan lain yang bisa muncul: tidak ada yang seperti kelihatannya. Dan pembalikan spektakuler bisa datang dari tempat yang paling tidak diharapkan. Berhati-hatilah untuk tidak langsung mengambil kesimpulan, karena hampir pasti akan salah: realitas yang mendasarinya selalu lebih kompleks.

@josesalver