Begitu banyak bencana yang diumumkan... dan pada akhirnya begini

Jika jurnalisme 10-an Itu karena kedangkalan.

Kami memulai dekade itu dengan koran di bawah lengan. Banyak orang kemudian membeli koran dengan pergi ke kios, sekali atau dua kali seminggu, terutama pada hari Minggu. Beberapa orang gila bahkan melakukannya setiap hari...

Surat kabar, pada tahun 2010, Itu adalah benda fisik yang dirancang di ruang redaksi, selama berjam-jam kerja, dan memang demikian diproduksi di mesin cetak fisik, seharga ribuan atau ratusan ribu, dengan berton-ton tinta dan kertas. Pada saat keluar ke jalan, isinya adalah berita kemarin. Hal ini tampaknya hampir mustahil bagi kita saat ini, namun itulah yang terjadi... pada masa itu prasejarah. Bahkan ada opini dan investigasi yang membutuhkan waktu berminggu-minggu untuk dibuat. Terkesima. Saat ini, selalu ada TV yang menyala berjam-jam di dapur, di ruang tamu.

Bukan berarti semuanya indah saat itu. Ada juga manipulasi dan kebohongan, judul yang luas dan judul yang mudah, tapi setidaknya ada beberapa ruang kosong untuk refleksi dan jangka panjang. Sekarang tampaknya bukan itu saja.

Karena Semuanya berubah hanya dalam beberapa tahun. Tiba-tiba internet menjadi virus dan orang-orang mulai berpikir bahwa membayar dua euro sehari untuk membaca berita terbelakang adalah hal yang gila. Gelombang total gratis Itu membanjiri segalanya, mulai dari buku hingga film, dan tentu saja pers. Bersamanya datanglah yang lain: yaitu “klik mudah”.

Pembaca tidak lagi harus perlahan-lahan memilih satu atau beberapa surat kabar di kios koran, langsung membayarnya dengan beberapa koin yang diambil dari sakunya, tetapi dia memiliki segalanya di ujung jarinya di rumahnya sendiri. Itu adalah sesuatu yang luar biasa, bukan? Ya, tapi disana ada dua masalah: satu lebih membosankan dan yang lainnya psikologis.

El membosankan adalah surat kabar mulai melakukannya mengalami kesulitan untuk memenuhi kebutuhan hidup: produk kertas karena semakin sedikit orang yang membelinya dan produk digital baru karena tidak ada yang membelinya; Mereka keluar dengan bebas. Tidak ada orang yang suka tertutup, jadi mereka terlibat pertarungan gila-gilaan untuk mendapatkan perhatian dan menang. para penonton.

Masalahnya psicológico , atau psiko-sosial, Hal ini menyebabkan masyarakat menjadi tidak terlalu menuntut dan dengan cepat mengganti keputusan tradisional dan penting mengenai surat kabar mana yang mendapatkan informasi, dengan empat belas keputusan harian yang sama sekali tidak penting (klik di sini, klik di sana...) berdasarkan dorongan hati saat itu.

Kedua peristiwa tersebut membawa pers ke jalur yang sama: kunjungan harus menghasilkan keuntungan, menyewa iklan yang menarik perhatian, menyeimbangkan pendapatan, mengetuk pintu pemerintah untuk meminta subsidi, menurunkan biaya (penggajian), dan, pada akhirnya, menarik perhatian pembaca yang berubah-ubah dengan berita utama yang konklusif, menarik perhatian, dan spektakuler. ..

Tiba-tiba, antara tahun 2011 dan 2015 Kami dipenuhi dengan meteorit yang akan bertabrakan dengan Bumi, badai matahari yang akan membuat kita terpanggang dalam hitungan jam, sapi terbang dan ratusan ribu bencana lainnya serta hal-hal yang tidak masuk akal. Hasilnya, akibat paparan berlebih, adalah a imunisasi umum terhadap berita utama yang menarik perhatian, sehingga tidak ada lagi yang mempercayai apa pun dan tidak ada lagi yang menganggap serius apa pun. Semuanya merupakan klik spasmodik di mana pembaca (yang pada akhirnya adalah orang yang sama dengan pemilih) melompat dari mudah ke mudah dan tidak mau bingung atau dibuat berpikir.

Politik terus berjalan di jalur yang samaTentu saja karena tuntutan masyarakat yang memilih harus dipenuhi. Jadi, jika kita kasta pemimpin selalu mengatakan omong kosong yang cukup untuk menyenangkan paroki, itu Penyederhanaan yang dilakukan beberapa tahun terakhir semakin memperkuat tren ini. Wacana populis telah menjamur seperti jamur di seluruh spektrum ideologi. Ini bukan soal kanan atau kiri: ini mempengaruhi seluruh masyarakat.

Dan berkata dan selesai. Kita berada di tahun 2014 atau 2015, dan dikelilingi oleh ratusan ribu bencana yang diumumkan, mereka memperingatkan kita akan hal ini. bencana yang sebenarnya. Tapi kami menertawakannya. Kami tidak membacanya atau mengetahuinya. Kebisingan mengelilingi segalanya dan membuat segalanya menjadi tidak penting.

jadi pengumuman pandemi, berulang-ulang, serius, dengan data, Bagi pembaca, itu hanyalah berita utama di antara ribuan berita utama. Satu lagi yang harus dilupakan, seperti berita kelima belas, bahkan dalam berita yang paling serius sekalipun putar (tepat di sebelah iklan yang menjelaskan apa yang terjadi dengan Leticia Sabater, atau yang memberi tahu kami bahwa agar usus berfungsi dengan baik kami harus makan telur rebus).

Mereka yang memperingatkan dari datangnya satu (atau banyak) pandemi diabaikan. Bahkan tidak membantu jika mereka muncul di langit bintang yang mengkonfirmasinya, panggilan “Ebola”, “flu burung”, “SARS”, “influenza A”, dll dll. Karena mereka tidak mengetuk pintu kami secara langsung, kami menyimpannya di otak kami, di luar anekdot, seolah-olah itu hanyalah omong kosong belaka.

Bencana yang akan terjadi telah digambarkan dengan tepat, hampir sampai satu milimeter, oleh suara yang sah, dan bahkan punya beberapa pembela HAM dengan kehadiran media. Namun ramalan cuaca tersebut diwarnai dengan nuansa apokaliptik sehingga kami menertawakannya. Seperti seseorang yang mendengarnya hujan.

Menghadapi risiko yang begitu jelas, Mencegah pandemi ini secara memadai akan merugikan kita, Jika kita melakukannya pada saat waktunya tiba, seperseribu dari apa artinya bagi kita untuk menderita sekarang. Itu dalam bentuk uang, apalagi dalam kehidupan manusia.

Namun mari kita renungkan sejenak:Apa yang akan kami katakan sebagai pemilih? apakah ada pemerintah, atau, lebih baik lagi, serangkaian pemerintahan, yang telah menghabiskan beberapa miliar dolar selama tahun-tahun ini untuk menyediakan sarana yang diperlukan untuk menghadapinya? Penguasa mana yang sanggup menanggung akibat dari kritik karena “membuang” uang sebanyak itu ke tempat sampah?

Mencegah pandemi ini berarti pandemi ini tidak akan pernah mencapai ukuran seperti sekarang ini. Dan jika demikian: Apa yang akan kita katakan saat ini tentang uang yang diinvestasikan untuk menghindari sesuatu yang tidak akan pernah terjadi? Potongan menarik apa yang dapat diperoleh oleh oposisi, oposisi mana pun, dengan persenjataan dialektis seperti itu?

Covid-19 seharusnya membuat kita merenungkan kriteria yang kita gunakan dalam menilai kebijakan pemerintah. Bukankah kita sudah memprioritaskan kesegeraan, langkah-langkah populis, dan hasil pemilu, dibandingkan visi jangka panjang? Menyalahkan mereka yang berkuasa adalah hal yang sederhana, dan ini juga merupakan praktik demokrasi yang penting Bukankah kita semua, sebagai masyarakat, akan bertanggung jawab atas jalan yang diambil?

Saat ini, ada yang menyalahkan pemerintah karena mengambil keputusan yang terlambat dan buruk (kata mereka), dan ada pula yang menyalahkan pihak oposisi karena ketika memerintah mereka membubarkan masyarakat (kata mereka), namun anehnya Tak satu pun dari mereka mau bersusah payah membantah tuduhan yang ditimpakan lawan mereka. Masing-masing orang dalam gelembungnya, masing-masing dengan pidatonya, yang lebih penting adalah membuang kotoran musuh Mereka mengakui kesalahan yang mereka lakukan milik kita.

Kami tidak dapat mengusulkan agar orang-orang kembali membaca surat kabar, karena dunia yang memungkinkan hal tersebut tidak akan pernah kembali. Tapi kita harus melakukan sedikit pedagogi agar orang berhenti mengklik gila-gilaan, lebih banyak menganalisis dan memiliki jiwa kritis.. Bahwa dari waktu ke waktu para ahli, ilmuwan, mereka yang berpengetahuan, dan bukan politisi terkini yang berbicara, akan didengarkan, merupakan hal yang tidak pernah terdengar. Dan jika kita menghadiahi ucapan yang tenang dan bukan yang mengagungkan, maka itulah akhiratnya.

Kita harus bertekad untuk tidak pernah melupakan pelajaran sulit ini. Membedakan sampah di sekitar kita dengan konten berkualitas memang sulit., tapi hanya ada satu cara untuk melakukannya: menggunakan waktu dan semangat kritis. Tidak membiarkan diri kita terbawa oleh keberpihakan yang tidak berbentuk menuntut dengan itu pihak kita dibandingkan dengan yang sebaliknya, kami akan menang banyak. Hanya dengan cara ini kita dapat menuntut pemerintah untuk mengadopsi kebijakan jangka panjang, dan hanya dengan cara itulah mereka akan bersedia menerapkannya meskipun kebijakan tersebut tidak memberikan keuntungan elektoral dalam jangka pendek.

Karena jika kita keluar dari sini, kita melanjutkan seperti sebelumnya, kita akan mengalami nasib buruk, sangat buruk, menuju yang berikutnya.