Á 20-D verður söguleg breyting ef þú vilt

Á áratugum Þýskaland var tveggja og hálfs flokkakerfi. Það virtist ómögulegt að komast út úr þeim aðstæðum: Jafnaðarmenn og Kristilegir demókratar skiptust á í ríkisstjórn þökk sé litla Frjálslynda flokknum, sem með varla 7% eða 8% atkvæða, gerði og sleit stjórnarsamstarf. Allir sögðu að kosningakerfið setti þá hreyfingu á einhvern hátt.

En skyndilega, á níunda áratugnum, bönkuðu Þjóðverjar í borðið og létu Græningja birtast. Síðan, eftir sameiningu, kom fram annar flokkur, „vinstrimenn“. Frjálslyndir yfirgáfu forystuhlutverk sitt og hurfu í raun af Alþingi. Það var aldrei aftur snúningskerfi sem samanstóð af tveimur aðilum... og hálfum. Og þeir sem gerðu það mögulegt voru Þjóðverjar, án þess að breyta einu atriði í lögum þeirra.

Hvað hefur gerst á Spáni á þessum fjörutíu árum? Hvernig komumst við að svona órjúfanlegur tvíflokkur, alltaf undir stjórn PP og PSOE, og þar sem þjóðernisflokkarnir og Izquierda Unida voru þeir einu sem áttu áður eitthvert hlutverk, alltaf minniháttar, á Alþingi?

Við munum gera greiningu á því sem gerðist út frá kerfinu sem Arend Lijphart tók upp, sem samanstendur af bera saman kosningaúrslitin (atkvæðahlutfall) með þýðingu sinni á Alþingi (sætishlutfall). Arend reiknar út fjölda aðilar áhrifarík sem er til í landi með stærðfræðilegri formúlu*. Til dæmis, ef í landi eru tveir flokkar sem fá 46% atkvæða hvor og þriðji með 5%, þá er virkur fjöldi flokka 2,35. Ef við erum hins vegar með dreifðara atkvæði, þar sem þrír flokkar fá 30% hver, og sá fjórði sem fær 8%, er virkur fjöldi flokka samkvæmt Lijphart 3,62. Það eru alltaf færri flokkar en það virðist, vegna þess að hlutverk smáflokka er smávægilegt, "þeir eru minna virði en 1."

Gleymum smáatriðunum og höldum okkur við það sem er mikilvægt: Formúlan segir okkur hversu margir áhrifaríkir aðilar eru á hverju augnabliki, þyngd eftir stærð þeirra. Aðgerðin er hægt að gera með hliðsjón af hlutfalli atkvæða og einnig hlutfalli þingsæta. Við skulum beita þessari aðferð til Spánar. ¿Hversu margir árangursríkar viðureignir hefur verið á fjörutíu árum lýðræðis?

Eins og þú sérð byrjuðum við á Spáni að kjósa næstum fimm mismunandi flokka árið 1977, en síðar, þegar litið var til okkar litlu kjördæma, var þeim fækkað í innan við þrjá virka flokka á Alþingi. Síðan þá, kerfið kristallaðist í mjög trausta aðila, og við höfum endað með því að hafa þing með virkum flokkafjölda um 2,50. Eins og Þýskaland frjálslyndra... Lágmarkið voru kosningarnar 1982, þar sem yfirgnæfandi sigur sósíalista skildi eftir sig þing sem skipað var stórum flokki, mjög fjarlæg sekúndu, og fátt eftir. Eins og sjá má er raunverulegur fjöldi flokka sem við kjósum (blá lína) alltaf hærri en fjöldi flokka sem leiðir af samsetningu þingsins. Þetta er auðvitað kosningakerfi okkar að kenna, þar sem mikill fjöldi lítilla héruða refsar aukaaðilum á hræðilega ósanngjarnan hátt.

Við getum ekki gert neitt.

Getum við ekki gert neitt?

Kannski erum við nú þegar að gera það, án þess að gera okkur grein fyrir því. Fyrir kosningarnar 20. desember gæti víðmyndin verið að breytast. Ef við tökum gögnin sem skoðanakannanir gefa okkur núna, í dag, með áætluðum atkvæðahlutfalli upp á 27-22-20-15-5,...hvað mun gerast með fjölda flokka, og Hvaða áhrif mun það hafa á Alþingi?? Jæja þetta:

Eins og við sjáum, ef kannanirnar eru staðfestar, Þetta verða sögulegar kosningar.. Og það verða þeir án þess að hafa breytt einum kommu í kosningakerfinu. Það sem hefur breyst er vilji borgaranna. Það verða fleiri leikir. Sjóndeildarhringir munu opnast sem aldrei hafa verið til áður og í leiðinni munu hafa myndast mjög forvitnileg áhrif. Horfðu á eftirfarandi línurit:

Í áratugi höfum við kvartað yfir hræðilegu skort á meðalhófi í kerfinu okkar. Grafið sýnir að það er satt. Ekkert samræmi er á milli atkvæða og sæta: Fjöldi flokka á þinginu er alltaf 20, 25, jafnvel 30% lægri en hann ætti að vera.

Alltaf? Nei. Ef skoðanakannanir eru sannar, með áætlaðri dreifingu sæta 112-83-62-43... Skortur á meðalhófi í kerfi okkar mun fara mikið niður að þessu sinni. Fækkun leikja gæti jafnvel farið niður fyrir 10%. Hvernig er þetta hægt, ef enginn hefur breytt kosningalögum? Ætti kerfið ekki alltaf að vera jafn ósanngjarnt?

Jæja nei. Kerfið hagar sér (úttakið) eftir því hvað er slegið inn í það (inntak). Það er hægt að vissu marki að breyta hlutum innan frá, svo lengi sem þeir sem það geta trúa á það. Í félagslegum samböndum eru reglur ekki fastar og óumbreytanlegar eins og í eðlisfræði. Lögin, á vettvangi, Þau eru háð því viðhorfi sem fólk tileinkar sér.

Þann 20. desember mun það viðhorf breytast á sögulegan hátt. Eða ekki. Það er í þínum höndum. Það gengur ekki að kenna kerfinu um.

@josesalver

----

-* Virkur fjöldi aðila er jafn 1/(summa af prósentum í veldi hvers aðila).