2×1: The Great Confluence verður misheppnað

Í dag, í apríl 2016, eru Podemos og ármót þess með 18-19% atkvæða (tveimur stigum upp, tveimur stigum niður). Izquierda Unida ætti að vera um 6-7%, með svipaða framlegð.

Það þýðir fyrir suma að samruni þeirra tveggja myndi auðveldlega fá 25% atkvæða. Ef við trúum ekki skoðanakönnunum, vegna þess að við skiljum að, rétt eins og gerðist á 20-D, eru þeir að vanmeta Podemos, sambandið við Izquierda Unida væri í raun um 30% atkvæða.

Frammi fyrir tilkynningunni um hugsanlegt samband við Izquierda Unida eru sumir fylgjendur Podemos ánægðir. Samruni þeirra tveggja eru frábærar fréttir, segja þeir, því þetta yrði annar, kannski fyrsti, leikurinn á Spáni. Vertu tilbúinn, Mariano, því í júní munu þeir taka þig af...

Það er ráðlegt að kæla aðeins bjartsýnishitann sem herjar á suma og gefur gögn úr raunveruleikanum. Pólitískt landslag er eins og vistkerfi, þar sem mismunandi tegundir (flokkar) keppa sín á milli með því að safna eins miklu plássi og hægt er, tryggja fyrst lifun og útvíkkun síðar fyrir þá einstaklinga sem eru hluti af hverri tegund.

Einfaldað kerfi pólitíska vistkerfisins samanstendur af því að skipta því í 11 „veggvítur“. Veggskot „0“ væri öfga til vinstri og „10“ væri öfgahægri. Í sumum sessum fær nánast aðeins einn flokkur atkvæði (til dæmis PP í „8“), en í öðrum skarast nokkrir flokkar í harðri samkeppni (td PSOE og Ciudadanos í „5“ eða PP og Ciudadanos í „ 6"). Hver aðili reynir að fá aðgang að nokkrum veggskotum og þola eins litla samkeppni og mögulegt er. í hverju þeirra.

Við þær aðstæður, Podemos táknaði þverstæða skuldbindingu: flokkurinn gæti í grundvallaratriðum náð til allra kosningalaga. Þrátt fyrir að margir kjósendur Podemos samsama sig nú greinilega vinstriflokknum á flokkurinn enn í erfiðleikum með að kynna sig sem eitthvað meira. Það er flokkur breytinganna, flokkur þeirra sem eru fyrir neðan, flokkurinn sem berst gegn pólitískum stéttum... Stefna Podemos er gáfuleg og þó hún hafi oft ekki borið mikinn ávöxt er hún öflug vörumerkisímynd. Það sama gerist um þjóðernishyggju: hann sýnir sig sem spænskan flokk, hann segist vilja að Spánn verði áfram eins og hann er, en á sama tíma ver hann sjálfsákvörðunarréttinn í þjóðaratkvæðagreiðslum og reynir þannig að hernema sessar á hefðbundinn hátt. frátekið fyrir þjóðernissinnaða kjósendur. Þvermál í sinni hreinustu mynd líka.

Izquierda Unida er eitthvað allt annað. Hann er gamall flokkur, með sínar vinstrisinnuðu og alþjóðahyggjuhefðir. Kosningaúrslit hennar hafa alltaf verið hófleg og þess vegna hefur hún stundum hótað þverhyggju, klædd í umhverfisverndar- eða þjóðernissinnaðan klæðnað, til að reyna að laga sig að duttlungum félagslegra hreyfinga. En það kemur ekki í veg fyrir að merking þess sé sú sama og alltaf: Það er vinstri, hreint vinstri, án blæbrigða. Það er kjarni þess. Undanfarna mánuði hefur hann einnig fundið ný eign: aðlaðandi leiðtogi, Garzón, að hann hafi ekki brennt sig eins mikið og aðrir í samningaferli nýrrar ríkisstjórnar og að hann virðist samfelldur og heiðarlegur. Kjósendur eru verðlaunaðir fyrir allt þetta, sem veldur því að kosningavæntingar þeirra hækka greinilega.

Ef það væru kosningar núna og Izquierda Unida bauð fram ein og sér væri hún í aðstöðu til að fá varamenn í nokkrum héruðum. Margir hætta að það gæti farið yfir 10 varamenn. Þaðan mundu aðeins tvö prósent atkvæða til viðbótar koma honum í tuttugu sæti.

Y Það er einmitt núna sem verið er að huga að innlimun hans í Podemos ármótin. Podemos sem er klárlega þriðja aflið, ef ekki það fjórða, ætlar að loða við rísandi stjörnu Garzóns til að ná jörðu með því að faðma hana. Flutningurinn, án efa, hefur alla rökfræði í heiminum til Pablo IglesiasÞað Hann hefur greinilega haldbær rök til að sannfæra.

Saman gætu Podemos og Izquierda Unida stefnt að því að vinna sæti í öllum héruðum nema Ceuta og Melilla, eitthvað sem væri aldrei innan seilingar þeirra ef þau færu hvor í sínu lagi. Saman myndi Norma D'Hont taka hlið hans, og þeir gætu farið fram úr PSOE og jafnvel PP.

En þessi greining er of einföld vegna þess að hún hunsar grundvallarstaðreynd. Við skulum muna að í pólitík snýst það um að ná fyrst og ná svo hinum ólíku atkvæðum. Það þýðir Í pólitík jafngilda tveir og tveir aldrei fjórum, heldur leggja saman miklu minna. Hvers vegna?

Vegna Í þeim sessum þar sem báðir flokkar keppa um kjósendur ætlar sambandið ekki að gefa þeim eitt atkvæði meira og já, í staðinn, getur dregið eitthvað frá. Í sessum „0“ til „3“ skipa báðir aðilar sterkustu stöðu sína. Podemos er hlutfallslega þyngri en Izquierda Unida í þeim öllum, en nærvera flokks Garzóns er umtalsverð. Hvernig er það hægt? Hvernig stendur á því að Podemos hefur, þar sem hann er áberandi sterkari, ekki náð að kremja Izquierda Unida algjörlega í neinu af stigunum á borðinu? Af hverju hefur Podemos ekki tekist að gera með IU það sem Ciudadanos gerði með UPyD?

Vegna Izquierda Unida veitir virðisauka sem það hefur ekki fengið aðgang að. Við getum: gildi flokks með afrekaskrá og sögulegt samhengi (fyrir þá sem kjósa hann), nú styrkt með ungum og vel metnum persónuleika.

Sameinaður vinstri kjósandi, á þessum tímapunkti er það með sannfæringu. Ef þú kýst ekki Podemos er það vegna þess að þú vilt það ekki, því það sannfærir hann ekki. Það er jafnvel stundum vegna þess að þú ert hrakinn af háttum þeirra eða viðhorfum.

Þess vegna, Samband beggja afla gæti valdið brotthvarfi verulegs hluta Izquierda Unida kjósenda. Hvort þetta eru 20%, 30% eða 40% atkvæða samfylkingarinnar á eftir að koma í ljós. En að það séu mögulegir kjósendur sameinaðra vinstri manna sem munu sitja hjá eða jafnvel ganga í PSOE eftir samrunann, er eitthvað sem aðeins er hægt að afneita af pólitísku sakleysi.

Jafnframt Það er tegund af Podemos-kjósendum sem mun ekki vera mjög ánægður með þetta samruna heldur. Hann er kjósandi sem við gætum kallað „þverhlið“. Þessi hlið Podemos var mjög mikilvæg í upphafi og heldur enn skriðþunga í dag. Hann er kjósandi sem er búinn að fá sig fullsadda af spillingu, atvinnuleysi, að þurfa að flytja úr landi, finnst hann vera handónýtur eða niðurbrotinn. Það er ekki sérstaklega vinstrisinnað né er það pólitískt. Hann vill rjúfa það sem Pablo Iglesias kallaði réttilega á sínum tíma „kastið“. Fyrir þann kjósanda er Izquierda Unida hluti af þessum gamla stétt. Fyrir þann kjósanda missir Podemos sjarma og ferskleika þegar hann er paraður við hann. Við getum heldur ekki vitað hversu margir kjósendur Podemos myndu tapast ef samruna næst, hvort sem þeir eru 5%, 10% eða 15% af heildinni. En þeir eru það.

Að lokum, Hæfni til að fá atkvæði utan úr samfloti finnst mér hverfandi. Það er ekki líklegt að sá sem ekki vildi kjósa annað hvort Podemos eða Izquierda Unida áður en þeir komu saman geri það einmitt vegna þess að þeir eru sannfærðir saman. Þvert á móti.

Árið 1993 tók Baskneski sósíalistaflokkurinn í sig lítinn en merkan þjóðernisflokk sem kallaður var Euskadiko Ezkerra. Báðir flokkar höfðu sitt kjördæmi og afrekaskrá. Báðir áttu sér kjörsvið, að hluta til tilviljun og að hluta aðgreind. Með því að vera með ætluðu þeir að sameina það besta af báðum aðilum til að tryggja samræmi í alþjóðlegu verkefni. Það sem þeir náðu var að ári síðar mundi enginn eftir Euskadiko Ezkerra: höfuðborg þess var þynnt út, eins og sykur, innan PSE. Atkvæði þeirra féllu í vindinn og heyrðust aldrei frá þeim aftur. Að minnsta kosti sá PSE þá aldrei.

Markmið „2×1“ greina er að vekja umræðu: hlekkur á gagnstæða grein

@josesalver