Fyrir þremur mánuðum, þremur dögum eftir birtingu febrúar CIS, dreifði Jaime Miquel opinberlega áhyggjum sínum um matargerð þeirrar könnunar. Þegar þá var Miquel fullvissað um það „uppgangur borgaranna var lægri en það sem CIS töflurnar sjálfar endurspegluðu, á meðan niðurstaðan sem kennd er við PSOE er hærri“ en það sem samsvarar.
Nú, þar sem pólitísk spenna og uppgangur Ciudadanos er enn meira í sviðsljósinu, hefur aðeins einn dagur verið nóg til að grunsemdir hafi verið viðraðar á ný, jafnvel enn sterkari. Samkvæmt sérfræðingum sem El Español leitaði til hefur CIS gefist upp á að framkvæma „klassískt eldhús“ af gögnunum sem aflað hefur verið, sem hefði komið Ciudadanos í fyrsta sæti í atkvæðamati, til að grípa til annarra aðferða sem hafa óbeint gert það mögulegt að bjarga stöðu Alþýðuflokksins.
Þrátt fyrir að blaðið sem Pedro Jota Ramírez leikstýrir forðast að koma með beinar ásakanir, er sannleikurinn sá að í töflunni sem það birtir, samkvæmt „rétttrúnaðarskoðun“ á gögnunum, myndi Ciudadanos fara yfir 25% atkvæða, greinilega fyrir ofan Vinsældaflokkinn, sem hefði leitt til þess að fyrirsagnir blaða í gær og dag drógu allt aðrar ályktanir en þær sem fengist hafa.
Önnur gögn sem passa ekki inn í CIS könnunina, að sögn sérfræðinganna sem leitað var til, væri of mikið vægi auðu atkvæða, sem jafnvel eftir beitingu matreiðsluaðferða, er enn í mjög undarlegum 3.8%, og óvænt meðferð sem gefin er. til hrágagna PACMA (2% af beinni atkvæðagreiðslu) og hlutanum „aðrir“ (1.4%), sem væntanlega inniheldur VOX í grundvallaratriðum. Í báðum tilfellum er eðlilegt að eldhúsið dragi úr þyngd sinni, en ekki að því marki að, eins og gerst hefur við þetta tækifæri, hafi þau verið skilin eftir lagskipt eftir að hafa beitt eldhúsviðmiðunum sem CIS notar.
Jose Salver
Þín skoðun
Það eru nokkrar reglur að gera athugasemdir Verði þeim ekki mætt leiða þau til tafarlausrar og varanlegrar brottvísunar af vefsíðunni.
EM ber ekki ábyrgð á skoðunum notenda sinna.
Viltu styðja okkur? Gerast verndari og fá einkaaðgang að spjöldum.