Borgarar standa frammi fyrir brekkunni

Í Borgara Þeir byrja árið 2016 mjög ráðvilltir. Ekki einu sinni ári síðan kom flokkurinn fram í skoðanakönnunum eins og fyrir töfrabrögð og sendi frá sér boðskap sem vakti marga. Það dreifðist hratt um Spán. Allt vorið og sumarið komu fram fjölmargar tillögur í málefnum pólitískrar endurnýjunar, efnahagsumbóta og félagslegra umbóta. Leiðtogi þeirra var langmest metinn. Hvorki Mariano, né Pedro, né Pablo, né Alberto: Albert. Borgarar var sett í miðju borðsins, sem frábær valkostur við gömlu leikina, margir Spánverjar hata. Hann hafði afmarkaða og trausta stöðu. Nýr flokkur sem berst gegn spillingu, hvetur til umbóta og stuðlar að lýðræðislegri endurnýjun. Ennfremur varði hann raunhæf markmið og það gladdi marga sem vildu eitthvað nýtt en vantreystu Podemos.

Metroscopy, nóvember 2015.

Flokkurinn kom í lok nóvember, mánuði fyrir kosningar, með raunverulega möguleika á sigri. Eða svo virtist. Hvað varð til þess að lokaniðurstaðan var svo ólík því sem búist var við?

Þrátt fyrir að allt hafi verið opinberað í desember 2015, Grundvallarorsakirnar koma að baki:

Í sveitarstjórnar- og sveitarstjórnarkosningar í maí var þegar a alvarleg viðvörun, en hann gat ekki séð það. Kjósendur sneru við honum baki á síðustu vikum kosningabaráttunnar af tveimur ástæðum:

1. Vegna ráðinn í flýti, án reglu, eða tónleika eða viðmiðunar, til fólks sem kom úr fortíðinni, sérstaklega frá PP og PSOE, einmitt frá þeim flokkum sem kjósendur þeirra vildu sigrast á. Og þeir voru ekki bara hvaða fólk sem er. Í mörgum tilfellum voru þeir einmitt verstir, þeir höfnuðu, þeir sem reyndu að halda sæti og tryggja þannig hefðbundinn valdahlutdeild. Endalaus klaufaskapur, þessi ákvörðun.
2. Vegna þess að Borgarar Hann var óljós um hvað hann myndi gera við atkvæði sín daginn eftir kosningar. Þannig leyfði hún kosningabaráttunni að einbeita sér loksins að því máli, ekki að sérstökum tillögum hvers og eins. Að lokum valdi kjósandinn, fullur efasemda, hið þekkta slæma.

Niðurstaða þeirra kosninga var miðlungsgóð, en flokkurinn viðurkenndi hana ekki sem slíka. Á bak við luktar dyr boðaði hann meintan árangur, gerði áhugasama og hlutdræga túlkun á gögnunum. Á bak við luktar dyr var ekki einu sinni yfirborðsleg hugleiðing um hvað gerðist, sem barst til allrar stofnunarinnar, umræða um hvers vegna helmingur hugsanlegra kjósenda sem flokkurinn hafði í byrjun maí, Þeir ákváðu að kjósa hann ekki í lok sama mánaðar. Skipulag flokksins, stigskipt, byggt á einangruðum staðbundnum bólum og án aðferða fyrir beina þátttöku félagsmanna í ákvarðanatöku, kom í veg fyrir þetta. Flokkur sem er sagður vera frá 21. öld, án beinna stafrænna aðferða til þátttöku eða umræðu.  Ekkert með Podemos, hinn nýja flokkinn að gera. Ciudadanos, flokkur sem kallar sig frá 21. öld, undirbýr framboð til sveitastjórna þar sem hundruð fulltrúa gömlu heimaveldanna eru settir. Partí sem hunsaði mörg þúsund vígamenn og spennta samúðarmenn, einmitt til þeirra sem án bakpoka á bakinu hefðu átt að vera söguhetjur framboðanna.

Til að toppa það, Borgarar gaf tilfinninguna, með samningum eftir kosningar, að styðja þá verstu á hverjum stað, sá spilltasti, sá elsti.

Jafnvel svo, sumarið kom, og afstaða flokksins í Katalóníu, ásamt áliti Albert Rivera, Þeim tókst að bjarga húsgögnunum.  Mistökin gleymdust í augnablikinu og væntingar til hershöfðingjanna náðu sér á strik. En í millitíðinni var Podemos að endurheimta frumkvæðið. Paul og menn hans náðu, fyrst í Samfélagsmiðlar, meðal hans trúuðu; en ná svo til alls þjóðfélagsins, sem Ciudadanos yrði settur í dúfu sem tvíburabróðir PP. Tillögurnar, sem í sumum tilfellum voru mjög háþróaðar í félagslegum málum, sem Ciudadanos lagði fram komu að engu. Þeir bestu fóru óséðir. Aðrir voru túlkaðir skakkt og enginn úr flokknum varði þá af sannfæringu. Viðbrögðin við gagnrýni voru óttaleg, eins og til skammar. Enn alvarlegra var það tillögurnar um pólitíska endurnýjun verða áfram á miðri leið, án þeirrar kraftar sem þarf til að vera sannfærandi. Hvað varðar efnahagshugmyndir, mikið lofað af greinum sérfræðinga, Þeir lentu í árekstri við raunveruleika landsins, vanir mjög annarri föðurlegri umræðu, og þeir festust aftur á samfélagsmiðlum, þar sem Podemos ríkti. Þeir voru aðeins að lokum til þess fallnir að auðvelda dúfnagang sem greinilega hægri sinnaður flokkur. Landsstjórn flokksins horfði á meðan fjarverandi í loftið og gerði litlar tölur og vangaveltur um framtíðina með skoðanakannanir í höndunum.

Án þess að geta brugðist við, niðursokkinn af sigurgöngunum í Katalóníu, rekið var leyft að halda áfram, treysti öllu á leiðtogann.  Ekki var markvisst lögð áhersla á sterk þemu (spilling, skipulagsumbætur, djúp lýðræðisleg endurnýjun) og skilaboðin voru þynnt út, ruglað á milli PSOE og PP. Það varð loksins ljóst fyrir óákveðnum kjósendum að sá flokkur var hluti af stéttinni, Og ekki valkostur fyrir framan hana. Rétt á því augnabliki barst hin fræga fjórhliða kappræða fyrir Albert Rivera í miðri kosningabaráttunni. Hann birtist í honum sem einn af þeim jafntefli og jafntefli: þær sem kerfið er. Ekki aðeins formin, heldur umfram allt innihaldið: mjúkt, hóflegt, ekkert byltingarkennt, fékk hann til að hökta. Enginn varaði hann kannski við því Blekkingunni er ekki viðhaldið með slagorði, en Það er sent kurteislega en kröftuglega á móti þeim sem hafa tekið það úr landi. Annars glatast blekkingin.

Eftir 20-D kosningarnar Ciudadanos hefur verið skilið eftir einangrað, hjálparlaust og óviðkomandi, án landhelgisvægis eða valds á varaþinginu. Styrkleikar þess voru ekki nýttir á þeim tíma á meðan veikleikar þess hafa verið sýnilegir öllum. Það hefur enn (lítið) tækifæri: að endurheimta sína eigin orðræðu, hljómandi og ómerkt frá öðrum. Pólitískt, félagslega og efnahagslega. Hann hefur engu að tapa lengur, þar sem hann hefur tapað nánast öllu. Það á enn eftir að vinna: Virkir kjósendur, sem verða aldrei eins stórir og hann kann að hafa verið árið 2015, en gæti samt orðið umtalsverður. Til þess að ná þessu fram á hann ekki annarra kosta völ en að vera miklu ákveðnari og róttækari í þeim pólitísku endurnýjunaraðgerðum sem hann leggur til, auðvitað í félagslegum málum, án þess að óttast þær illgjarnu túlkanir sem alltaf verða gerðar á tillögum hans og hugrakkur í efnahagsmálum. , þó að hluti samfélagsins skilji ekki rök hans, sem eru of frjálslynd fyrir rómönskan smekk.

O Ciudadanos yfirgefur felubúninginn sem hann hefur vafið sig inn í, og tekur skref fram á við til að aðgreina sig og hræra í samviskunni með siðferðilegum hvötum (eins og Podemos hefur gert, en með sínum eigin stíl),  eða mun deyja, eins og gerðist áður við verkefni eins og UPyD eða CDS.

Almennar kosningar voru ekki fyrsta tækifæri Ciudadanos. Þau hafa verið önnur, eftir afgerandi bakslag sveitarfélaganna. OG Í stjórnmálum fá nýliðar nánast aldrei þriðja tækifæri. Umfram allt eru þær ekki veittar þeim sem ekki vita, eða krefjast þess að vilja ekki komast að því, hvað flokkurinn snýst um.

@josesalver