Flokkun könnunaraðila eftir árangri þeirra

Um nokkurt skeið hefur verið krafist sögulegrar flokkunar skoðanakannana eftir árangri þeirra í kosningunum sem haldnar voru á Spáni.

Það verður að segjast að það er erfitt fyrir okkur að þróa þessa flokkun, vegna þess að hægt er að nota mjög mismunandi viðmið og þau geta öll verið (eða ekki) jafngild. Hvað sem því líður höfum við ráðist í það verkefni að bera saman nýjustu skoðanakannanir úr hverju húsi við niðurstöður tveggja síðustu alþingiskosninga (sem við höfum gefið meira vægi miðað við mikilvægi þeirra) og síðustu þriggja svæðisbundinna kosninga.

Þetta eru gögnin okkar:

Við munum nota þessa vog héðan í frá sem enn eina viðmiðunina sem gerir okkur kleift að leiðrétta vægi skoðanakannana í Electopoll meðaltali okkar. Í töflunni höfum við lagt meira vægi á þá skoðanakannanir sem hafa verið viðstaddir allar kosningar og refsað þeim sem hafa aðeins gert það í sumum þeirra. Þannig er eðlilegt að þeir sem hafa aðeins undirbúið kannanir fyrir eina eða tvær kosningar séu neðst á listanum. Nýju kjördeildirnar verða að sanna greiðslugetu sína eftir endurteknar kosningar: stöku árangur er ekki nóg til að gefa meira vægi í meðaltölum. Þrátt fyrir það höfum við lagt meira áherslu á nýleg símtöl en gömlu, til að umbuna þeim sem eru að bæta aðferðafræði sína og matargerð.

Ályktanir:

• Við höfum aðeins gögn fyrir allar kosningar frá sex kjördeildum.
• Ef við lítum aðeins á þessa sex skoðanakannanir er GAD3 langbestur og Metroscopia verst.
• Jafnvægi CIS er ekkert sérstaklega ljómandi, þvert á móti.
• Celeste Tel og NC Report bjóða upp á gott meðaltal, en fjöldi þeirra hefur versnað eftir kosningarnar í Katalóníu.
• Meðal þeirra skoðanakannana sem við höfum lítil gögn um standa GIKAZER upp úr, sem var réttara en nokkur annar í Basknesku kosningunum, og GIPEyOP, sem skilaði tveimur góðum könnunum fyrir almennar kosningar.
• Við verðum að fylgjast vel með nýjum fyrirtækjum eins og Sociometrica og Top Position, sem hafa frumsýnt í Katalóníu með góðri einkunn.
• Og að lokum, lokaathugasemd: árangrinum og mistökunum er dreift nokkuð jafnt. Fyrir utan GAD3, sem í augnablikinu heldur uppi öfundsverðri velgengnilínu, standa fáir upp úr, hvorki fyrir ofan né neðan. Til dæmis, ef við hefðum valið farsælasta könnunaraðilann fram að því augnabliki fyrir 21. desember, hefðum við kannski gert það með Celeste síma. Við hefðum haft rangt fyrir okkur. Þannig að við verðum að vera varkár: hver sem er getur komið okkur á óvart í komandi kosningum með ófyrirséðum árangri eða með óvæntum misskilningi. Þó að frá sumum kæmu skriðurnar aðeins meira á óvart en ef þær kæmu frá öðrum...

@josesalver