Óhóflegt vægi hryðjuverka í fjölmiðlum

Í tilefni af árásunum í Manchester í dag björgum við færslunni sem við birtum fyrir tveimur mánuðum á þessari sömu vefsíðu, eftir árásina í London.

Upphaflega birt 23. mars 2017:

Í mörg ár bjuggum við það á Spáni. Hverri árás, hvert nýtt villimannsverk sem ETA framdi á níunda og tíunda áratugnum, var dreift, magnað upp af fjölmiðlum. Og það eitt að það var gefið út var hvatning fyrir hryðjuverkamennina til að fremja næsta ódæðisverk.

Svo mikið að hryðjuverkahópurinn endaði með því að leita eftir meiri viðveru, meiri áhrifum, að reyna að drepa á þann hátt sem myndi hafa mest fjölmiðlaáhrif. Svona komu blóðugustu árásirnar, þær sem við munum enn eftir nöfnum þeirra (Hipercor) eða þær sem komu með aukaskammta af grimmd á borðið (Ortega Lara, Miguel Ángel Blanco).

Árin sem liðin eru ná yfir hundruðir myrtra með gleymskunnar möttli, en það er einmitt áhrif þeirra á fjölmiðla sem gera það að verkum að nokkurra, einmitt þeirra sem nefndir eru hér að ofan, eru enn í minnum höfð. Þeir höfðu eitthvað annað: þeir komu með snúning sem breytti þeim í tákn sem ómögulegt var að gleyma.

Í dag þjáumst við annars konar hryðjuverk. Þetta er trúarlega byggð hryðjuverk sem er reiðubúin að fórna sér og það gerir hana enn hættulegri í rótum sínum. En umfram allt er þetta skelfing sem fæddist með lærdómnum, í samfélagi þar sem fjölmiðlar eru miklu fleiri, nærtækari og líka tilhneigingu til spennuhyggju en nokkru sinni fyrr.

Ólíkt öðrum hryðjuverkum, byrjaði jihadistar ekki hikandi og jók síðan ofbeldisskammtinn, þar til hann endaði uppi með eigin villimennsku, eins og gerðist með evrópskum hryðjuverkum á 20. öld. Þvert á móti: skelfingin sem við þjáumst í dag byrjaði með því að drepa ekki einn, tvo eða þrjá, heldur tvö þúsund, tvö hundruð, fimmtíu í einu. Það er hryðjuverk sem notar nýtt form ótta, sem byggir ekki á ótta við næstu árás, heldur á minningu fyrri árása.

Þetta er eina leiðin til að útskýra hvers vegna nýjustu árásirnar hafa notið svo mikillar viðveru í fjölmiðlum þegar hlutlægt séð er umfang þeirra mun minna en þær sem voru á undan þeim. Jihadistarnir unnu verkið um leið, á fyrstu starfsárum sínum, og eins og er, einskorða þeir sig í augnablikinu við að lifa af tekjunum, þannig að eintómar aðgerðir einangraðra brjálæðra, sem varla tengjast hinum ekta glæpasamtökum, duga. fyrir þá, að halda loganum lifandi. Framhald villimennsku þeirra hefur aldrei verið jafn ódýrt fyrir villimennina: Fjölmiðlar, og loftslagið sem skapast í vestrænu almenningsáliti, setja það á disk fyrir þá á hverjum degi.

Í gamla daga IRAS og ETAS, Rauðu herdeildanna og Baader-Meinhof, hryðjuverkamanna sem fæddust af litlum staðbundnum ræktunarsvæðum, var þegar mikil umræða um hvort ætti að kynna gjörðir þeirra eða ekki.

Í dag er sú umræða tímabærari en nokkru sinni fyrr. Í gær myrti einangraður strákur, ofbeldisfullur en varla skyldur þeim sem ætla að uppskera ávexti aðgerða sinna, þrjá menn í London. Viðburðurinn hefur notið sannarlega óhóflegrar nærveru og félagslegrar athygli að teknu tilliti til raunverulegrar víddar hans. Fyrir nokkrum árum máttu nokkur Evrópulönd þola samfelld og mun verri áföll án mikillar lætis og stundum jafnvel með slæmri samvisku fyrir að hafa opinberað aðstæður sínar. Í dag virðist umræðan vera horfin um hvers vegna við magnum svo mikið, og svo illa, árásir sem hafa það eina markmið (af hálfu þeirra sem toga í strengina úr fjarlægð) einmitt að magna til að láta okkur lifa ekki í skelfingu, heldur hatri.

Við ættum að opna umræðuna því þetta er vandamálið. Við ætlum ekki að ræða nauðsyn sjálfsritskoðunar við miðlun þessara frétta, eða eitthvað álíka. Í heimi eins og í dag, fullum af netum og óformlegum samskiptamáta, er enginn möguleiki á að komast undan því sem almenningur ákveður að meðhöndla sem "veiru". Það verða áfram árásir og fólk mun halda áfram að veita þeim stórfellda viðveru á netinu, þó allar sjónvarpsstöðvar í heiminum muni krefjast þess að þagga niður í því. Við getum ekki annað.

En við ættum að opna umræðuna, ekki til að koma í veg fyrir útbreiðslu skelfingar, heldur til að verja okkur fyrir afleiðingum haturs. Vegna þess að við verðum að hafa í huga að hryðjuverkamenn, þrátt fyrir nafn sitt, vita að þeir hafa tapað hryðjuverkabaráttunni. Við höldum áfram að ferðast þrátt fyrir þig. Við munum halda áfram að lifa, flytja frá einum stað til annars, innan Vesturlanda, án þess að ógnin um nærveru þess dragi okkur til baka. Enginn mun hætta við ferð til London eða Berlínar eða New York vegna þess að árás hefur átt sér stað, umfram tvo eða þrjá daga strax eftir að hún átti sér stað. Það er engin skelfing og verður ekki.

En aftur á móti endurtekning frétta um atburði eins og þann í London í gær, þar sem hún skapar ekki skelfingu, skapar hatur, aðskilnað og útskúfun. Og það er einmitt það sem málið snýst um. Vöxtur ákveðinna flokka og ákveðinna orðræðna um alla Evrópu og Norður-Ameríku er engin tilviljun. Það hatur er farsæl arfleifð jihadista hryðjuverka. Meira en hryðjuverkamenn eru ISIS-krakkarnir skapandi gremju gegn fólkinu sem þeir segjast verja. Þessi vaxandi gremja ýtir undir aðskilnað milli múslimaheimsins og restarinnar af mannkyninu. Þar liggur hinn mikli sigur bókstafstrúarmanna því þessi aðskilnaður milli múslima og hinna er það sem gefur eigin tilveru merkingu og gerir þá sterka í vígi sínu.

Og þó að við getum ekki, eins og er, komið í veg fyrir að þetta gerist, ættum við að minnsta kosti að vera meðvitaðir um það og ekki útvega óvininum svo mikið skotfæri.