Með timburmenn frá kosningunum í Andalúsíu er kominn tími á endurskoðun árangur og mistök skoðanakannana.

Fyrir þetta munum við fylgja sömu gömlu aðferðinni, reikna út heildarfrávik atkvæða og villu hvers skoðanakannana og viðmiðin sem tilkynnt var um og samþykkt í kosningunum í Castilla y León (meðalskekkja frá kosningatilkynningu, ekki aðeins lokakönnuninni).

Sem athugun fyrir sundurliðunargreiningu, af þessu tilefni hefur frávik allra skoðanakannana aukist til muna með tilliti til fyrri svæðisbundinna kosninga eins og Castilla y León eða Com. Madrid.

Frávik atkvæða

GAD3 er án efa sá könnunaraðili sem minnst hefur frávikið í atkvæðahlutfalli stjórnmálaflokkanna í gegnum alla forherferðina og kosningabaráttuna. Fyrir aftan og í töluverðri fjarlægð, Við finnum CIS, sem hefur ekki staðið sig illa af þessu tilefni, og til nokkurra skoðanakannana með svipuð fráviksgildi (CENTRA, Sigma Dos, IMOP, SocialData).

Á hinni hliðinni höfum við Data10 og ElectoPanel, þær áætlanir sem hafa verið lengst í burtu að komast nær endanlegri niðurstöðu, sérstaklega vegna þess vanmat á PP og ofmat á Vox.

Frávik í sætum

Varðandi sæti sjáum við svipaða atburðarás og atkvæði með einum fyrirvara: GAD3 er mjög nálægt niðurstöðunni, með algeru fráviki (summa af frávikum allra flokka) upp á 5 sæti, á meðan restin af könnunum er lengra í burtu, og fer yfir 15.

De nuevo Data10 og sérstaklega ElectoPanel okkar koma saman mesta muninum alger á milli niðurstaðna og mats á varamönnum sem fengust í forherferð og herferð.

Hvað varð um pallborðið?

Á þessum tímapunkti viljum við greina með ykkur hvað hefði getað gerst þannig að við þetta tækifæri var pallborðið okkar, sem hingað til var í TOP5 yfir mat sem var næst niðurstöðunni, einna verstur.

Þar sem ekki var til ítarlegri rannsókn sáum við nokkra þætti sem við höfum ekki getað mælt vel:

1. Hjáhaldið. Pallborðið okkar íhugaði þátttökuatburðarás um 62%, aðeins lægra en aðrir skoðanakannanir gerðu ráð fyrir, en meira en 4p hærra en það sem gerðist að lokum 19J.

Í þeirri atburðarás sem við töldum líklegast, talið meiri virkjun Cs og Vox í íhaldssama bandalaginu og Adelante Andalucía í framsóknarflokknum.

2. Innra blokkaflutningurinn hægra megin. Þrátt fyrir að nefndin hafi vikið verulega frá í mati sínu á PP, hefur ekki verið mikill munur á henni miðað við aðra skoðanakannanir og niðurstöður í tengslum við vægi íhalds- og framsóknarblokkanna.

Í okkar tilviki, Við vissum ekki hvernig rétt væri að mæla seguláhrifin sem framboð Juanma Moreno hafði á fyrrverandi kjósendur Cs og Vox..

3. Atkvæðaminni og áhrif mælingarhams. Þessi pallborð er fyrsta svæðisráðið sem við höfum haldið sem við áttum pallborð fyrir í fyrri kosningum (ElectoPanel hófst árið 2018 með kosningunum í Andalúsíu). Aðgerðin í stöðugri mælingarham hefur leitt til þess að ýta PP í forherferð og herferð endurspeglast ekki nægilega, þar sem Útgangspunktur okkar kom frá allt annarri byrjunaratburðarás, frá meiri virkjun Vox-kjósenda og margra mánaða innri hreyfingar í Andalúsíu án teljandi afbrigða.

4. Dempun á þróun og fjarveru EmojiPanel. Þrátt fyrir að í síðasta hluta herferðarinnar hafi nefndin greint tap á stuðningi við PSOE og Vox og aukningu á þeim sem PP og Adelante Andalucía fengu, afbrigðin hafa minnkað að hluta til vegna stöðugrar mælingar með grunni ára.

Við önnur tækifæri var þessum þróun hraðað á síðustu dögum átaksins, þar sem við þróuðum EmojiPanel okkar, og það gerði okkur kleift að fylgjast betur með hvernig kjósendur hreyfðu sig á lokakaflanum. Augljóslega skýrir þetta ekki svo mikinn mun á síðasta mati pallborðs og lokaniðurstöðu.

Nú, Við ætlum að nýta sumarið til að greina villurnar ofan í kjölinn og leiðrétta eða draga úr þeim og gera nokkrar breytingar á spjöldum. Við erum sannfærð um að við getum gert það, þar sem nefndin hefur reynst áreiðanleg í eftirfarandi kosningum: Andalucia 2018, Generals 2019 (sérstaklega 10N), Com. Madríd, Katalónía og Castilla y León. Í þeim öllum var frávik okkar mun minna en hjá meirihluta skoðanakannana, sem glíma við sömu vandamálin og okkur er kennt í dag (netaðferð, virkja tegund kjósenda til að „svíkja“ pallborðið o.s.frv.).

Það sem við erum með á hreinu er að við hefðum getað látið lýðfræðibylgjuna fara með okkur og eins og sumir hafa gert, aðlaga síðasta matið fyrir bannið eða gefa út mat þann 19. júní, leiðrétta villur til að það líti vel út. En við erum heiðarleg, eins og við vorum í CyL þegar við spáðum gegn straumnum hvað síðar var staðfest, því ef við skuldum eitthvað er það aðferð okkar og þér.

Með stuðningi þínum munum við örugglega ná því.