[Special] Bandaríkin, land andstæðna.

Frá upphafi prófkjör í Bandaríkjunum og þar sem ríkin bættust við í kosningu frambjóðenda fannst mér það sláandi greinilega aðgreind hegðun kjósenda í suðurríkjunum miðað við restina af ríkjunum, sérstaklega hjá þeim sem einu sinni stofnuðu Samfylkinguna í borgarastyrjöldinni (1861-1865).

Það er mjög sláandi mikinn stuðning sem frambjóðandinn Hillary Clinton hefur í þessum suðurríkjum, mikill kostur sem fellur líka að landamærum þess Samfylkingar og sem minnkar verulega þegar við förum frá landamærum þess, þess vegna er tilgangur þessarar greiningar enginn annar en að sýna með gögnum þessa áhugaverðu aðgreiningu á hegðun bandarískra kosninga í þessum prófkjörum.

Fyrir þetta Ég skipti yfirráðasvæði Bandaríkjanna í tvennt, sem áður voru Sambandsríkin og restin af yfirráðasvæðinu, ég er ekki að reyna að gera samanburð á sambandsríkjunum og þeim sem voru sambandssinnar vegna þess að mörg hinna síðarnefndu hafa ekki einu sinni kosið, auk þess eru mörg ríki sem hafa kosið að voru ekki einu sinni ríki sem slík þegar borgarastyrjöldin átti sér stað, þess vegna væri slíkur samanburður ekki skynsamlegur, Það snýst aðeins um að greina kosningahegðun kjósenda þessara ríkja þar sem hún er sérstök miðað við restina af landinu..

Ég nota hugtakið „sambandsríki“ ekki í niðrandi merkingu, heldur einfaldlega lýsandi og til að afmarka landsvæðið sem á að greina.

Við skulum fara með gögnin:

Frá upphafi prófkjörs Lýðræðislegt prófkjör hefur verið haldið í 34 ríkjum, tveimur yfirráðasvæðum og þeim sem eru búsettir erlendis, Sanders vann erlendis, á meðan Clinton vann á svæðum (Ameríska Samóa og Norður-Maríanaeyjar), en þetta eru ekki þau gögn sem ég hef áhuga á að kynna.

Á milli ríkjanna sjálfra geri ég skiptingu sem hér segir:

Fyrrum sambandsríki, (13):
1-Suður Karólína.
2-Alabama.
3-Arkansas.
4-Georgía.
5-Oklahoma (Í borgarastyrjöldinni var það ekki ríki sjálft, heldur yfirráðasvæði, en það myndi ramma inn innan landamæra sambandsríkjanna).
6-Tennessee.
7-Texas.
8-Virginía.
9-Louisiana.
10-Mississippi.
11-Flórída.
12-Norður-Karólína.
13-Arizona (Þetta var líka landsvæði, ekki ríki).

Restin af ríkjum, (21):
1-Iowa.
2-New Hampshire.
3-Snjókoma.
4-Colorado.
5-Massachusetts.
6-Minnesota.
7-Vermont.
8-Kansas.
9-Nebraska.
10-Maine.
11-Michigan.
12-Illinois.
13-Missouri. (Í raun og veru var reynt að sameina Samfylkinguna en það tókst ekki og Samfylkingin höfðu aldrei virka stjórn á ríkinu, þess vegna tek ég það í þennan flokk).
14-Ohio.
15-Idaho.
16-Utah.
17-Alaska.
18-Hawaii.
19-Washington.
20-Wisconsin.
21-Wyoming.

Sambandsríki (13):

- Ríki sem hver frambjóðandi vann:
Clinton: 12
Sanders: 1
– Hæsta hlutfall sem fæst:
Clinton: 82.6% (Mississippi).
Sanders: 51.9% (Oklahoma).
-Aðeins meðaltal af ríkjunum þar sem hver og einn hefur unnið:
Clinton: 67.9%
Sanders: -
-HEildarmeðaltal:
Clinton: 65.8%
Sanders: 31.5%

Restin af ríkjum (21):

-Ríki sem hver frambjóðandi vann:
Clinton: 6
Sanders: 15
-Hærsta hlutfall sem fæst:
Clinton: 56.5% (Ohio)
Sanders: 86.1% (Vermont)
-Aðeins meðaltal af ríkjunum þar sem hver og einn hefur unnið:
Clinton: 51.5%
Sanders: 66.7%
-HEildarmeðaltal:
Clinton: 38.2%
Sanders: 61.2%

Algerlega öfugt meðaltal sést, Í suðurríkjunum er það Clinton sem fær yfir 60% og Sanders um 30%, í norðurríkjunum er það bara öfugt, þó það verði að segjast að meðaltal Clintons sé betra bæði fyrir sunnan og í restinni, þrátt fyrir að hún „tapi“ í restinni.

Í „samtaka“ ríkjunum sópar ClintonReyndar vinnur hún næstum öll fylki.Ef við fjarlægjum Oklahoma, sem er dálítið í limbói og er eini staðurinn í þessum ríkjum þar sem Sanders vann, þá hefði Clinton unnið í 100% þessara ríkja, og með yfirgnæfandi árangri. í margir þeirra.

Í hinum ríkjunum er þetta hins vegar öfugt., sigrar aðeins í 6 og í meirihluta með mjög litlum mun (0.3 í Iowa, 5.3 í Nevada, 1.4 í Massachusetts, 1.8 í Illinois og 0.2 í Missouri) undantekningin er Ohio, þar sem það er ríkjandi með meiri mun (13.8% ) samt ekkert með þá kosti sem það hefur fyrir sunnan sem oft fer yfir 40 eða jafnvel 50 stig.

Horfðu bara á meðaltal ríkjanna þar sem hann vinnur, en í suðri er það tæp 68%, í restinni fer það varla yfir 50%.
Sanders í suðurríkjunum var mjög slakur, reyndar ef við fjarlægðum Oklahoma, eini sigur hans þar, voru úrslitin mjög léleg, fjarlægði Norður-Karólínu og Arizona, þar sem hann færðist um 40%, í restinni af ríkjunum fékk hann 35% .% niður, algjör andstæða við restina af ríkjunum þar sem Clinton leiðir Clinton að meðaltali um 23 stig.

Sanders finnst augljóslega tilnefningin mjög erfið, ef ekki ómöguleg, en Kannanir hafa mistekist mikið, niðurstaðan í New York mun skýra framtíðina fyrir okkur.

Gögnin eru tekin og unnin af vefsíðu New York Times. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

Skýringar:
-Í Iowa kosningunum, sem voru þær fyrstu, fyrir utan þessa tvo frambjóðendur, kom O'Malley einnig fram, sem fékk varla 0.6%.
-Ef þú bætir við meðaltölum muntu sjá að í hvorugu þessara tveggja tilvika gefur það 100%, sérstaklega í „samfylkingu“ ríkjunum er það áfram 97.3 og í „restum ríkja“ í 99.4% er þetta vegna þess að í sumum ríkjum það er breytilegt hlutfall fólks (tíundu eða jafnvel 1-2%) sem greiddu atkvæði en kusu ekki hvorn þessara tveggja frambjóðenda.

Grein eftir PetitCitoyen.