[Forsaga] Hvað ef við kjósum forsetann eins og í Bandaríkjunum?

Grein birtist upphaflega 14. júlí 2018

Á þessum tímum nýrrar PSOE ríkisstjórnar, einnig nýrra frambjóðenda til að gegna formennsku í Vinsældarflokknum, hugsum við mikið um „forseta“. Þess vegna höfum við spurt okkur, hver væri forseti okkar ef við kjósum hann eins og í Bandaríkjunum?

Svarið er að við höfum ekki hugmynd, vegna þess að kerfið okkar er ekki forsetabundið heldur þingbundið, kjördæmið okkar er héraðið en ekki ríkið, og vegna þess að... ja, vegna margra annarra smáatriða sem við ætlum ekki að þróa.

En þetta er einfaldur leikur svo við ætlum að einfalda mikið: við skulum ímynda okkur að héruð okkar hafi verið eins og hvert fylki í landi Trump og Hillary. Við skulum nota gögnin sem við höfum til að sjá hvaða vitlausa hluti við komum upp með.

Þar er forsetinn kjörinn af hópi fulltrúa, alls 538. Hvert ríki tilnefnir tölu sem jafngildir summu fulltrúa þess (þingmanna) og öldungadeildarþingmanna. Síðan, þegar kemur að því að skipa forsetann, munu allir fulltrúar þess ríkis kjósa þann frambjóðanda sem þar hefur sigrað, jafnvel þótt það sé eins atkvæðismunur. Þannig að þú getur unnið forsetaembættið með atkvæðum en tapað því í fulltrúum fyrir Bandaríkin í heild. Reyndar var þetta það sem gerðist fyrir Hillary Clinton, sem sigraði Trump með tæpum þremur milljónum atkvæða, en var ósigur vegna þess að hún fékk aðeins 232 fulltrúa samanborið við 306 sem keppinautur hennar fékk.

Hvað myndi gerast á Spáni ef við beitum svona kerfi?

Í fyrsta lagi höfum við skoðað síðustu alþingiskosningar sem haldnar voru. Ef 538 fulltrúar verða skipaðir í Ameríku, þá yrðu þeir 558 á Spáni (350 varamenn og 208 öldungadeildarþingmenn). Með því að dreifa þeim með sömu forsendum myndum við hafa þetta kort frá 26-J-2016:

Ef við hefðum á Spáni forsetakerfi eins og það bandaríska væri Rajoy forseti samkvæmt kosningunum 2016 og ... hann myndi halda áfram að vera það enn í dag, því það væri ekki til neinar vantrauststillögur eða eitthvað álíka sem hefði getað komið í veg fyrir það.

En það hefði líka verið annar forvitnilegur munur. Í öðru sæti, ekki í atkvæðum heldur fulltrúa, hefði Pablo Iglesias fengið í stað Pedro Sánchez. Ennfremur, í nokkrum héruðum Katalóníu og Baskalands, gæti sú þversögn átt sér stað að þjóðernissinnaður frambjóðandi myndi sigra sem þrái í raun ekki forsetaembættið, þar sem það krefst viðveru um allan Spán. Þeir yrðu því eins konar óframbjóðendur eða mótmælaframbjóðendur. Loksins hefði Albert Rivera fengið róskó, algjört núll í fulltrúa, sem er það sem skiptir máli.

En í dag hafa hlutirnir breyst svo mikið að við ættum kannski ekki að horfa til ársins 2016 heldur núverandi veruleika. Með því að framreikna núverandi kannanir yfir á kortið af Spáni og úthluta fulltrúa eins og í "Ameríku", fáum við þetta kort uppfærð frá og með júlí 2018:

Í tilgátum forsetakosningum sem haldnar verða í dag, þar sem atkvæði miðju-hægrimanna skiptust næstum jafnt á milli PP og Ciudadanos, og með PSOE tiltölulega áberandi, myndi þessi flokkur hafa næga yfirburði til að vinna í flestum héruðum, jafnvel þótt það væri í mörgum þeirra með litlum mun og taka þannig fulltrúa sína (alla). Með þessum persónuskilríkjum yrði Pedro Sánchez kjörinn forseti, að því er virðist, án margra vandamála. PP-frambjóðandinn, hvort sem hann er kallaður Soraya eða Pablo, myndi ná yfir hundrað fulltrúa og virðulegt, en óframkvæmanlegt, annað sæti. Lengra í burtu gæti Albert Rivera unnið sigur í nokkrum héruðum, sem, þar sem hann er mjög fjölmennur, myndi skilja hann eftir í minna niðurlægjandi stöðu en árið 2016. Þjóðernissinnaðir frambjóðendur myndu bæta stöðuna og að lokum yrði Pablo Iglesias skilinn eftir. langt að baki, tekin í sundur af Sánchez alluvium.

Auðvitað er þetta bara æfing, leikur. Ef við hefðum gert þessa sömu tilraun fyrir ári síðan, hefði alger sigurvegari verið... Mariano Rajoy, sem í dag er horfinn af vettvangi stjórnmálanna. En ef við hefðum gert það bara fyrir tveimur mánuðum!! Forseti landsins hefði verið tekið frá Albert Rivera Street.

Svo eru hlutirnir. Allt getur breyst á örskotsstundu, því þannig er almenningsálitið sveiflukennt og vegna þess að það er hversu róttækt (í áhrifum þess) bandaríska kerfið reynist vera.

Jose Salver