Samfylkingarleikur

Kosningarnar síðustu 20D hafa skilið okkur við nýjar aðstæður á Spáni.

• Það er enginn flokkur með hreinan meirihluta eins og gerðist fjórum sinnum (PSOE 1982 og 1986 og PP 2000 og 2011).
• Það er enginn flokkur sem getur náð hreinum meirihluta með því að semja við minnihlutaflokka eins og gerðist við önnur tækifæri (UCD árið 1979, PSOE árið 1990, 1993, 2004 og 2008 og PP árið 1996).
• Sigurvegari og önnur sæti hafa færri sæti en í öllum fyrri kosningum.
• Þriðji og fjórði hafa fleiri sæti en í öllum síðustu kosningum.

Enginn vafi er á því að þessi atburðarás er áhugaverð frá pólitísku sjónarhorni þar sem flokkarnir þurfa að semja bæði um stjórnarmyndun og til að samþykkja lög. Hins vegar, í þessari grein, ætlum við að greina þessa atburðarás frá stærðfræðilegu sjónarhorni. Hugmyndin er að nota leikjafræði, og sérstaklega samvinnuleiki, til að skilja samningaviðræður.

Samfylkingarleikur er frekar sérkennilegur leikur: annars vegar verða leikmenn að keppa sín á milli eins og gerist í öllum leikjum, en hins vegar verða leikmenn að vinna saman til að vinna. Algengasta af þessum leikjum er kallað stórbandalagið og felst í því að mynda meirihlutabandalag til að ná fram sigri og dreifa verðlaununum á milli leikmanna. Hvernig hljómar það hjá þér?

Vend aftur að málinu sem hér er til umfjöllunar:

Í fyrstu atkvæðagreiðslu þarf forsetaframbjóðandinn að ná hreinum meirihluta. Við núverandi aðstæður eru fáir valkostir:

Í seinni atkvæðagreiðslunni þarf forsetaframbjóðandinn að fá fleiri atkvæði með en atkvæði gegn og þess vegna koma hjáseta við sögu. Í núverandi ástandi eru nokkrir möguleikar:

Við skulum setja fram nokkrar tilgátur:

• Flokkarnir verða að mynda bandalag sem vinnur fjárfestinguna í fyrstu eða annarri atkvæðagreiðslu og getur myndað ríkisstjórn.
• Samfylkingin sem nær til ríkisstjórnarinnar fær 100 stig (sem geta táknað stöður eða ráðstafanir) og mun dreifa þeim á flokka sem mynduðu hana.
• Sá flokkur sem hefur flest atkvæði í samfylkingunni fær formennsku í ríkisstjórninni og mun í staðinn dreifa stigunum á aðra flokka í samfylkingunni.
• Þar sem pólitík er með vinstri-hægri ás að leiðarljósi, ætlum við að útiloka bandalag sem felur í sér þátttöku flokkanna lengra til hægri (PP og DiL) og flokkanna lengra til vinstri (Podemos, ERC, IU og Bildu) . Þú getur nú verið viss.

Við skulum sjá tilfellið af fyrstu atkvæðagreiðslu:

• PP getur leitað eftir stuðningi PSOE í skiptum fyrir einhver áhrif. Hvað ættir þú að bjóða honum mikið? Það eru nokkrir möguleikar: 1) Miðað við að PP hefur 123 sæti og þarf 53 sæti, gæti PP haldið 70 stigum og gæti boðið PSOE 30 stig. 2) Miðað við að PP hefur 123 sæti og PSOE hefur 90 sæti, gæti PP haldið 58 stigum og gæti boðið PSOE 42 stig. Eins og við munum sjá í öðrum samfylkingum er þessi annar valkostur líklegri.
• Ætti PSOE að samþykkja eitthvað af þessum tilboðum frá PP? Ef við skoðum tölurnar er ljóst að ekki. PSOE getur haft meiri áhrif ef það leiðir bandalag en ef það gengur í PP bandalagið. Farið er aftur í fyrri rökstuðning; Ef PSOE (90 sæti) myndar bandalag við Podemos (69 sæti) og fleiri flokka (17 sæti) gæti það reynt að halda 51 stigum og boðið samstarfsaðilum sínum 49 stig (39 til Podemos og 10 til hinna).
• Hvað getur PP gert til að hrifsa frumkvæðið frá PSOE? Pólitík er sérkennilegur leikur þar sem hugmyndafræðilegir þættir eru til staðar og PP getur ekki sett bestu viðbrögð sín í leik: bjóða Podemos fleiri stig en PSOE. Þannig að PP (123 sæti) hefur þann möguleika að bjóða Ciudadanos (40 sæti) og öðrum flokkum (13 sæti) bandalag, halda 70 stigum og bjóða 30 stig (23 til Ciudadanos og 8 til hinna).
• Hver þessara samtaka myndi vinna? Það er ekki auðvelt að ákveða. Annars vegar þarf PSOE stuðning milli tveggja og fjögurra flokka með samtals 17 sæti (til dæmis ERC og DiL eða ERC, PNV, IU og Bildu). Á hinn bóginn þarf PP stuðning að minnsta kosti tveggja flokka með samtals 13 sæti (til dæmis DiL og PNV). Á endanum eru það litlu flokkarnir sem ákveða hvort PSOE-Podemos bandalagið eða PP-Ciudadanos bandalagið verði myndað, þannig að þeir geta krafist fleiri stiga en þeir eiga rétt á fyrir sæti sín.
• Þetta er allt? Það er enn einn kostur: PSOE gæti reynt erfiðasta bandalagið með Podemos og Ciudadanos. Til að gera þetta þyrfti það að fara fram úr tilboði PP til Ciudadanos. Eftir hlutföllunum ætti PSOE að vera með 45 stig og gefa 35 stig til Podemos og 20 til Ciudadanos. Hins vegar, ef þú vilt sannfæra Ciudadanos að minnsta kosti, þá þarftu að gefa þeim 24 stig og þar af leiðandi gefa Podemos 31 stig eða halda 42 stigum. Í fyrra tilvikinu gæti Podemos mótmælt skortinum á meðalhófi, þó að eina bandalagið sem það myndi vinna með velti einnig á PSOE. Í öðru tilvikinu hefði PSOE eytt 58 stigum til að sannfæra Podemos og Ciudadanos og, óvart, myndi það halda sömu stigum og PP bauð því fyrir stuttu.

Fannst þér þessi leikur flókinn? Jæja, ef við tökum með í reikninginn seinni atkvæðagreiðsluna er það miklu verra... Fyrst þyrftum við að komast að því hvað það kostar að sitja hjá í hlutfalli við já. Þá þyrfti að ákveða hvað væri besta mögulega spilamennskan fyrir hvern leik. Og að lokum þyrftum við að sjá hver er sigursæll bandalagið. Og það fyndnasta er að þessi bandalag gat ekki myndast eða jafnvel myndast og síðan slitnað.