Leiðbeiningar til að meta Metroscopia, GAD3, CIS eða Demoscopia Servicios.

Við skulum greina hlutdrægni tvíflokkur vs fjölflokkur af mismunandi birtum könnunum. Til þess tökum við nýjustu útgefin af hverju fyrirtæki 3. desember og Við berum hlutfallið sem þeir veita hverjum stóru flokkanna fimm saman við raunveruleg úrslit síðustu alþingiskosninga, 2011*. Við fáum eftirfarandi vísitölur:

Einbeittust eru rökrétt góð meðaltöl könnunarinnar. Hvað varðar einstaka skoðanakannanir, nánast allir sýna skýra hlutdrægni: sumir í átt að tveggja flokka kerfinu og aðrir í átt að „fjórflokknum“. Munurinn er ekki lítill og það þýðir það Matargerð þeirra er mjög ólík. Þessi munur kemur ekki aðeins fram í síðustu birtu könnun, heldur var hann þegar til staðar í þeim sem áður voru birtar af hverju húsi.

Þegar nýjar kannanir verða birtar á næstu dögum munum við hafa nokkuð áreiðanlegan leiðarvísi á þessu grafi: Ef könnunin er GAD3, NC Report eða Invymark, það má vera ofmetið stuðning PP og/eða PSOE og vanmeta Ciudadanos og/eða Podemos. Á hinn bóginn, ef við stöndum frammi fyrir einum af Metroscopy, Simple Logic eða SigmaDos, það mun gerast annars.

Einbeittasti skoðanakannanir eru Demoscopy Services: við getum búist við að gögn þeirra endurspegli meðaltal allra hinna nokkuð vel. CIS býður einnig upp á sanngjarnar niðurstöður, þó að það veiti hlutdrægni sem kemur ekki fram á þessu grafi: það gefur PP forgang fram yfir PSOE.

Hvað þýðir þessi munur? Þær þýða ekki endilega að sumar kannanir séu betri en aðrar. Mismunurinn þarf ekki að vera vegna meðferðar eða slæmrar ástundunar. Þeir kunna að vera vegna til mismunandi fullkomlega lögmætra matargerða. Eða ekki. Leyfðu hverjum og einum að draga sínar ályktanir.

En það sem er mikilvægt fyrir næstu 20-D er viðbótaráhætta sem við munum aðeins geta sannreynt á kjördag: að ALLIR skoðanakannanir séu að beita fráviksmatargerð, í meira eða minna hlutfalli, og allt í sömu átt.

Í því tilviki er raunveruleg úrslit kosninga gæti samt tekið okkur eða til a sterk tvímenning, eða eitthvað svipað og a jafntefli á milli fjögurra. Við getum ekki útilokað að þetta gæti gerst. Í kosningunum í Katalóníu var Metroscopia til dæmis réttust, en spár hennar voru mun hlutdrægari en hinna. Við önnur tækifæri hefur það hins vegar mistekist hrapallega. Óvissan er gríðarleg.

En að minnsta kosti í hvert skipti sem við sjáum nýja könnun, getum við farið á þetta graf til að vita hverju við eigum að búast við með hlutdrægni þess.

GAD3

CIS

Metroscopy

----

@josesalver

-* Vísitalan= 100-(summa heildarfráviks milli niðurstaðna sem spáð er fyrir hverja könnun fyrir hvern af fimm stærstu landsflokkunum og niðurstaðna sem fengust árið 2011)