Valmöguleikar ríkisins samkvæmt meðaltölum könnunar

Það sem skoðanakannanir segja núna hefur kannski ekkert með niðurstöðuna 26. júní að gera ef kosningar yrðu þann dag. Við vitum að núverandi kannanir geta haft hlutdrægni sem gera gögn þeirra gagnslaus. Og við vitum að héðan í frá mun margt gerast sem mun breyta öllu.

En gerum aðgerðirnar eins og við vissum ekki allt ofangreint og gefum okkur að 26-J sé síðasta tækifæri, þar sem aðilar neyðast til að komast að samkomulagi, því samfélagið myndi ekki þola sex mánuði í viðbót. af lömun. Á þeim tímapunkti mun athöfnin sennilega ekki lengur vera þolinn valkostur: samfélagið mun krefjast virkra skuldbindinga til að mynda ríkisstjórn. Ef svo er og ef núverandi gögn haldast óbreytt til 26. júní, hvaða ríkisstjórnarsamningar verða mögulegir?

1. FRÁBÆRT OFSTÆRÐ SAMÞYKKT

Ríkisstjórn með miklum meirihluta og möguleika á að ráðast í stjórnarskrárbreytingar. Stærsti galli þess væri innri óstöðugleiki, þar sem hann er studdur af aðilum með ólíka hagsmuni. Ennfremur myndi það yfirgefa Podemos/UP sem eina raunverulega stjórnarandstöðuna, sem gæti auðveldlega nýtt sér hvaða félagslega óánægju sem er, að reyna að ráðast á völd í næstu kosningum.

2. STÓRA GAMLA SAMÞING

PP, sem Ciudadanos hafnar, daðrar stundum við þessa hugmynd. Þessi ríkisstjórn hefði nægan stuðning til að ráðast í allar fyrirhugaðar ráðstafanir, þó hún þyrfti utanaðkomandi stuðning við víðtækustu stjórnarskrárbreytingar, þar sem hún nær ekki til tveggja þriðju hluta þings. Stærsti galli þess, fyrir utan innri spennu sem myndi skapast miðað við sögulega átök beggja aðila, er að það myndi hafa stjórnarandstöðu með tvo höfuð (Vamos og Ciudadanos). Stjórnarandstaðan myndi nýta sér ósamræmi ríkisstjórnarinnar til að reyna að steypa PP og PSOE af stóli og koma í staðinn fyrir nýtt Ciudadanos/Podemos tveggja flokka kerfi í eftirfarandi kosningaviðburðum.

3. MIÐHÆGRI SAMÞING

Með nauman meirihluta mun það komast áfram af sjálfu sér, eða með því að fá lítinn aukastuðning. Sem kostur er það sáttmálinn sem nær samfelldari sætafjölda og hámarkar veru beggja flokka í ríkisstjórn. Hugmyndafræðilega væri áætlun hans alveg framkvæmanleg og hefði fáar innri mótsagnir. Sem galli myndi það standa frammi fyrir öflugum vígstöðvum sem gæti hindrað stjórnarskrárumbætur og öðlast félagslegan stuðning ef aðgerðir ríkisstjórnarinnar ekki bæta efnahagsástandið.

4. SAMÞING MIÐVINSTRI

Ómögulegt.

5. BREYTASAMÞING

Þannig skírði Sánchez það, þó að breytingin sem hver flokkanna þriggja leggur til sé ólík, og það væri mesta innri mótsögn þess. Það væri nóg af sætum, svo mikið að hann þyrfti ekki Izquierda Unida, þó að hann myndi líklega taka það inn fyrir ímyndarmál. Stóri galli þess er að það myndi skilja Vinsældaflokkinn eftir með stjórnarandstöðu sem myndi draga fram innra ósamræmi að reyna að snúa aftur til ríkisstjórnarinnar með hreinum hreinum meirihluta. Í því ferli myndi einn af þremur ríkisstjórnarflokkunum líklega verða fyrir skaða og gæti skrifað undir dauðadóm.

6. VINSTRI SAMÞING

Ómögulegt.

7. VINSTRIRBANDI VIÐ ÞJÓÐARMENN

Þjóðernissinnar myndu útvega þau tuttugu sæti sem þetta bandalag þarf að vera framkvæmanlegt. Kostur þess væri þvermál, með því að leiða saman mjög ólíka geira samfélagsins. Stærsti galli þess er augljós mótsögn á milli PSOE áætlunarinnar og katalónsku þjóðernisflokkanna varðandi þjóðaratkvæðagreiðsluna.