Hawking spiega 26-J (con l'aiuto di Kiko Llaneras)

Salviamo questo articolo scritto il 16 maggio 2016 (un mese prima delle elezioni generali del 26-J), in omaggio allo scienziato morto oggi. Riposa in pace e grazie per una vita che ci invita a volare e a non dare per scontata alcuna convinzione o sicurezza:

16-05-2016. 00:20 horas:

Le scienze sociali e le scienze pure sono due cose diverse, ma a volte è utile tracciare dei paralleli.

Ad esempio, alcuni fisici affermano che in ogni momento nascono milioni di universi paralleli al nostro. Ciascuno degli elettroni (ad esempio) di cui siamo fatti ha alternative leggermente diverse per la sua traiettoria. Il tuo percorso non è predeterminato. Visto da fuori, ogni elettrone vive in un mare di possibilità leggermente diverso, e molti fisici interpretano tutto ciò Queste possibilità si realizzano infatti in autentici universi paralleli che nascono continuamente. Naturalmente, una volta nato ciascuno degli universi, diventa sempre più separato da tutti gli altri, in un enorme effetto farfalla: una continua esplosione di possibilità.

Non siamo fatti di certezze, ma di nubi di probabilità

Questo mi è venuto in mente quando ho visto il grafico che Kiko Llaneras ha preparato nei suoi sondaggi per El Español. Kiko Llaneras pubblica gran parte del coraggio dei suoi lavori e questo apre punti di vista più ampi. Il tuo grafico ricorda molto alla somma di storie di fisica quantistica, o alla versione degli universi paralleli di cui ho parlato prima.

L'universo, col passare del tempo, esplora nuove possibilità, ramificandosi in molteplici futuri ugualmente possibili e reali.

Sondaggio El Español per 26-J. Ogni punto è il risultato di una simulazione. La media non deve rispondere a nessuna di esse in modo specifico.

Il grafico è dell'altro ieri e ci offre, come sempre fanno i sondaggi, una media. Dice che il PP otterrà 128 seggi, che Unidos Podemos ne otterrà 84... Questo è quello che fanno tutti. Ma poi insegna qualcos'altro: mostra questo la media non è reale. L’unica cosa che vediamo veramente dall’esterno è una nuvola di probabilità. Allo stesso modo in cui ciascuno degli elettroni che vivono dentro di noi prende continuamente delle biforcazioni che lo portano (e ci portano con sé) attraverso milioni di alternative diverse, così che non riusciamo mai a localizzarlo completamente, i sondaggi funzionano con materiale simile. Le possibilità Ciò che realmente esiste nel sondaggio El Español sono i diversi punti che appaiono nel grafico. Per esempio per il PP si va da 87 a 149 seggi circa.  Qualsiasi risultato compreso in tale intervallo è coerente con il sondaggio.

Le possibilità per il PSOE si va approssimativamente da 39 a 109 seggi.

Ciò significa che tutti i possibili finali sono ugualmente probabili? Affatto. Alcuni sono molto più fattibili di altri. Kiko Llaneras ce ne ha mostrato il motivo nelle precedenti elezioni 20-D, con questo altro grafico:

Sondaggio El Español per 20-D. Distribuzione di probabilità. Forcella per possibilità centrali al 50%.

Qui lo si può vedere Ci sono finali molto più probabili di altri. Era letteralmente impossibile per il PP ottenere una cifra di 20 seggi, o 300, su 12-D. E ovviamente non li ha ottenuti. E il 20-D, Tutti i partiti hanno ottenuto un numero di deputati che rientrava nel range possibile. secondo l'indagine che El Español fece in quel periodo. Ma, allo stesso tempo, si scopre che algunos (soprattutto Podemos in alto e Ciudadanos in basso), Sono arrivati ​​a un'estremità del grafico: hanno continuato per quanto era possibile, ma non sono finiti al centro della distribuzione. È normale che ciò accada; È logico che, essendoci diverse alternative per vari elementi, alcuni di essi finiscano per pendere da una parte o dall'altra. Che Ciudadanos avesse solo 40 deputati lo era improbabile (l'indagine ha dato di più nel ±94% dei casi) ma perfettamente possibile. Forse i Ciudadanos, non rendendosi conto che questo rischio era reale, erano troppo ottimisti prima del 20-D, e questo li ha portati a prendere decisioni sbagliate, che hanno finito per affondarli. Non lo sapremo mai, ma la minaccia esiste per chiunque creda alle storie delle mungitrici basate sui sondaggi letto male.

Che Ciudadanos avesse solo 40 deputati il ​​20 dicembre lo era improbabile ma perfettamente possibile.

Torniamo al 26-J e impariamo la lezione. Se alla fine il risultato elettorale non si avvicina alla media, possiamo concludere che i sondaggi sono manipolati. Abbiamo tutto il diritto di trarre questa conclusione e potremmo anche avere ragione. Ma possiamo anche pensarlo Quello che abbiamo è un gioco di probabilità e al loro interno non sappiamo ancora cosa può succedere: Come strategia per ottenere un vantaggio in una partita, forse questo secondo modo di pensare è più intelligente. Non prendiamo per verità i dati finali dei sondaggi perché non lo sono, anche se sono fatti perfettamente. I dati che ci forniscono sono proprio questo, ciò che è più probabile in un dato momento.

Unidos Podemos può ottenere il 26-J, solo 45 deputati, ma anche 118.

I dati di El Español relativi a queste elezioni, che abbiamo la fortuna di vedere scomposti qui sopra, ci dicono ad esempio questo Unidos Podemos potrebbe ottenere 45 deputati, ma anche 118. Sono molto probabili queste due alternative specifiche? Ebbene no: ce ne sono altri più mirati e quindi più possibili. Ma Non possiamo escludere che prima o poi succeda qualcosa del genere. Molto probabilmente, secondo questo sondaggio, l'UP vincerà tra 74 e 94 seggi. Circa il 50% dei punti sono concentrati in quell'intervallo (simulazioni Kikollan, universi paralleli per un fisico quantistico). Ma il restante 50% dei punti, dei possibili universi futuri, danno risultati diversi. Se fossi il leader dell’UP, mi spezzerei il cuore pur di raggiungere 110 o 115 deputati, perché è qualcosa di perfettamente possibile, ma allo stesso tempo prenderei delle misure per evitare di cadere nelle zone più basse del grafico, che sono ancora lì. Media non esiste: la media (gli 84 posti) Non è altro che una finzione fino a quando la funzione d'onda non collassa su un punto dati specifico nella notte del 26 giugno. Questo modo di affrontare la questione è conosciuto dai fisici come “l’interpretazione di Copenaghen”, e sarebbe utile a coloro che sostengono che dovremmo assomigliare alla Danimarca. Naturalmente, se non leggiamo Kant, difficilmente avremo letto Bohr. E questo dimostra.

Al momento l'unica cosa che i partiti hanno in mano è un insieme di possibilità da considerare: tanti i punti in cui possono finire per cadere.

Torniamo al grafico a punti. Seleziona casualmente quattro punti qualsiasi, uno per ciascuno dei quattro partiti principali. Se lo si fa bene, si vede come sono ancora possibili tutti i tipi di combinazioni: che il PP arrivi terzo, che Ciudadanos arrivi secondo, che l'UP vinca le elezioni... Sono queste alternative molto probabili? No non lo sono. Sono possibili alternative? Sì, sì, lo sono.

Se, invece di questo sondaggio di El Español, qualcuno ci presentasse una metodologia simile per qualsiasi altro sondaggio, vedremmo nuvole di punti leggermente diverse, a seconda dei pregiudizi di ciascun individuo. Ma al di là di ciò, il messaggio di fondo non cambia: sbagliamo a credere ai valori medi che ci offrono i sondaggi, perché sono proprio questo, delle medie. Nemmeno il margine di errore che rendono pubblico è sufficientemente attendibile, perché anche quel margine di solito perde il 2% o il 3% di possibilità per ogni informazione: quelle più estreme, ma non per questo meno reali.

Il futuro è aperto. Viviamo in un mondo di probabilità, non di certezze.

Nel caso delle elezioni generali, alla distorsione che qualsiasi indagine può avere si aggiunge l’incertezza statistica, e a quella l’esistenza di aree in cui si verificano bruschi salti in base alla legge elettorale, e a ciò si aggiunge anche il migliore o il peggiore campagna elettorale che fanno tutti, e a ciò, nel caso della Spagna, bisogna aggiungere il silenzio forzato delle urne negli ultimi cinque giorni di campagna elettorale. Molti fattori, molta variabilità.

Nello stesso giorno 26, alle otto meno un minuto, ci saranno ancora diverse possibilità aperte, anche se meno di adesso. Anche noi, ognuno di noi, come parte della storia, possiamo influenzare in qualche modo il processo. I politici rilevanti, ovviamente, avranno molta più influenza. Dibattiti, errori, gesti... faranno sì che le possibilità si materializzino o scompaiano. E il gioco statistico, il caso e gli equilibri instabili finalmente realizzati, faranno il resto.

Le angosce adolescenziali di molti, che hanno bisogno di sicurezza, esigono certezze. Ma non possiamo chiedere questo alle indagini, che vivono in un mondo diffuso: non sono e non possono essere valide per questo. Manteniamo la calma. La certezza non esiste: La partita si sta giocando in questo momento e i margini sono piuttosto ampi.

I titoli dei giornali vogliono e vogliono trarre conclusioni definitive, ma la verità è un’altra. Se qualcuno si azzarda scommettere su numeri specifici, dovresti saperlo stai scegliendo un'opzione tra milioni di possibilità. Quasi sicuramente ti sbaglierai. Se tutti gli spagnoli, insieme al loro voto, votassero scommettendo sulla percentuale che otterrà ciascuno dei quattro maggiori partiti, con una ripartizione di una sola cifra decimale, è possibile che nessuno riuscirebbe a indovinare. Le possibilità sono simili a quelle di un difficile girone di 15 partite.

Quindi nessuno dovrebbe deprimersi il 27 giugno a causa di aspettative non soddisfatte. È più, Nessuno dovrebbe formarsi aspettative di successo o fallimento troppo presto.. Non dire che non ti avevamo avvisato.