I cittadini di fronte al precipizio

Nei Cittadini Iniziano il 2016 molto disorientati. Nemmeno un anno fa il partito è apparso nei sondaggi come per magia, trasmettendo un messaggio che ha emozionato molti. Si diffuse rapidamente in tutta la Spagna. Per tutta la primavera e l'estate furono portate alla luce numerose proposte in materia di rigenerazione politica, riforme economiche e miglioramenti sociali. Il loro leader era di gran lunga il più apprezzato. Né Mariano, né Pedro, né Pablo, né Alberto: Albert. Cittadini veniva posto al centro del tabellone, come ottima alternativa ai vecchi giochi, detestato da molti spagnoli. Aveva una posizione definita e solida. Nuovo partito che combatte la corruzione, sostiene le riforme e promuove la rigenerazione democratica. Inoltre, ha difeso obiettivi realizzabili, e questo ha fatto piacere a molti che volevano qualcosa di nuovo ma diffidavano di Podemos.

Metroscopia, novembre 2015.

Il partito è arrivato alla fine di novembre, un mese prima delle elezioni, con reali possibilità di vincerle. O almeno così sembrava. Cosa è successo per rendere il risultato finale così diverso da quello previsto?

Sebbene tutto sia stato rivelato nel dicembre 2015, Le cause profonde vengono da dietro:

Nel elezioni comunali e regionali a maggio c'era già a avvertimento serio, ma non riusciva a vederlo. Gli elettori gli hanno voltato le spalle nelle ultime settimane di campagna elettorale per due motivi:

1. Perché reclutato in fretta, senza ordine, né concerto, né criterio, alle persone che vengono dal passato, soprattutto dal PP e dal PSOE, proprio dai partiti che i loro elettori volevano superare. E non erano persone qualunque. In molti casi erano proprio i peggiori, i respinti, coloro che cercavano di mantenere un seggio e garantire così la loro tradizionale quota di potere. Infinita goffaggine, quella di questa decisione.
2. Perché Cittadini Non gli era chiaro cosa avrebbe fatto con i suoi voti il ​​giorno dopo le elezioni. In questo modo, la campagna elettorale si è finalmente concentrata su questo tema e non sulle proposte specifiche di ciascuno. Alla fine l'elettore, pieno di dubbi, ha preferito il noto male.

Il risultato di quelle elezioni fu mediocre, ma il partito non lo riconobbe come tale. A porte chiuse ha proclamato un presunto successo, interpretando i dati in modo interessato e parziale. A porte chiuse non c'è stata nemmeno una riflessione superficiale sull'accaduto, che ha raggiunto l'intera organizzazione, un dibattito sul perché la metà dei potenziali elettori che il partito aveva all'inizio di maggio, Alla fine dello stesso mese decisero di non votarlo. La struttura del partito, gerarchica, basata su bolle locali isolate e senza meccanismi di partecipazione diretta dei membri al processo decisionale, ha impedito questo. Una festa che si dice sia del 21° secolo, senza meccanismi digitali diretti per la partecipazione o il dibattito.  Niente a che vedere con Podemos, l'altro nuovo partito. Ciudadanos, partito che si autodefinisce del XXI secolo, prepara candidature municipali nelle quali si collocano centinaia di rappresentanti dei vecchi poteri locali. Una festa quella ignorato molte migliaia di militanti e di entusiasti simpatizzanti, proprio a coloro che, senza zaini in spalla, avrebbero dovuto essere i protagonisti delle candidature.

Per finire, Cittadini ha dato la sensazione, con gli accordi postelettorali, per sostenere il peggio in ogni luogo, il più corrotto, il più vecchio.

Ancora, arrivò l'estate, e l'atteggiamento del partito in Catalogna, insieme al prestigio di Albert Rivera, Sono riusciti a salvare i mobili.  Gli errori furono per il momento dimenticati e le aspettative nei confronti dei generali furono recuperate. Ma intanto Podemos riprendeva l'iniziativa. Paul e i suoi uomini riuscirono ad arrivare per primi social networks, tra i suoi fedeli; ma poi raggiungendo l'intera società, che Ciudadanos verrebbe classificato come fratello gemello del PP. A nulla sono servite le proposte, in alcuni casi molto avanzate sui temi sociali, avanzate da Ciudadanos. I migliori sono passati inosservati. Altri furono interpretati in modo storto e nessuno del partito li difese con convinzione. La risposta alle critiche è stata spaventosa, come se si vergognasse. Ancora più grave era quello le proposte di rigenerazione politica rimarranno a metà strada, senza la forza necessaria per essere convincente. Quanto a idee economiche, molto apprezzato da settori di esperti, Si sono scontrati con la realtà del Paese, abituati a un discorso paternalistico molto diverso, e si sono nuovamente impantanati sui social network, dove regnava Podemos. Alla fine sono serviti solo a facilitare la classificazione come partito chiaramente di destra. L'Esecutivo nazionale del partito, intanto, guardava distrattamente il soffitto e faceva pochi numeri e speculazioni sul futuro con i sondaggi in mano.

Senza capacità di reazione, assorbito dal trionfo in Catalogna, si lasciava che la deriva continuasse, affidando tutto alla spinta del leader.  I temi forti non sono stati enfatizzati sistematicamente (corruzione, riforme strutturali, profondo rinnovamento democratico) e il messaggio era diluito, confuso tra quello del PSOE e quello del PP. Alla fine questo è diventato chiaro agli elettori indecisi quel partito faceva parte della casta e non un'alternativa di fronte a lei. Proprio in quel momento arrivò per Albert Rivera il famoso dibattito a quattro, in piena campagna elettorale. È apparso in lui come uno dei cravatta e abito: quelli di sistema. Non solo le forme, ma soprattutto i contenuti: morbidi, moderati, niente di innovativo, lo facevano vacillare. Nessuno lo aveva avvertito, forse, di questo L’illusione non si mantiene con uno slogan, ma quello Viene trasmesso in modo educato ma con forza oppositiva a chi l'ha preso da un paese. Altrimenti l'illusione è perduta.

Dopo le elezioni del 20-D Ciudadanos è rimasto isolato, indifeso e irrilevante, senza peso territoriale né potere al Congresso dei Deputati. I suoi punti di forza non sono stati allora sfruttati, mentre i suoi punti deboli sono stati lasciati sotto gli occhi di tutti. Ha ancora una (piccola) opportunità: recuperare il proprio discorso, sonoro e non segnato dagli altri. Politicamente, socialmente ed economicamente. Non ha più nulla da perdere, poiché ha perso quasi tutto. C’è ancora qualcosa da guadagnare: un elettorato impegnato, che non sarà mai così numeroso come avrebbe potuto essere nel 2015, ma che potrebbe comunque essere significativo. Per raggiungere questo obiettivo non ha altra scelta che essere molto più incisivo e radicale nelle misure di rigenerazione politica che propone, ovviamente in materia sociale, senza timore delle interpretazioni maliziose che verranno sempre date alle sue proposte, e coraggioso in materia economica. , anche se una parte della società non comprende le sue argomentazioni, troppo liberali per i gusti ispanici.

O Ciudadanos abbandona la tuta mimetica nella quale si è avvolto, e fa un passo avanti per differenziarsi e smuovere le coscienze attraverso uno slancio etico (come ha fatto Podemos, ma con il suo stile),  o morirà, come è successo prima con progetti come UPyD o CDS.

Le elezioni generali non sono state la prima occasione per Ciudadanos. Sono stati i secondi, dopo la battuta d'arresto decisiva delle comunali. E In politica, la terza possibilità non viene quasi mai concessa ai nuovi arrivati. Soprattutto non sono concessi a chi non sa, o si ostina a non volerlo sapere, di cosa tratta il partito.

@josesalver