Guida per valutare Metroscopia, GAD3, CIS o Demoscopia Servicios.

Analizziamo il pregiudizio bipartisan vs multipartitico delle diverse indagini pubblicate. Per questo prendiamo gli ultimi pubblicati da ciascuna azienda il 3 dicembre, e Confrontiamo la percentuale concessa a ciascuno dei cinque grandi partiti con i risultati reali delle ultime elezioni generali, quelle del 2011*. Otteniamo i seguenti indici:

Le più focalizzate sono logicamente le buone medie del sondaggio. Per quanto riguarda i singoli sondaggisti, quasi tutti mostrano chiari pregiudizi: alcuni verso il sistema bipartitico ed altri verso il “sistema quadripartitico”. Le differenze non sono piccole e questo significa questo Le loro cucine sono molto diverse. Queste differenze non appaiono solo nell'ultima indagine pubblicata, ma esistevano già in quelle precedentemente diffuse da ciascuna Camera.

Quando nei prossimi giorni verranno pubblicati nuovi sondaggi, avremo una guida abbastanza affidabile in questo grafico: se il sondaggio lo è GAD3, Rapporto NC o Invymark, può essere sopravvalutando il sostegno del PP e/o del PSOE e sottovalutare Ciudadanos e/o Podemos. Se invece ci troviamo di fronte ad uno dei Metroscopia, Logica Semplice o SigmaDos, succederà altrimenti.

Il sondaggista più concentrato è Demoscopy Services: possiamo aspettarci che i loro dati riflettano abbastanza bene la media di tutti gli altri. Anche la CSI offre risultati ragionevoli, sebbene fornisca una distorsione che non appare in questo grafico: dà priorità al PP rispetto al PSOE.

Cosa significano queste differenze? Ciò non significa necessariamente che alcuni sondaggi siano migliori di altri. Le differenze non devono essere dovute a manipolazioni o cattive pratiche. Potrebbero essere dovuti a diverse cucine perfettamente legittime. O no. Lasciamo che ognuno tragga le proprie conclusioni.

Ma ciò che è importante per il prossimo 20-D è un ulteriore rischio che potremo verificare solo il giorno delle elezioni: che TUTTI i sondaggisti stanno applicando cucine devianti, in proporzione maggiore o minore, e tutto nella stessa direzione.

In tal caso, il risultato elettorale effettivo potrebbe ancora portarci o a forte bipartitismo, o qualcosa di simile a a pareggio tra quattro. Non possiamo escludere che ciò possa accadere. Nelle elezioni catalane, ad esempio, Metroscopia, le cui previsioni erano molto più distorte rispetto a quelle degli altri, è stata la più corretta. In altre occasioni, invece, ha fallito miseramente. Il grado di incertezza è enorme.

Ma almeno ogni volta che vediamo un nuovo sondaggio, possiamo andare a questo grafico per sapere cosa aspettarci con i suoi pregiudizi.

GAD3

CIS

Metroscopica

----

@josesalver

-* Indice= 100- (somma della variazione assoluta tra i risultati previsti da ciascuna indagine per ciascuno dei cinque maggiori partiti nazionali e i risultati ottenuti nel 2011)