[Preistoria] E se eleggessimo il presidente come negli Stati Uniti?

Articolo pubblicato inizialmente il 14 luglio 2018

In questi giorni di nuovo governo del PSOE, e anche di nuovi candidati alla presidenza del Partito Popolare, si pensa molto ai “presidenti”. Ci siamo quindi chiesti: chi sarebbe il nostro presidente se lo eleggessimo come negli Stati Uniti?

La risposta è che non ne abbiamo idea, perché il nostro sistema non è presidenziale ma parlamentare, il nostro collegio elettorale è la provincia e non lo Stato, e perché... beh, per tanti altri dettagli che non svilupperemo.

Ma questo è un gioco semplice quindi semplificheremo molto: immaginiamo che le nostre province fossero come ciascuno degli Stati nel paese di Trump e Hillary. Usiamo i dati che abbiamo per vedere quali cose pazzesche ci inventiamo.

Lì il presidente viene eletto da un gruppo di delegati, in totale 538. Ogni Stato ne designa un numero pari alla somma dei suoi rappresentanti (deputati) e senatori. Poi, quando si tratterà di nominare il presidente, tutti i delegati di quello Stato voteranno per il candidato che avrà vinto, anche se per un solo voto di differenza. Quindi puoi vincere la presidenza in voti ma perderla in delegati per gli Stati Uniti nel loro insieme. Questo è infatti quello che è successo a Hillary Clinton, che ha trionfato su Trump con quasi tre milioni di voti, ma è stata sconfitta perché ha ottenuto solo 232 delegati rispetto ai 306 della sua rivale.

Cosa accadrebbe in Spagna se applicassimo un sistema come questo?

Innanzitutto abbiamo esaminato le ultime elezioni generali tenutesi. Se in America si nominassero 538 delegati, in Spagna ce ne sarebbero 558 (350 deputati e 208 senatori provinciali). Distribuendoli con lo stesso criterio, avremmo questa mappa del 26-J-2016:

Se in Spagna avessimo un sistema presidenziale come quello americano, Rajoy sarebbe il presidente secondo le elezioni del 2016 e... continuerebbe ad esserlo anche oggi, perché non ci sarebbero mozioni di censura o qualcosa di simile che potrebbero lo ha impedito.

Ma ci sarebbero state anche altre curiose differenze. Il secondo posto, non in termini di voti ma di delegati, sarebbe andato a Pablo Iglesias, invece che a Pedro Sánchez. Inoltre, in diverse province della Catalogna e dei Paesi Baschi, potrebbe verificarsi il paradosso che trionfi un candidato nazionalista che non aspira veramente alla presidenza, poiché ciò richiede una presenza in tutta la Spagna. Sarebbero quindi una sorta di non-candidati o di candidati-protesta. Alla fine, Albert Rivera avrebbe ottenuto un rosco clamoroso, uno zero assoluto di delegati, che è quello che conta.

Ma oggi le cose sono cambiate così tanto che forse non dovremmo guardare al 2016 ma alla realtà attuale. Estrapolando i rilevamenti attuali alla mappa della Spagna e assegnando rappresentanti come in “America”, otteniamo questa mappa actualizado a luglio 2018:

Nelle ipotetiche elezioni presidenziali che si terranno oggi, con il voto del centrodestra diviso quasi equamente tra PP e Ciudadanos, e con il PSOE relativamente prominente, questo partito avrebbe sufficiente vantaggio per vincere nella maggior parte delle province, anche se in molte di loro con un margine ristretto, e in questo modo prendono i loro delegati (tutti). Con queste credenziali, Pedro Sánchez verrebbe eletto presidente, a quanto pare, senza molti problemi. Il candidato del PP, che si chiami Soraya o Pablo, raggiungerebbe più di cento delegati e un onorevole, ma improduttivo, secondo posto. Più lontano, Albert Rivera potrebbe vincere in un paio di province che, essendo molto popolate, lo lascerebbero in una posizione meno umiliante rispetto al 2016. I non candidati nazionalisti migliorerebbero le posizioni e, infine, Pablo Iglesias rimarrebbe molto indietro, smantellato dal alluvione del Sánchez.

Naturalmente questo è solo un esercizio, un gioco. Se avessimo fatto lo stesso esperimento un anno fa, il vincitore assoluto sarebbe stato... Mariano Rajoy, che oggi è scomparso dalla scena politica. Ma se lo avessimo fatto solo due mesi fa!! La presidenza del Paese sarebbe stata tolta da Albert Rivera Street.

Così stanno le cose. Tutto può cambiare in un batter d'occhio, perché così è volatile l'opinione pubblica, e perché così radicale (nei suoi effetti) si rivela il sistema americano.

José Salver