Público.es mette in dubbio anche i risultati della “cucina” della CSI

Appena pubblicata la CIS del 6 maggio, Lo spagnolo ha pubblicato uno studio in cui negava che, secondo i dati del Centro di ricerca sociologica, il PP fosse ancora al primo posto. Secondo El Español, con una “cucina” normale, il primo partecipante a questo sondaggio avrebbe dovuto essere Ciudadanos.

Oggi al sospetto si aggiunge, dall’altro lato dello spettro ideologico, quello digitale Publico.es. Il suo analista di riferimento, Jaime i Miquel, che aveva già messo in discussione i risultati della CIS pubblicati a febbraio, giunge ora a conclusioni simili a quelle di El Español.

Secondo Miquel, la chiave sta nell'alto numero di indecisi, il che significa che le tecniche utilizzate dalla CSI sovrastano le correzioni necessarie per raggiungere il risultato finale. Corretto questo errore, questo sarebbe il risultato autentico del sondaggio:

I due effetti più importanti di questa correzione cambiano completamente il panorama: in primo luogo, Ciudadanos supera il Partito Popolare, lasciando entrambi i partiti vicini ad un pareggio tecnico, ma non, come detto, con un certo vantaggio per il PP, bensì al contrario. In secondo luogo, Unidos Podemos è così vicino al PSOE che la differenza tra i due è già entro i margini di errore.

Pertanto, secondo l'analista, il PSOE è particolarmente favorito dal sondaggio della CSI, a scapito di Ciudadanos. I socialisti sono sopravvalutati di 1.1 punti, e anche il voto bianco e “altro” è il sorprendente beneficiario. Ciudadanos, invece, è sottovalutato dalla CSI ben del 2.2% dei voti.

La tabella dei dati comparativi risultante è questa:

La CSI avrebbe sottratto a Ciudadanos più di 500.000 voti, che sarebbero stati distribuiti, sostanzialmente, tra il PSOE, la scheda bianca e gli “altri”, portando ad un'impressione generale del sondaggio molto diversa da quella reale.

Dopo questo nuovo studio, la controversia sulle tecniche di “cottura” CIS è ancora viva.

José Salver