Il 4 maggio 2018 sarà ricordato come il giorno della fine dell’ETA. Riproduciamo qui l'articolo che abbiamo pubblicato un anno fa, quando già questo finale sembrava inevitabile:
…//…
“Dalla sua fondazione nel 1958 ad oggi sono trascorsi quasi sessant’anni che hanno segnato la storia della Spagna.
Domani, sabato, l'ETA farà un altro passo verso l'abbandono della scena, che in questo caso consisterà in quella che chiamano "consegna delle armi". Indipendentemente dal fatto che vengano consegnate tutte, che si sappia o meno, a questo punto, dove sono tutte quelle armi, o che questo fatto abbia già una certa importanza, l'atto in sé significa molto. Intere generazioni di spagnoli sono cresciute sentendo parlare di questa “consegna delle armi” come di qualcosa di ipotetico, quasi inimmaginabile, di un obiettivo che sembrava impossibile.
Ma il futuro è arrivato e non si è rivelato così impossibile come sembrava. Restano più di ottocento morti, migliaia di feriti e una società la cui frattura, che anni fa sembrava impossibile da rimarginare, si sta rapidamente rimarginando.
L'ETA è nata in una dittatura. Il suo terreno fertile era la clandestinità e la persecuzione delle sue idee. Grazie a ciò, ottenne un sostegno esplicito e una tiepidezza generalizzata. Nel frattempo ha avuto il tempo di assassinare un presidente del governo, ma soprattutto guardie civili, tassisti, autisti di autobus o la polizia nazionale. Obiettivi facili, anonimi e dimenticati, per i quali non è mai arrivata la vera riparazione.
Poi l'ETA è cresciuta in democrazia, e non ha approfittato dell'amnistia che ha portato per aderire alla vita civile e difendere i suoi postulati dalle istituzioni. La sua inerzia lo ha portato a continuare la spirale, approfittando della crescente pubblicità di cui godevano i suoi attacchi. La scarcerazione di molti dei suoi membri dopo l'amnistia del 1977 non fece altro che intensificare la loro attività.
Poi la società subì quasi in silenzio, negli anni '80 e '90, tutta la brutalità della band, che visse quegli anni tra divisioni (prima) e radicalizzazioni (poi). La risposta sociale è stata timida, mentre i governi hanno reagito per incapacità (la maggioranza) o per illegalità (organizzando azioni terroristiche parallele – e pasticciate – come quelle del GAL).
In quegli anni l'ETA continuò a uccidere e la sua ricerca di un maggiore impatto sociale portò scene indimenticabili e molto difficili.
L'omicidio di Miguel Ángel Blanco ha segnato un prima e un dopo nella percezione sociale dell'organizzazione terroristica. L’ETA aveva commesso attacchi molto più selvaggi, più brutali e indiscriminati, ma la crudeltà e l’insensibilità dimostrate nei confronti di un giovane consigliere rapito hanno aperto per la prima volta una chiara breccia nella società basca. La condanna sommessa o soffocata divenne improvvisamente, da quel giorno, un grido quasi unanime.
Sebbene l'ETA abbia continuato a uccidere per molti anni, in realtà da quel giorno d'estate del 1997 in cui decise di assassinare Miguel Ángel, non rimaneva che una sola strada: lo scioglimento. La sua grande risorsa, che aveva sempre rappresentato una parte piccola ma rilevante della società basca, era improvvisamente scomparsa.
Tutto quello che è successo dopo ci ha portato qui. I gesti cosmetici, propagandistici, le grandi dichiarazioni che sono state fatte negli ultimi tempi, hanno un solo scopo, nascondere il fatto che ci sono solo due cose da risolvere: un'autentica riparazione per le vittime, e una fuga personale per pochi prigionieri che stanno nelle carceri.
Per le nuove generazioni tutto questo appartiene al passato. "Non sanno quanto sono fortunati."
@josesalver
Tu opinione
Ci sono alcuni norme commentare Il loro mancato rispetto comporterà l'espulsione immediata e permanente dal sito.
EM non è responsabile delle opinioni dei suoi utenti.
Vuoi sostenerci? Diventa un mecenate e ottieni accesso esclusivo ai pannelli.