Su trasferimenti di voti impossibili

Immaginiamo un sondaggio, pubblicato il 15 aprile da un sondaggista. E supponiamo che il primo maggio la stessa azienda pubblichi un nuovo, sorprendente sondaggio con questi dati:

Quale conclusione trarresti? Pensateci un attimo prima di continuare.

La cosa più comune sarà pensarlo:

1. In questi quindici giorni c'è stata una svolta spettacolare: una vera rivoluzione.
2. Questo sondaggio è impossibile (o è manipolato) perché riflette un trasferimento di voti dal PP a Podemos che non è reale, perché sono partiti antagonisti. Non può essere che due milioni di persone passino da un estremo all’altro in quindici giorni, mentre tutto il resto resta uguale. Ci prendono per stupidi pretendendo che lo accettiamo.

Prima di trarre conclusioni affrettate, è necessario comprendere che il trasferimento dei voti non è semplice, ma complesso. Successivo vPresenteremo un modello semplificato di trasferimento di voti tra partiti. Elimineremo complicazioni come nuovi elettori, elettori deceduti, schede bianche, voti nulli e voti per piccoli partiti. Non toccheremo nulla di tutto ciò. Se prendessimo in considerazione tutti questi fattori, potrebbero essere giustificati risultati ancora più bizzarri. Ma non è necessario. Resteremo con uno schema semplice in cui sono previsti solo trasferimenti tra i cinque grandi partiti e l'astensione. 

Proviamo a trovare un'alternativa. Come possono integrarsi i dati delle due indagini? Ipotizziamo una tabella di trasferimenti di voti più o meno ragionevoli. Ad esempio, questo:

Con un semplice Excel puoi costruire questo modello e apportare tutte le modifiche che desideri. Il caso nella tabella sopra è solo un'ipotesi particolare che consente di trasformare i dati dal 15 aprile al 1 maggio. Ma il lettore può provare da solo quello che vuole, e vedrà che gli effetti sono sorprendenti.

Cosa è successo, secondo questo modello, tra il 15 aprile e il 1 maggio?

È sufficiente un evento scatenante: per esempio, che il partito all'estremità della classifica (chiamiamolo PP) abbia improvvisamente deluso, a causa di una raffica di scandali, una parte dei suoi elettori, che decidono di astenersi (anche così, conserva più di tre quarti di loro ).

I partiti centrali (chiamiamoli Cs e PSOE), dal canto loro, hanno finito per stancare alcuni elettori con i loro patti falliti, quindi una piccola parte dei loro elettori si è rivolta all’astensione, e pochi altri, i più di sinistra, si sono rivolti all’astensione. .al partito di sinistra interessato. Ci sono anche lievi trasferimenti tra di loro.

I due partiti più a sinistra, invece, non vengono colpiti e mantengono tutti i loro elettori durante questo periodo. Tuttavia, con l’avvicinarsi delle elezioni, una piccola parte del partito più piccolo (UP) va al più grande (Vamos), attraverso l’utile meccanismo del voto.

Alla fine alcuni astensionisti, scandalizzati dalla corruzione scoperta, decidono finalmente di andare a votare, soprattutto per il partito più militante di sinistra.

L'importante è capire cosa succede con i risultati finali: capire che il movimento finale è sempre l'effetto congiunto di trasferimenti molto più piccoli.  Nel nostro caso il risultato è un cambio di panorama, facendo sì che la terza partita, in quindici giorni, realizzi un doppio ribaltamento e diventi la prima. Un'autentica rivoluzione che tutti evidenzieranno come qualcosa di spettacolare e incredibile.

Perché ci sembra incredibile? Perché non vediamo chiaramente questi trasferimenti? Per lo stesso motivo per cui non vediamo le forze che agiscono su un aereo o su un'auto, ma solo il loro effetto finale.

Le scienze sociali non sono la semplice fisica, ovviamente, ma per certi versi sono simili e i loro principi sono gli stessi: cause ed effetti.

Quando il sondaggista pubblica i suoi dati, I fattori che spiegano il cambiamento non vengono presentati al lettore, Allo stesso modo in cui qualcuno che sale su un aereo non percepisce le varie forze che agiscono su di lui, né probabilmente se ne preoccupa. L'unica cosa che vuole è che voli. Ciò che il lettore vede è che c’è un trasferimento di voti da un’estremità all’altra dello spettro politico, il che sembra assurdo. Ma questo non lo vedi molte forze intermedie coerenti (o addirittura opposte) si combinano per provocare un unico effetto finale, allo stesso modo che, in fisica, quando su un corpo agiscono insieme più forze diverse, l'effetto può essere un unico movimento rettilineo, che appare semplice e frutto di un'unica forza.

Sebbene tutto ciò sembri misterioso,  non c'è nessun mistero. Nel nostro esempio non c'è stato alcun trasferimento di voti tra PP e Podemos, ma piuttosto trasferimenti intermedi e con astensione. Naturalmente, i numeri specifici sono un'invenzione per far sommare le cifre. Ma il principio su cui si basano è qualcosa di molto reale. Dietro molti capovolgimenti ci sono movimenti improvvisi dell'elettorato, che non vengono quasi mai spiegati bene perché la tabella dei trasferimenti di voti non è quasi mai disponibile.

Stai attento, perché Questo è esattamente ciò che potrà accadere nei prossimi due mesi., se ci saranno le elezioni il 26-J. Piccoli movimenti simultanei possono provocare veri e propri terremoti. In un articolo pubblicato pochi giorni fa, Ivan Redondo ha parlato di effetto farfalla che potrebbe dare origine all’unione tra Podemos e IU. È vero. Ma non è l’unica cosa che può succedere. Potrebbero sorgere molti altri movimenti: nulla sarà ciò che sembra. E inversioni spettacolari possono arrivare dove meno te le aspetti. Attenzione alle conclusioni affrettate, perché quasi sicuramente saranno sbagliate: la realtà di fondo è sempre più complessa.

@josesalver