סתירות בממשלת PSOE-UP בנוגע לחוק חירויות המין

הבדלי הגישה החמורים הראשונים מתגלים בממשלת הקואליציה בשל כך חוק חירויות המין. שורש חילוקי הדעות יהיה בשתיהן סיבות טכניות כמו גם הפילוסופיה הבסיסית.

לפי החלק בממשלה שנתמך על ידי Unidas Podemos, יש צורך להמשיך התקדמות ברורה וחזקה שמבהירים את הרצון המתקדם של הרשות המבצעת, אבל הטענה הזו מתנגש עם חזיונות אחרים, קרוב יותר ל דרישות משפטיות ופרוצדורליות, שבאים מהצד ה"סוציאליסטי".

הצעת החוק לחופש מיני הגיעה היום לניתוח מועצת השרים, לאחר ה הצעת טקסט שהוכנה על ידי משרד השוויון בהנחיית איירין מונטרו.

הטקסט, כנראה, היה בהתחלה מאוד שאפתני והוא נגע בהיבטים מגוונים מאוד של חופש מיני, ובדיוק שם טמונה הבעיה. משרד המשפטים, בראשות הסוציאליסט חואן קרלוס פילד, זוהו פריצות באזורים מגוונים מאוד: נקבעו שינויים מסוימים בחוק העונשין בניגוד לפסיקת בית המשפט העליון, סמכויות אזוריות מסוימות נפלשו, הוא נכנס לתחום החוק נגד אלימות מגדרית והוסדרו עניינים ספציפיים ל"חוק הילדים" העתידי. שלב הלימוד.

הטקסט, פעם אחת נתון ל"תיקוני" משרד המשפטים, השוויון לא אהב את זה, שם הרגישו שהם מכניסים "דיבור" לגלגלי הקידמה החברתית. ב-Podemos מתעקשים על ה צריך "להסיר" מכשולים משפטיים, בעקבות הטרמינולוגיה של סעיף 9.2 לחוקה, במקום להיכנע להם להכות בלם, וזה מה שנראה שהם עושים בצדק. מצדק, לעומת זאת, נאמר כי לא ניתן ליישם נורמות עם פגמים חמורים בטכניקת החקיקה. שנפסלים מאוחר יותר בבתי המשפט או שמייצרים סתירות עם נורמות משפטיות אחרות או ניגודי סמכות.

לאס החיכוכים התעלו מעל הצטופפות של קונגרס הצירים, שבו פבלו איגלסיאס היה מוציא ביטויים כמו: "בתירוץ הטכני אני חושב שיש הרבה מאצ'יסמו מתוסכל."

סוף סוף נראה כי יש רצון לגהץ קצוות גסים, אבל ההתנגשות שחווית היום (ושהייתה סמויה במשך כמה שבועות) בין שאיפותיהם של אחדים והפנייה למציאות של אחרים היא אולי שיחת השכמה: בדרך זו או אחרת, יהיה צורך להתאים את שני החזונות, חלקם לא עולים בקנה אחד, בניהול העתידי של הממשלה.