בית המשפט העליון מדווח נגד החנינות על התהליך

בית המשפט העליון דיווח נגד מתן חנינה כלשהי -כולל או חלקי- ב-12 גהורשע בעבירות של המרדה, מעילה בכספי ציבור ואי ציות בכך שלא יעריך טעמים של צדק, יושר ותועלת ציבורית שיצדיקו את מתן מידת החסד.

השופטים רואים זאת עקרון מידתיות העונשים לא הופר לכך נידונו, שאין הוכחה או אינדיקציה לתשובה מצידם.

הוא מוסיף כי הטיעונים עליהם הם מבוססים הבקשות השונות לחנינה של צדדים שלישיים מטשטשות את משמעות החנינה כי הם מושכים אחריות פלילית קולקטיבית ובנוסף, הם רוצים שהממשלה תתקן את גזר הדין שניתן על ידי בית המשפט העליון.

בית המשפט מדגיש זאת המורשעים לא תרמו להצדקת הסיבות שייתן לגיטימציה למימוש זכות החסד ואי אפשר לציין זאת בדו"ח שלה "הראיה הקלה ביותר או הרמז הקל ביותר של תשובה."

"גם על ידי הגמישות הדרישה המשפטית הזו ושחרור דרישתה מהצורך בתחושת חרטה על המעשה שבוצע, לא יכולנו להבחין ברצון להתאחד עם הסדר המשפטי שהתערער על ידי הפשע. המסר שהעבירו הנידונים במימוש הזכות למילה האחרונה ובהצהרותיהם הפומביות הבאות, מביע מאוד את המסר שלהם. נכונות לחזור על המתקפה על עמודי התווך של הדו-קיום הדמוקרטי, אפילו בהנחה שהמאבק על האידיאלים הפוליטיים שלהם - של לגיטימציה חוקתית שאין עוררין - יאפשר התגייסות אזרחים להכרזה על אי שמירה על החוקים, החלפת ראש המדינה והמדינה עקירה חד צדדית של מקור הריבונות", מדגישים השופטים.

דוח בית המשפט העליון הוא חובה בעת הערכת חנינות, אבל ההחלטה הסופית היא של הממשלה, שאינו מקושר ישירות על ידו.

מאמר שהוכן על ידי EM בהתבסס על מידע שסופק על ידי Europa Press