הצדדים נכשלים בניסיונם להסכים על קיצוץ בהוצאות הבחירות

אנו עומדים בפני מסע בחירות לא טיפוסי שבו כל המפלגות מכירות בכך האזרחים עייפים, ורצוי לא להעמיס עליהם יותר מדי בהודעות או פרסומות שחוזרות על עצמן, וכן להפחית הוצאות.

בגלל זה אתמול, יום רביעי, מפלגות הפרלמנט ניסו להגיע להסכם ליישם אמצעים שיקלו על העומס. הייתה הסכמה רחבה על הצורך בביטול שילוט עירוני, פנסי רחוב, פרסום חוצות וכו'. היה גם ניסיון למצוא הסדר שיפשט את שליחת תיעוד הבחירות ופתקי הצבעה לבתים.

אבל ההסכם נמצא בפרטים (PSOE ו-UP יודעים זאת היטב מאז ההשקעה הכושלת ביולי), ואתמול, שוב, הסכמה לא הייתה אפשרית. אפילו את הנושאים שבהם הייתה תמימות דעים בעבר לא ניתן היה להתקדם, מול אי-התאמות אצל אחרים.

היו הרבה נקודות שנויות במחלוקת. למשל, הרעיון של לאחד את דיוור זה התנגד על ידי PP. הטענה היא שלאזרחים יש זכות לקבל מידע מיידי. הרקע, שזו כנראה המפלגה שיש לה הכי הרבה אנשים שלוקחים את הקלפי מהבית. בעניין זה, ה-PSOE, התומך בנוסחאות האיחוד, העריך כנראה גם את המחווה של ה-PP, שכן היא יכולה להועיל באותה מידה.

היה גם דיון נרחב בנושא נושא של באנרים ופוסטרים, ונראה שיש מקום גדול יותר להסכמה. בנושאים אלו ואחרים התנהל ויכוח בחיפוש אחר פשרה מינימלית שתחסוך עוד כמה מיליוני יורו ותציע לאזרחים רושם של מתינות.

בסופו של דבר, PNV הביעה את התנגדותה לבצע כמה צעדים שלדעתו נגרמים מחוסר אחריות של אחרים, מרמזים רק על חיסכון של 10% מסך ההוצאות, והם "מלאים בציניות". עם זה נתן לכולם את התירוץ המושלם לחשוב שאין הסכם מחייב, שכן אם דבר אחד היה ברור זה שאו שתהיה פה אחד או שהצעדים שינקטו לא יהיו מחייבים מבחינה חוקית.

אמצעי החיסכון שייושמו לבסוף יהיו תלויים, אם כן, ברצון כל אחד מהצדדים באופן חד צדדי, אלא אם תושג התקדמות נוספת וההסכם שנחתם בפני נוטריון ישיג אפקטיביות רבה יותר שאינה קיימת כיום.

הדבר המורגש היחיד, לבסוף, יהיה זה מערכת הבחירות תימשך חצי זמן מאשר בהזדמנויות אחרות. אבל זה לא יהיה הודות לפגישה אתמול: כך היה מאז שינוי החוק, לרגל החזרה האלקטורלית הקודמת, ב-2016.