20D: איך יצאו הסקרים?

בסך הכל, הסקרים שפורסמו עד ה-15 בדצמבר היו כולם במטפחת. כבר אמרנו לכם אז שהם התקרבו זה לזה בנתונים שלהם כשהתקרב ה-15, שהיה היום החוקי האחרון לפרסום אותם.

התוצאה היא שכולם נמצאים בטווח שגיאות דומה. המדד שהכנו מתחיל מ-100%, ומוריד את השגיאה המצטברת לכל סקר עבור חמש המפלגות הגדולות ברמה הארצית. מדדים אחרים, שלוקחים בחשבון חריגות ממפלגות אחרות, יכולים לתת תוצאות קצת שונות, אבל לא הרבה. המהותי נמצא כאן.

ב-18 בדצמבר, עם מספר ימים של נתוני אנדורה באופק, קיקו לאנרס פרסם תחזית של מושבים תוך התחשבות באבולוציה במהלך אותה תקופה, שהסקרים לא הצליחו לחזות. למרות שאין לו יתרון משמעותי זה, הסקר GAD3 משפר את ההקרנה של Kiko Llaneras. ושל Gipeyop (אוניברסיטת ולנסיה), עומדת להשיג זאת גם היא. הם ללא ספק אלה שעשו את זה הכי טוב. בצד השלילי, סקר DYM בולט. גם אלה של Simple Lógica ו-Sondaxe נכונים מתחת ל-85%.

El אלקטרו פרוגנוזה הוא נשאר באמצע הדרך, עם א תוצאה בינונית. הוא ראה את עלייתו של פודמוס מגיעה טוב יותר מאחרים, אבל הוא לא קשר אותה לנפילת סיודאדנוס, אלא לזו של ה-PSOE, שבסופו של דבר לא התרחשה. הוא קיבל את התוצאות של PP ו-UP די נכון, אבל זה לא הספיק. התוצאה היא שהשגיאות המצטברות מציבות אותו במיקום בינוני-נמוך.

באופן כללי, הטעות הגדולה ביותר מכל הסקרים הייתה דווקא בכך שלא שיקף את הירידה הסופית הגדולה בסיודאדנוס. אבל אולי זה דורש מהם יותר מדי: הסקרים שיקפו, בדיוק רב או פחות, את המצב בימים שלפני ה-15 בדצמבר. נראה שהירידה הגדולה באותו משחק, למרות שהחלה בסביבות ה-10, הואצה דווקא בשבוע האחרון. אולם יחד עם האפקט הזה, יכולה להתקיים גם במטבחי הסוקרים הטיה משותפת מסוימת שהעניקה לאותה מפלגה כמה נקודות יותר מאלה שיש לייחס לה בפועל. זה ללא ספק יהיה נושא לדיון בימים הקרובים.

-----------------

@josesalver