עם ההנגאובר מהבחירות באנדלוסיה, הגיע הזמן לבחון ההצלחה והטעות של הסוקרים.

בשביל זה, אנו פעל באותה שיטה ישנה, חישוב הסטיות המוחלטות בהצבעה וטעות של כל סוקר והקריטריונים שהוכרזו ואומצו בבחירות בקסטיליה אי לאון (טעות ממוצעת מהכרזה על הבחירות, לא רק מהסקר הסופי).

כהתבוננות מוקדמת לניתוח ההתמוטטות, בהזדמנות זו הסטייה של כל הסוקרים גדלה במידה ניכרת ביחס לבחירות אזוריות קודמות כמו אלו של קסטיליה אי לאון או הקוממיות. מדריד.

סטייה בהצבעות

GAD3 הוא, ללא ספק, הסוקרים שסטה הכי פחות באחוזי ההצבעה של המפלגות לאורך כל קדם הקמפיין והקמפיין. מאחור, ובמרחק רב, אנחנו מוצאים את חבר העמים, שהצליח לא רע בהזדמנות זו, מספר חברות סקרים עם ערכי סטייה דומים (CENTRA, Sigma Dos, IMOP, SocialData).

בצד הנגדי, יש לנו Data10 ו-ElectoPanel, ההערכות שהיו הכי רחוקות כדי להתקרב לתוצאה הסופית, במיוחד בגלל ה הערכת חסר של ה-PP והערכת יתר של Vox.

סטייה במושבים

לגבי מושבים, אנו רואים תרחיש דומה לזה של הצבעות עם אזהרה אחת: GAD3 קרוב מאוד לתוצאה, עם סטייה מוחלטת (סכום הסטיות של כל המפלגות) של 5 מנדטים, בעוד ששאר הסקרים רחוקים יותר, ועולה על 15.

שוב Data10 ובמיוחד ElectoPanel שלנו מביאים יחד את ההבדל הגדול ביותר מוחלט בין התוצאות לאומדן הצירים שהושגו במהלך הקמפיין והקמפיין.

מה קרה לפאנל?

בשלב זה, אנו רוצים לנתח אתכם מה יכול היה לקרות כך שבהזדמנות זו הפאנל שלנו, שעד כה היה ב-TOP5 של ההערכות שהיו הכי קרובות לתוצאה, היה אחד הגרועים.

בהיעדר מחקר מעמיק יותר, ראינו מספר גורמים שלא הצלחנו למדוד היטב:

1. ההימנעות. הפאנל שלנו שקל תרחיש השתתפות של כ-62%, קצת נמוך ממה שציפו סוקרים אחרים, אבל יותר מ-4p יותר ממה שהתרחש לבסוף ב-19J.

בתרחיש שחשבנו לסביר ביותר, נחשב גיוס גדול יותר של Cs ו-Vox בגוש השמרני, ואדלנטה אנדלוסיה בפרוגרסיבי.

2. העברה תוך-בלוק מימין. למרות שהפאנל סטה משמעותית בהערכתו את ה-PP, לא היה לו הבדל גדול ביחס לסקרים אחרים והתוצאות ביחס למשקל הגושים השמרנים והמתקדמים.

במקרה שלנו, לא ידענו איך למדוד נכון את השפעת המגנט שיש למועמדותו של חואנמה מורנו על מצביעי Cs ו-Vox לשעבר.

3. זיכרון הצבעה והשפעת מצב מעקב. פאנל זה הוא הפאנל האזורי הראשון שקיימנו עבורו היה לנו פאנל בבחירות הקודמות (ה-ElectoPanel החל ב-2018 עם הבחירות באנדלוסיה). הפעולה במצב מעקב מתמשך גרמה לכך שהדחיפה של ה-PP בקדם הקמפיין ובקמפיין לא באה לידי ביטוי כראוי, שכן נקודת המוצא שלנו הגיעה מתרחיש ראשוני שונה מאוד, מגיוס גדול יותר של מצביעי ווקס וחודשים של תנועות פנימיות באנדלוסיה ללא וריאציות גדולות.

4. עמעום של טרנדים והיעדר EmojiPanel. למרות שבחלק האחרון של הקמפיין הפאנל זיהה אובדן תמיכה ב-PSOE וב-Vox ועלייה באלו שהושגו על ידי PP ואדלנטה אנדלוסיה, הווריאציות הוחלשו בין השאר בשל מצב המעקב המתמשך עם בסיס של שנים.

בהזדמנויות אחרות, הטרנדים הללו הואצו בימים האחרונים של הקמפיין, בו התפתחנו EmojiPanel שלנו, וזה איפשר לנו להתבונן טוב יותר איך ציבור הבוחרים זז בשלב האחרון. ברור שזה לא מסביר שוני כה רחב בין הערכת הפאנל האחרונה לתוצאות הסופיות.

עכשיו, אנחנו הולכים לנצל את הקיץ כדי לנתח את השגיאות לעומק ולתקן או להפחית אותן, ולבצע מספר שינויים בלוחות. אנו משוכנעים שנוכל לעשות זאת, מכיוון שהפאנל הוכיח את עצמו כאמין בבחירות הבאות: אנדלוסיה 2018, גנרלים 2019 (במיוחד 10N), Com. מדריד, קטלוניה וקסטיליה אי לאון. בכולם הסטייה שלנו הייתה הרבה פחות מזו של רוב הסוקרים, מתמודדים עם אותן בעיות שמאשימות אותנו היום (שיטה מקוונת, גיוס סוג של מצביעים ל'התעללות' בפאנל וכו').

מה שברור לנו הוא שיכולנו לתת לעצמנו להיסחף אחרי הגל הדמוגרפי, וכפי שעשו כמה, להתאים את האומדן האחרון לפני האיסור או לשחרר אומדן ב-19 ביוני, ולתקן שגיאות כדי שזה ייראה טוב. אבל אנחנו כנים, כפי שהיינו ב-Cyl כשחזינו מול הזרם מה שאושר מאוחר יותר, כי אם אנחנו חייבים משהו זה לשיטה שלנו, ולכם.

עם התמיכה שלך, אנחנו בטוח נשיג את זה.