הפרנקוס מציעים לשמור את הנכסים באחוזת מאיראס בתמורה לתמורה כלכלית

עורך דינה של משפחת פרנקו, אנטוניו גיל, העביר, בדיון על אמצעי הזהירות שקבע בית המשפט של ערכאה ראשונה מספר 1 של א קורוניה ביחס לאחוזת מאיראס - את מלאי הנכסים והאיסור להעבירם לאחוזה. השופט מסכים-, שלקוחותיו הם יהיו פתוחים לאפשרות לאפשר לנכסים להישאר בנכס באמצעות הסכם מראש "ותשלום מחיר סביר, גם אם הוא סמלי"..

הוא עשה זאת לפני הביצוע הזמני הקרוב של גזר הדין לפיו פהם נידונו למסור את הרכוש למדינה, מסירה נקבע ליום 10 בדצמבר ובדיון לאחר התנגדותו בכתב למלאי הנכסים שהוסכם על בית המשפט ולאחר כמו כן לבקש שיינתן להם יותר זמן למסירה הזמנית של הנכס, בקשה שהתובעים דוחים.

לכתבי משפחת פרנקו, נוספה עתירה נוספת של המדינה בדרישה להפקדה שיפוטית של המיטלטלין עד למתן פסק דין סופי., טענה שנדחתה על ידי יורשי הדיקטטור. לבקשה זו, שאליה הצטרפו ה-Xunta, מועצות העיירות של סאדה וא-קורוניה ומועצת המחוז של קורוניה, טען עורך הדין של המדינה, חוויאר סוארז, ל"אזעקה" שנוצרה בעקבות ההודעה שהם עומדים להסיר את הנכסים. של הנכס.

חיבור הטענות על הנכסים

בטענתו, עורך דינו של פרנקו דחתה שניתן לשייך את הנכסים המיטלטליים הללו להצהרת ה-BIC של האחוזה, שלגביה ניתנה התייחסות לחקיקה אזורית. בו, קבע, "אין כל אזכור לנכסים ולקשר שלהם בסופו של דבר לנכס".

בתערוכה שבה פנה אליה "תום לב" של לקוחותיה, על שלא התנגד למסירה הזמנית של האחוזה - עד להכרעת ערעורו בפני בית המשפט המחוזי של א קורוניה -, תיאר כ"בלתי קבילה" את השאלות שהעלו הנתבעים.

הממשלים השתמשו באותו טיעון כדי לדחות את מה שהוצע על ידי הפרנקוס. פרקליט המדינה שאלה האם יורשיו של הרודן יכולים לקחת מהרכוש "את המגנים, התבליטים, האסמים, הטרנספטים,...".

עורך הדין של הקסונטה טען זאת "אנחנו מסתכנים לאבד מעקב אחר הנכסים שחייבים להישאר שם", תוך התייחסות לאחוזה ותכולתו ומסכמת עם המדינה כי יש להמתין לפסק דין סופי ואם יתקבלו בחיוב עם טענות התובעים, לקבוע אילו נכסים צריכים להיות חלק מהרכוש הציבורי.