סיגמא דוס "מפתיעה" את GAD3 כמבקר האמין ביותר מבחינה היסטורית

אבל להיט גדול או החמצה מדי פעם לא אומר כלום. מה שחשוב הוא רקורד שמבטיח את כושר הפירעון לטווח ארוך של כל חברה, ולא "מסמר" אף תוצאה בחירות אחת (כי כל אחד יכול להשיג את זה, רק עם קצת מזל). לכן במשך שנים, ביצענו א מחקר שיטתי של הסטיות של הסוקרים השונים לעניין התוצאה הסופית של הבחירות, בהתבסס על אחוזי ההצבעה המשוערים והממשיים, ומתן משקל רב יותר להתייעצויות העדכניות והכלליות יותר, ופחות משקל להתייעצויות הרחוקות ביותר והפחות מהתייעצות הארצית.

אחרי הבחירות האחרונות, עדכנו את היסטוריית הסטיות. במקרה של בחירות אזוריות, אנו מחשבים את הסטייה הממוצעת באחוזים בין התוצאות החזויות לתוצאות בפועל עבור כל מפלגה שמשיגה ייצוג פרלמנטרי. בבחירות כלליות, רק מפלגות ברמה הלאומית שמשיגות ייצוג נלקחות בחשבון, מכיוון שחלק מהסוקרים אינם מציעים נתונים מפורקים על מפלגות בדרג נמוך יותר.

זו התוצאה:

בין חברות שאנו רואים כ"קבועות"כלומר, מי שנכח בכל המינויים מאז הבחירות בדצמבר 2015, בולטת מוצקותם: לכולם היה איזון יותר ממקובל בבחירות הכלליות האחרונות, לאחר "כישלונו" בבחירות באנדלוסיה בדצמבר. Sigma Two מטפס למיקום הראשון כללי, עקירת GAD3. כמו כן, ראוי לציין ש-CIS, הודות לאומדן הטוב שלו ל-28-A, עוזב את המקום האחרון, שבו Celeste Tel ו-NC Report קרובים מאוד.

בין יועצים "תכופים". (הכוללים את כל אלה שעשו אומדן ל-28-A), מוכנס מקום ראשון Simple Logic, לאחר ראיית הנולד יוצאת הדופן שלו לקראת הבחירות הכלליות האחרונות. סוציומטרי e אימופ תובנות הם גם מאוד מדהימים. שֶׁלָנוּ ElectoPanel, שנכלל כדי להקל על ההשוואה למרות שאינו סוקר מסורתי, היה הטוב ביותר בקבוצה זו בבחירות באנדלוסיה, ונשאר באמצע הטבלה בבחירות 28-A, אם כי שיפרנו את הסטייה הממוצעת מ-2.7% לעד 2%. המטרה המיידית שלנו לבחירות החודש היא לנסות להיכנס לקבוצה הנבחרת של אלה שיש להם טעות ממוצעת היסטורית למפלגה של פחות מ-2%.

לבסוף, בין הסוקרים "מזדמנים" בולטים אלה מאזור הבאסקים, הודות להצלחה הכללית שהתרחשה בבחירות הבאסקיות ב-2017.

החל מה-26 במאי נעדכן שוב את הסיווג הזה, תוך שימוש כבסיס, מכיוון שקל להשוות, את התוצאות שהושגו על ידי החברות השונות ב הבחירות באירופה. אולי יהיו הפתעות, שוב.