司法省がCGPJの改革を主張する場合、2つの司法団体は同省との面会を拒否

La 治安判事の専門家協会 (APM) と フランシスコ デ ビトリア司法協会 (AJFV) それに同意した 彼らは法務省が招集した会議には出席しない 法案が維持されている間 PSOE と Unidas Podemos そしてそれは司法総評議会（CGPJ）のメンバーの選挙システムの改革を目指しています。

短い共同声明の中で、両団体は、主な目的の一つである「司法の独立を守ること」に従って、「法務省が招集した会議や、その後法務省が主催する会議には出席しない」と決定したことを示している。次の日」。

彼らは、「司法の独立を真っ向から攻撃する司法本体法の改革プロジェクトを正当化し、促進し、支持する者」と衝撃計画や改革プロジェクトについて話すことはできないと警告している。 スペインは「欧州の三権分立の価値観と基準の外側にある」。

このようにして、両方の協会は ––APMは司法選挙において多数派である - 彼らはすでに前進している 彼らは会議に出席しません 同省が招集し、パブロ・サパテロ法務長官とのビデオ会議で開催される。 19月20日、27日、XNUMX日。

「内容の空っぽのジェスチャー」

協会 独立司法フォーラム CGPJ の改革に対する抗議の手段として、以下の裁判官との会合に出席しないことは、違法であると考える。 「内容のないジェスチャー それは閣僚プロジェクトの受領者である国民にのみ影響を与えるだろう。」

同協会が声明で説明しているように、ショック計画の処理と手続きの合理化のための同省との協力の目的は、「パンデミックと経済危機の影響を受けた国民に満足のいく対応を提供すること」である。 「法務省との意見の相違はさておき、国民の共通の利益が私たちにそうするよう促すのです」と彼は付け加えた。

FJI の場合、 「挑戦に耐える唯一のジェスチャー」 政府が提示した改革の主な点は、他の司法団体（AJFV、APM、民主主義裁判官と裁判官） 司法総評議会の議員候補者の撤回を提案することである。 「国民と大多数の裁判官は、ゲームのルールがその場で変わる中、司法の政治的統制に手を貸し続けている裁判官や司法協会が存在することを理解できていない」と声明は強調している。

この点で、 「例」に従うよう求める 最高裁判所刑事会議所長、 2018年XNUMX月に辞任したマヌエル・マルチェナ氏 –同年12月から発足した裁判官の統治機関の任務が失効する前に、司法府を主宰し、PSOEとPPが当時合意した政治的合意から距離を置き、司法の独立性を強調した。

同様に、FJIは、元「人気のある」上院議員イグナシオ・コシド氏からのメッセージなど、2年間に起きたすべてのことは、マルチェナ氏を機構長に据えることによってもたらされる利点を祝ったものであり、「分布を明らかにしている」と付け加えた。会費による司法権の付与」。あるいは「理事会がその使命を果たさないようにする圧力」は、「機会を承認し、その行動の道徳的重要性を強調する」以上のことを意味しなかった。 「私たちは、裁判官は司法権の政治的分配への参加を放棄しなければならないと固く信じています。」、声明を締めくくります。