過去の調査ランキングの更新: 大半は 14F 以降に改善されます

いつものように、選挙があるたびに、 electomania.es は、参考となる世論調査の分類を既に更新しています。、14Fのカタロニアの後。 そうするために、私たちは単純な基準を使用しますが、常に同じです。各選挙の実際の結果と比較した、各機関の最後の調査/パネル間の平均偏差率です。 選挙日の終わりに配布される世論調査は考慮していません。 前日でもなく、各選挙の呼びかけの XNUMX か月前から XNUMX 日前までに公開されたものだけであり、キャンペーンでの配布の禁止が発効した瞬間にのみ公開されました。 そうして初めて、すべてを対等に比較することができます。

法人化したら カタロニアのデータ、 一般的な歴史的分類 これは：

で カタロニアの選挙 世論調査は持っていた 命中率が高い 互いに非常に異なっていますが。 歴史的に見て、最も成功したのは 2016 年のバスクの選挙であり、2018 年のアンダルシアの選挙は最も間違っていました。

一般的なバランスでは、2016 年以降の恒久的な世論調査業者の間で GAD3は引き続き最高のバランスを持つものです、彼女はカタロニア人の背後にあるアドバンテージを失いましたが、 CISは最悪です。 また、多数の頻繁な世論調査 (分析されたすべての選挙に存在したわけではありません) があり、多くの永続的な世論調査業者よりも優れた全体的なバランスを示していることも注目に値します。 ゲソプ 特に前回のデータで輝いています。

のように 電子パネル、 バリュエーションが数百分の XNUMX 上昇し、クリアの軌跡をたどり続けます。 統合と改善。

Un 目覚ましい成功 またはXNUMXつだけ 非常に逸脱した調査は何の意味もないかもしれません. そのため、2016 年の総選挙からの呼びかけを考慮し (比較できる同種の研究が少なくとも XNUMX つある限り)、古い選挙よりも最近の選挙に重みを置きます。これらは自律的なものよりもヨーロッパのものよりも一般的なものです。 機関の軌跡を評価する場合、単一の選挙での成功または失敗は関係ありませんが、全体としての軌跡全体が重要です。

総選挙では、一般的な範囲の政党のデータのみを考慮します。これは、多くの調査が、XNUMX つまたは XNUMX つの自治コミュニティにしか所属していない人々を考慮していないためです。 投票率を考慮するというのは、議席は通常、平均が議会の議席数に対応していないことが多いフォークの形で提示され、一部の世論調査員は議席を直接推定しないためです。 私たちは常に、私たち自身の進化の客観的なテストとして ElectoPanels を含めています。