[ユーザー入力] 記事「横断性とは何ですか?」への回答

同僚のジョアン・ペレスより

アラゴン民主党議員による。

これは私がこのページのために書いた最初の記事であり、これが貢献として役立ち、議論にとって建設的なものとなることを願っています。これは信用を傷つけたり非難したりすることを意図したものではなく、むしろ同僚が展開した側面と、私の意見では彼の分析がどの時点で失敗しているかを批判するものです。

ポデモスが現在行っている議論では、横断性とは何かという質問がこれ以上正確なものはありません。なぜなら、それはまさに横断性の中でこそ、私たちが勝利戦略を確立しなければならないからです。勝利戦略。その目的は、スペインが必要とする社会モデルを脅かす実行された政策を覆す選挙プログラムの適用です。幸いなことに、ポデモスではプログラムの内容について議論する人は誰もいません。議論は「何を」というよりは「どのように」ということになります。ジレンマは、プログラムをより容易かつ合法的に適用するために、次の選挙で私たちが統治できるように、4年間の行動方針がどうあるべきかということであり、それがポデモスの目的でなければなりません。

ポデモスが発足以来これほどの成功を収めているのは、制度的態度、言説、あるいは有名な「論調」において古典的な政党と異なっていることにあるのではなく、基礎的所得制度の導入や、国民の問題に対する解決策を提供していることにある。カタルーニャ州の住民投票。レセプションを欠席するなどのジェスチャーは、ポデモス以前からIUやERCによって私たちの助けなしですでに行われていました。ポデモスの成功はまさにその逆にあり、自分たちを左翼だと考えていない人々にとって魅力的な議論を社会民主主義プログラムに与える方法を知っていることにある。パブロ・イグレシアスがUBIを「常識」の尺度として語ったとき、彼はその尺度を多くの人が共有していない特定の感情から切り離していました。成功は、このプログラムが他の方法では届かなかった人々に届くようになったことにあります。

しかし、それは私たちが古い政党に似ているべきだという意味ではありません。ここでは誰も投票規律、出世主義、または回転ドアを導入するつもりはありません。いずれにせよ、我々がしなければならないのは、新しい手法で新しい党を設立することだが、これらの手法を活用して、国民の提案が現在施行されているルート（我々は多かれ少なかれ気に入っているが、それが唯一のルート）を通じて適用されるようにしよう。コンプライアンスを保証します。

しかし、まさにその理由から、我々は単なる別の政党であるべきではない。もし何かが示されているとすれば、それは26Jの「差し伸べられた手」戦略が重大な間違いであったということである。なぜなら、「棄権」の後、我々はPSOEとの同盟の可能性を期待できないからである。しかし、このことは、勝利を目指して競争するエージェントになるという願望を放棄し、PPの従属部隊であることを再確認したPSOEによって放棄された領域を征服することをさらに奨励するはずです。

したがって、我々は、道に沿って分岐しつつも、同じマイルストーンに到達した。それは、我々が適格多数派を築き、勝利を達成するために誘惑しなければならない計り知れない機会である。さて、同志が伝統的左派と認識している大多数、制度の再生を切望する人々や脱イデオロギー化された人々は、「中央」と呼ばれるものに位置する方が魅力を感じるかもしれない。そして、パートナーがポデモスのような政党にとって虚偽であるか難攻不落であると述べていること

私の意見では、ポデモスが自らの武器で政権を攻撃するという利点を利用しないのであれば、これらの住民グループはポデモスの発言の多くを理解できないだろう。フリオ・アンギタは2つのことを言いました：憲法と綱領、綱領、綱領を順守することです。私たちは政権に誘惑の道具をほんの少しでも与えてはなりません。そして、これらすべての人々を惹きつけるような言説を放棄し、彼らが理解できない言語で語り、彼らを自分自身を認識できないものとして考えることによって、私たちは次のことを行うでしょう。ポデモスプロジェクトとそのような人々の信頼との間に壁を築く以外の何ものでもありません。

したがって、プログラムを中程度または集中的ではないものとして提示すると、それを適用する正当性を失うことになるため、これらの側面について断定的ではないことをお勧めします。私たちがその用語を使用することで政権に有利な立場を与えているわけではありません。とりわけ、正しく使用されれば、その用語は政権の矛盾を明確かつ明確に示す最も強力な武器となるからです。彼らが遵守していない憲法を訴えるとき、私たちは人々に、私たちのプロジェクトが彼らの利益を守るための正しい決断であることを発見する機会を提供します。

同僚はまた、日常生活の政治化についても話しましたが、彼の言う通りです。一般市民の問題は政治的問題であり、したがって政治的解決策があると言わなければなりません。それだけに、私たちは自分自身を強化しなければならないという私の持論を拡張する理由になります。これらの問題が私たちの側で解決されるという保証を提供するためであり、それが制度的なルートを通じて達成されれば、その正当性は確実に大きくなるでしょう。これはいかなる場合においても、市民社会が行っている活動を軽視することを意味するものではなく、むしろそれを軽視する敵対者に対する保証を意味するものであるべきである。

政治の女性化に関して、私が強調したいことがあります。それは、政治における女性の例としてサッチャー、メルケル、ルペンには見当たりませんが、それを母性的価値観と同一視しているということです。これらの価値観を正当化することは重要ですが、それでも、目的はプログラムを適用することであり、そのためには私たちが勝たなければならず、競争した方が勝つということを忘れてはいけないと私は信じています。政治モデルは、とりわけ対立と競争の二分法に基づいているため、たとえ望んでいないとしても、勝つためには競争しなければなりません。

最後に、ガルシア・リネラ（ボリビア副大統領）が少し前にオトラ・ブエルタ・デ・トゥエルカで行った分析を取り上げます。「目標を達成するには、グラムシ・レーニン・グラムシを実行しなければならない」というものです。つまり、日常生活の政治化、つまり私たちが盤の中心であるためにすでに達成されている段階が終わったら、今度は敵を倒すときです。そのためには、誰もが私たちの正当性を認められるようにしなければなりません。なぜなら、私たちが政権の基盤を取り除きたいのであれば、多数派となり、「立憲主義」を量的、質的に克服し、政権擁護者に私たちの政策を受け入れさせる必要があるからです。パラダイム。私たちがこれを達成するには、78 年のスペインのように、取り残された古い定義を放棄する必要があります。私たちは市民社会を誘惑して新たな覇権を確立し、それによって政権を打倒しなければなりません。