【特集】コントラストの国アメリカ。

の初めから 米国での予備選挙 そして、州が候補者の選挙に追加していたので、私には衝撃的でした. 南部の州の有権者の行動は、他の州とは明らかに異なっている、特に南北戦争 (1861-1865) の間に連合を結成した人々に。

とても印象的です ヒラリー・クリントン候補は南部の州で大きな支持を得ている、その大きな利点は、その連邦の国境とも一致し、その国境を離れると劇的に減少します。したがって、この分析の目的は、これらのアメリカの選挙人の行動におけるこの興味深い違いをデータで示すことにほかなりません予備選挙。

このために アメリカ合衆国の領土をXNUMXつに分けた、以前の南軍諸国と残りの領土、私は南軍諸国とユニオニストであったものとを比較しようとはしていません。なぜなら、後者の多くは投票さえしていないからです。南北戦争が起こったとき、それ自体は州でさえなかったので、そのような比較は意味がありません. これらの州の有権者の選挙行動を分析することだけが目的です。これは、国の他の地域に固有のものだからです。.

私は「同盟国」という用語を軽蔑的な意味ではなく、単に説明的で、分析対象の領域を区切るために使用しています。

データを見てみましょう：

予選が始まってから 民主党の予備選挙は、34 の州、XNUMX つの準州、および海外の居住者で開催されました。、サンダースは海外で勝利し、領土（アメリカ領サモアと北マリアナ諸島）ではクリントンが勝利しましたが、これらは私が公開したいデータではありません.

州自体の間で、私は次のように分割します。

旧連合国 (13):
1-サウスカロライナ。
2-アル。
3-アーカンソー。
4-ジョージア。
5-オクラホマ (南北戦争の間、それ自体は州ではなく準州でしたが、南軍の国境内に収まりました)。
6-テネシー。
7-テキサス。
8-バージニア。
9-ルイジアナ。
10-ミシシッピ。
11-フロリダ。
12-ノースカロライナ.
13-アリゾナ（これも準州であり、州ではありませんでした）。

その他の州 (21):
1-アイオワ。
2-ニューハンプシャー。
3-ネバダ。
4-コロラド。
5-マサチューセッツ。
6-ミネソタ。
7-バーモント。
8-カンザス。
9-ネブラスカ。
10-メイン。
11-ミシガン。
12-病気。
13-ミズーリ。 (実際には、南軍を統一する試みがなされたが失敗し、南軍は州を効果的に支配することができなかったので、私はそれをこのカテゴリーに含めた.)
14-オハイオ。
15-アイダホ。
16-ユタ。
17-アラスカ。
18-ハワイ。
19-ワシントン。
20-ウィスコンシン。
21-ワイオミング。

連合国 (13):

– 各候補者が勝利した州:
クリントン：12
サンダース：1
– 獲得した最高パーセンテージ:
クリントン氏: 82.6% (ミシシッピ)。
サンダース: 51.9% (オクラホマ州)。
-それぞれが勝った州のみの平均:
クリントン—67.9%
サンダース:-
-合計平均:
クリントン—65.8%
サンダース：31.5%

その他の州 (21):

- 各候補者が勝利した州:
クリントン：6
サンダース：15
-最高取得率:
クリントン: 56.5% (オハイオ州)
サンダース: 86.1% (バーモント州)
-それぞれが勝った州のみの平均:
クリントン—51.5%
サンダース：66.7%
-合計平均:
クリントン—38.2%
サンダース：61.2%

まったく逆の平均が高く評価され、 南部の州ではクリントンが 60% を超え、サンダースが 30% 前後で、北部の州ではその逆です。クリントンの平均は、南部と残りの両方で優れていると言わざるを得ませんが、残りの部分で「負けた」という事実にもかかわらずです。

「南軍」州ではクリントンがスイープ実際、彼女はほぼすべての州で勝利しています。オクラホマ州を除くと、オクラホマ州はやや不安定であり、これらの州でサンダース氏が勝利した唯一の場所です。クリントン氏はこれらの州の 100% で勝利し、圧倒的な結果が得られます。 . それらの多くで。

しかし、残りの州では、それは正反対です。、それは6でのみ勝利し、過半数では非常に狭い差で勝ちます（アイオワで0.3、ネバダで5.3、マサチューセッツで1.4、イリノイで1.8、ミズーリで0.2）例外はオハイオで、最大の差（13.8）で勝ちます% ) それでも、40 または 50 ポイントを超えることが多い南部での優位性とは関係ありません。

勝っている州の平均を見ると、南部ではほぼ 68% で、残りの州では 50% をわずかに超えています。
南部の州のサンダースは非常に弱かった。実際、そこでの彼の唯一の勝利であるオクラホマを奪った場合、結果は非常に悪く、ノースカロライナとアリゾナを奪い、残りの州で約40％移動しました。 35%.% ダウン、クリントンが平均 23 ポイントを獲得している他の州とは正反対です。

サンダース氏の指名は、不可能ではないにしても非常に難しいのは明らかですが、 世論調査は失敗に終わったが、ニューヨークでの結果は私たちの未来を明らかにするだろう.

このデータは、ニューヨーク タイムズのウェブサイトから取得して編集したものです。 http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

注意：
――最初のアイオワ州選挙では、この0.6人の候補者とは別に、XNUMX％かろうじて獲得したオマレーも登場しました。
-平均を追加すると、100 つのケースのどちらも 97.3% にはならないことがわかります。具体的には、「南軍」の州では 99.4% のままで、「残りの州」では 1% であり、これは事実によるものです。一部の州では、これら 2 つの候補者のいずれにも投票したが、投票しなかった人々のパーセンテージ (XNUMX 分の XNUMX または XNUMX ～ XNUMX%) が変動しています。

PetitCitoyen の記事。